Вопросы по лунно-планетному астрофото.

[ВП]

Телескоп: Svbony 102/F7 ED (двухлинзовый)
Камера: Lumix GF5, Micro 3/4. пиксель 4.3мкм
Барлоу 2X разогнаное примерно на 3.4X

Попробовал немного пошаманить Ваш Юпитер...
С моей точки зрения не нужно разгонять барлоу выше 3х, немного уменьшить выдержку и стараться сделать максимальное количество кадров за эти 90 сек. Лучше, конечно, астрокамера (несжатое видео) с фпс не менее 50-60.
Засветка, при съемке планет, не очень мешает.

[TownAstro]

Вау, это мой Юпитер!
Неплох после правильной обработки.
Я только деконволюцию стека а Astra Image сделал, контрастностью и цветностью не играл.

Спасибо за советы!
Задумывался про покупку фотоаппарата с кроповым 4K видео. Но как-то не подумал про несжатое видео.

Для астрокамеры надо же еще экваториальное ведение на монтировке делать?
Матрица ведь маленькая по сравнению с APS-C, без ведения наверно ролики короткие будут.


Офтоп: Это все таки какая-то ерунда, что у новичков на форуме нет кнопки Поблагодарить.
Самое время когда много вопросов, когда получаешь полезные советы, а поднять карму отвечающим невозможно

[ВП]

Для астрокамеры надо же еще экваториальное ведение на монтировке делать?
Матрица ведь маленькая по сравнению с APS-C, без ведения наверно ролики короткие будут.

Да, ведение крайне желательно, но на форуме есть коллеги, которые и с ручным ведением на добсоне снимают.

[hiparon]

Да, ведение крайне желательно, но на форуме есть коллеги, которые и с ручным ведением на добсоне снимают.

Не поминай лихо , пока оно тихо !

[Aliester]

Для астрокамеры надо же еще экваториальное ведение на монтировке делать?
Матрица ведь маленькая по сравнению с APS-C, без ведения наверно ролики короткие будут.

Да, ведение крайне желательно, но на форуме есть коллеги, которые и с ручным ведением на добсоне снимают.

Подскажите пожалуйста, смогу ли я без ведения снимать с астрокамерой? Ибо сейчас, на кэнон снимаю без ведения. Хочу взять Т7

[Aliester]

Т7, вообще, как будет, как первая астрокамера? Снимать собираюсь луну и планеты, без ведения. Результаты будут лучше, чем у зеркалки Canon 450d? И сколько кадров в секунду она пишет?

[Aliester]

Собираюсь сегодня - завтра заказывать

[ВП]

Собираюсь сегодня - завтра заказывать

Это неплохое бюджетное решение. Да скорость съемки (при ROI) будет, ессно, выше и у нее пиксел поменьше.
Вот тут о ней https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,158309.msg4209939.html#msg4209939 

[Aliester]

Спасибо большое! Столько вопросов просто постоянно накапливается, ибо я только вливаюсь в тему астрофото 

[Aliester]

Ещё есть такой вопрос. Если я прикуплю телевик Юпитер-37А, для съёмки дипов и звездных полей, то лучший результат будет у Т7 или моим Canon 450d?

[Дмитрий Маколкин]

Ещё есть такой вопрос. Если я прикуплю телевик Юпитер-37А, для съёмки дипов и звездных полей, то лучший результат будет у Т7 или моим Canon 450d?

Конечно Кенон будет лучше. Для звездных полей у него будет гораздо больше поле зрения, которое используется полноценно, для всего звездного поля, Т7 покажет только его малую часть.

[Aliester]

Ещё есть такой вопрос. Если я прикуплю телевик Юпитер-37А, для съёмки дипов и звездных полей, то лучший результат будет у Т7 или моим Canon 450d?

Конечно Кенон будет лучше. Для звездных полей у него будет гораздо больше поле зрения, которое используется полноценно, для всего звездного поля, Т7 покажет только его малую часть.

Благодарю за ответ! 

[Aliester]

Всем привет! Недавно ко мне приехала Datyson T7. Снимая в FireCapture, заметил такую странную и очень неприятную вещь. 

Например, на последних съёмках я отснял 8 роликов по Сатурну, длительностью по 2 минуты, ~100 к/с. После, начал снимать Юпитер и тут понеслось - во первых резко упала частота кадров, сначала до 70, а потом до 40 (принес другой ноут, через некоторое время повторилось тоже самое), думаю ладно, хотя бы 40 к/с отсниму, далее 1 ролик снял нормально (2 минуты, 40 к/с), а вот 2 ролик уже получился 1 минуту 30 сек, несмотря на то, что съёмку я вел 2 минуты, 3 ролик вышел в минуту и 15 сек, и так далее, в итоге 8 ролик оказался длительностью в 30 с лишним секунд 

При этом, частота кадров в секунду не уменьшалась. Я решил посмотреть, как видео пишется на цифрах. Возьмём пример 8 (самого короткого) ролика. Как оказалось, первые секунд 8 ролик пишется плавно, далее, достигнув отметки в 100 мб, запись в размере файла приостанавливается, хотя запись ролика как бы "идёт" и горит значок recording. Потом, размер файла, через некоторое время снова начинает расти (как и должно быть), проходит секунд 8, и снова тоже самое. Это повторяется много раз, в итоге, вместо 4 ГБ, записывается от силы мегабайт 700. Кто нибудь сталкивался с подобной проблемой? Как это решить? Такое не в первый раз происходит. Первый материал всегда идёт хорошим, а последующий начинает жёстко урезаться. В итоге, съёмки становятся почти бессмысленными уже через 2 часа после начала.

До этого снимал на Canon 450d, через Canon EOS Movie Record - такого не наблюдал.

Надеюсь, доходчиво объяснил, заранее спасибо!

[Дмитрий Маколкин]

Камера цветная или ч.б.?
Напишите сюда конфигурацию съемочного компьютера.
Как ведёт себя буфер FireCapture при записи? В какой формат пишете? Записываете ли полный кадр или его часть?
Если пишете на SSD, каков процент заполнения диска к моменту начала торможения записи?

[Aliester]

1. Камера цветная.
2. intel(R) Core(tm) i5-8250 CPU @ 1.60 GHz 1.80 GHz
    8 ГБ ОЗУ
    64 разрядная система
3. Объясните пожалуйста, что такое буфер в FireCapture (где посмотреть его состояние во время записи). Формат - ser, avi (пробовал оба)
4. Записываю часть кадра, размеры ставлю разные, в зависимости от объекта съёмки.
5. Пишу на HDD, (есть лишние 450 ГБ)

[Дмитрий Маколкин]

3. Объясните пожалуйста, что такое буфер в FireCapture (где посмотреть его состояние во время записи).

Если у Вас последняя версия, то в панели Status есть "градусник" RAM, это та оперативная память, которая используется программой как буфер записи. Данные пишутся туда, а потом сбрасываются на жесткий диск. Если при записи RAM падает до малых значений, то это значит что запись на HDD медленнее, чем получение данных с камеры.
Дополнительный буфер можно указать в Settings: General, попробуйте поэкспериментировать с ним.

Ещё стоит проверить, пишутся ли у Вас цветные данные (дебайеризация выполняется в FireCapture) или нет, в первом случае объем данных в 3 раза больше, и диск не будет успевать.

Пишу по памяти, вроде не напутал.

[Aliester]

Спасибо, версия 2.5

Дебайеризацией не пользуюсь. Попробую поставить 2.6 и освоить доп. буфер 

[Дмитрий Маколкин]

Да, пробуйте разные варианты. И не обязательно по планете, можно дома, на столе, в данном случае от содержимого кадра скоростные параметры не зависят.

[Vitaly63]

Добрый вечер! Никто не сталкивался с проблемой вылезающих луковых колец при работе в вейвлетами в регистаксе? Снимаю на зеркалку Sony A-58, обрабатываю в PIPP, AS! и регистаксе под конец. При попытке вытянуть детали из картинки - сразу лезут кольца. Может что-то в настройках зеркалки не так настроено или в настройках программ обработки. Где-то читал, что проблема может быть с тем, что неправильно высталена гамма. Только где, и как поменять на корректные настройки?

[TownAstro]

Добрый вечер! Никто не сталкивался с проблемой вылезающих луковых колец при работе в вейвлетами в регистаксе? Снимаю на зеркалку Sony A-58, обрабатываю в PIPP, AS! и регистаксе под конец. При попытке вытянуть детали из картинки - сразу лезут кольца. Может что-то в настройках зеркалки не так настроено или в настройках программ обработки. Где-то читал, что проблема может быть с тем, что неправильно высталена гамма. Только где, и как поменять на корректные настройки?

А есть пример картинки как это выглядит?