Вопросы по лунно-планетному астрофото.

[ВП]

То есть, если я устанавливаю параметры своего сетапа и камеры ZWO, то идеальной кратностью для ЛБ будет 2х, согласно программе?

Да.
При очень хорошем сиинге можно попробовать разогнать барлоу до 2,5х, больше разгонять нет смысла, дальше только увеличение апертуры.

[Aliester]

То есть, если я устанавливаю параметры своего сетапа и камеры ZWO, то идеальной кратностью для ЛБ будет 2х, согласно программе?

Да.
При очень хорошем сиинге можно попробовать разогнать барлоу до 2,5х, больше разгонять нет смысла, дальше только увеличение апертуры.

Благодарю! 

[ВП]

Благодарю! 

[Aliester]

Спасибо!  

Возможно глупый вопрос, я правильно понимаю, что если проблем с фокусировкой на звезде нет, то и планеты должны быть в фокусе? В том плане, что детали должны проявляться и "мыла" быть не должно.

Не за что.

Фокусировка, я так понимаю, это отсутствие видимых аберраций? Да, при хорошей оптике "мыла" быть не должно, если сиинг хороший.
Я бы еще Вам посоветовал не разгонять так фокусное, при Вашем сетапе и Зх барлоу достаточно.

Буквально одна ночь съёмок, 1.5 минуты видео, и сразу - результат. Все, что изменил - сменил барлоу 5х на 3х. Ваш совет не пропал даром!

Ниже - юпитер (было/стало)

[Aliester]

Ну, возможно и с сиингом побольше свезло 

[ВП]

Буквально одна ночь съёмок, 1.5 минуты видео, и сразу - результат.

Да, результат заметно лучше.
Не сдаваться, есть хорошие возможности улучшить результат...

[Aliester]

Итак, теперь у меня появился такой вопрос.

Я всегда снимал планеты через Canon EOS Planet Movie Record, это программа съёмки планет для камер кэнон. Там есть функция 5х зума, со следованием за планетой в кадре - при съёмке я всегда её использовал. Недавно же вычитал, что цифровой зум, это плохо и т.д., т.к. образуются дополнительные шумы. В следствии этого, я решил снимать планету без зума, в обычном размере кадра (т.е. теперь планета, как бы "идёт" из одной части экрана в другую, пока не закончится зона видимости) Но, когда я дохожу до обработки в PIPP, я не могу получить такой же размер изображения с таким же качеством, как с 5х зумом. Вроде, по инструкции добавляю галочку "Enable Cropping" и обрезаю лишнее, но планета как была размером с горошину, так ей и остаётся. По итогу дальнейшей обработки (в AutoStakkert и Регистакс), юпитер становится таким, как если бы я его при 5х зуме уменьшил в 5 раз и сильно сжал (при увеличении масштаба планеты, новые детали не проявляются, а наоборот, газовый гигант получается пиксельным).

Как это исправить? Может, кто сталкивался?
При зуме качество нормальное, а при обычном размере кадра - проседает в несколько раз, будто изображение сильно сжали.

Надеюсь, что доходчиво объяснил 

[Smirnov Andrey]

Недавно же вычитал, что цифровой зум, это плохо и т.д., т.к. образуются дополнительные шумы.

Правильную информацию почерпнули  . Цифровой зум - зло! И не только из-за шумов. Не стоит его использовать без крайней необходимости.
В данной программе его следует использовать только для фокусировки.
Небольшая ремарка. Я давно уже не использую эту программу и не помню, там действительно цифровой зум, или просто кроп кадра. Если кроп - то это полезная функция, если цифровой зум - то только для настройки.

я не могу получить такой же размер изображения с таким же качеством, как с 5х зумом. Вроде, по инструкции добавляю галочку "Enable Cropping" и обрезаю лишнее, но планета как была размером с горошину, так ей и остаётся.

А с какой стати ей быть больше. Размер изображения на приёмнике определяется фокусным расстоянием системы, а вы его не меняли.

Как это исправить? Может, кто сталкивался?

Все сталкивались  . И решение давно известно - увеличить фокусное расстояние системы. Для этого существуют линзы Барлоу.

[dazer]

Canon EOS Planet Movie Record, это программа съёмки планет для камер кэнон. Там есть функция 5х зума

5х - не зум, а кроп. Записывается каждый пиксель с матрицы 1 к 1. Его и надо использовать.

[Smirnov Andrey]

Canon EOS Planet Movie Record, это программа съёмки планет для камер кэнон. Там есть функция 5х зума

5х - не зум, а кроп. Записывается каждый пиксель с матрицы 1 к 1. Его и надо использовать.

Не зря я сделал ремарку  . Если пишет пиксель в пиксель, то всё нормально, надо пользовать.

[Aliester]

Canon EOS Planet Movie Record, это программа съёмки планет для камер кэнон. Там есть функция 5х зума

5х - не зум, а кроп. Записывается каждый пиксель с матрицы 1 к 1. Его и надо использовать.

Не зря я сделал ремарку  . Если пишет пиксель в пиксель, то всё нормально, надо пользовать.

Спасибо! Если так, то хорошо, ибо думал, что делаю неправильно 

[Aliester]

А если купить астрокамеру, например ZWO 120, там же также будет функция кропа, правильно понимаю? Или придется разгонять линзами барлоу?

[Smirnov Andrey]

А если купить астрокамеру, например ZWO 120, там же также будет функция кропа, правильно понимаю? Или придется разгонять линзами барлоу?

Кроп тут ни при чём, а вот размер пиксела имеет значение. У вашего Canon 450 он, если мне память не изменяет, 7 мкм, а у ZWO120 - 3.75 мкм, так что изображение при отображении на экране будет почти в 2 раза крупнее.

[Aliester]

А если купить астрокамеру, например ZWO 120, там же также будет функция кропа, правильно понимаю? Или придется разгонять линзами барлоу?

Кроп тут ни при чём, а вот размер пиксела имеет значение. У вашего Canon 450 он, если мне память не изменяет, 7 мкм, а у ZWO120 - 3.75 мкм, так что изображение при отображении на экране будет почти в 2 раза крупнее.

Мне просто бы понять, как будет вестись съёмка с ZWO 120, у меня нет ни приводов, ни денег на них. При покупке 120-ки, смогу ли я улучшить результат, будет ли слежение за планетой, как в случае с кэноном и насколько большим будет изображение. Вопросы возможно глупые, но лучше я перестрахуюсь, чем куплю, а после не буду пользоваться 

Можете, пожалуйста, объяснить)

[Forte]

Вопрос к опытным планетчикам - подскажите пожалуйста алгоритм использования параметра Drizzle x1,5 (x3) в АutoStakkerte. Когда необходимо использовать при сложении, и нужно ли потом (и как и в какой программе) возвращать стек к исходному разрешению. Не очень понимаю пока этот процесс.

[Виниту]

Вопрос к опытным планетчикам - подскажите пожалуйста алгоритм использования параметра Drizzle x1,5 (x3) в АutoStakkerte. Когда необходимо использовать при сложении, и нужно ли потом (и как и в какой программе) возвращать стек к исходному разрешению. Не очень понимаю пока этот процесс.

Если съемка ведется при масштабе менее 2,5 пикселов на радиус кружка Эйри, дриззлинг может улучшить качество. Если 3 или больше, его использование не имеет смысла. Если от 2,5 до 3, то в принципе может и улучшит, но не факт.

Ну, к примеру, есть скоп с объективом 250 мм, относительное отверстие 1:5, барлоу 2х. Берем зеленый канал как дающий наибольший вклад в яркость. Для него длина волны 550 нм. Тогда радиус кружка Эйри будет 1,22*550е-9/0,25*0,25*5*2 = 670е-8 м = 6,7 мкм. Допустим, при этом используется матрица с пикселом 3,75 мкм. Тогда получим, что у нас менее 2 пикселов на радиус кружка Эйри. И дриззлинг должен улучшить качество. А если барлоу не 2х, а 3х, то кружок Эйри будет уже 10 мкм. Здесь дриззлинг скорее всего уже не нужен.

Интересующиеся могут снять звезду с небольшим недоразгоном фокуса и обработать без дриззлинга и с дриззлингом. Без дриззлинга весьма вероятно не будет видно дифкартины с центральной точкой и кольцом вокруг нее, просто будет пятнышко. А с дриззлингом центральная точка и кольцо могут разделиться.

[Forte]

Формулы, это всегда жесть для меня, еще со школы! 
Вчера вроде словил неплохую атмосферу около 2.30 ночи по Москве. Так как продал свой 11’’ ШК, снимаю на светосильный Ньютон 200/800 на ZWO 290 моно камеру (пиксель 2,9), телеэкстендер х3 и фильтры RGB Ir-Pass 685нм. Мне имеет смысл с таким набором делать дриззлинг или нет? Стоит ли еще разгонять фокус на этом инструменте? Есть телеэкстендер х5.

[ВП]

Стоит ли еще разгонять фокус на этом инструменте?

Наверное не стоит, у Вас и так 0,25"/пиксел. Ну, может быть, при очень хорошем сиинге попробовать барлоу 4х ...

[Forte]

Понятно. Благодарю всех за ответы!

[TownAstro]

Здравствуйте!
Спасибо за этот топик. Из приведенной здесь информации понятно, что я делаю неправильно.
Понятно, что Юпитер надо снимать роликами не больше 90 сек кроповым видео или астрокамерой.
Но мой старый Lumix не умеет снимать кроп и я делаю серии отдельных кадров. Причем с таймером, так как нет дистанционного спуска.

Приложил два фото - одиночного кадра и обработанного стека.
Как на ваш взгляд, малая детализаци обработанного кадра результат только небольшого и размазанного во времени стека или еще имеет смысл поработать над качеством одиночных кадров?
Смазанность из-за долгой серии безусловно видна. Но соответсвует ли качество одиночного кадра уровню оборудования и условиям наблюдени?

Телескоп: Svbony 102/F7 ED (двухлинзовый)
Камера: Lumix GF5, Micro 3/4. пиксель 4.3мкм
Барлоу 2X разогнаное примерно на 3.4X

Условия: Московское небо, сиинг не идеальный, по Meteoblue с дымкой в верхних слоях, и Юпитер сейчас ходит довольно низко.

И еще вопрос, засветка неба сильно влияет на качество планетных снимков?