Какая бы была жизнь на Земле если бы у неё не было Луны?

[paxan96]

Когда то в 90-ые в одной статье прочитал (уже не вспомню источник), что если б не было у нас естественного спутника,то сутки на земле длились около 8-ми часов,якобы Луна притягивая океаны тормозит вращение планеты. Правда или нет?

Солнце тоже тормозит немножко. А так правда, без Луны сутки были бы много короче чем есть сейчас. Что наверное было бы хорошо.

Чем?

[wowaako]

Когда то в 90-ые в одной статье прочитал (уже не вспомню источник), что если б не было у нас естественного спутника,то сутки на земле длились около 8-ми часов,якобы Луна притягивая океаны тормозит вращение планеты. Правда или нет?

Надо ещё учитывать что если бы не было Луны то не было и того катаклизма который создал её, и он и раскрутил Землю.

[paxan96]

Когда то в 90-ые в одной статье прочитал (уже не вспомню источник), что если б не было у нас естественного спутника,то сутки на земле длились около 8-ми часов,якобы Луна притягивая океаны тормозит вращение планеты. Правда или нет?

Надо ещё учитывать что если бы не было Луны то не было и того катаклизма который создал её, и он и раскрутил Землю.

Катаклизм мог и замедлить. Венеру возможно это и замедлило, а марс сейчас имеет сути мало отличающийся от земных.

[crazy_terraformer]

....и у каких же тогда?

Как и Юпитера у всех. И у Сатурна, и у Урана, и у Нептуна.

[ziggyStardust]

Как и Юпитера у всех. И у Сатурна, и у Урана, и у Нептуна.

Нет... у них их практически нет. Непропорционально даже из соотношений масс гигантов и Юпитера. И именно что нет самого МП соизмеримого с юпитерианским а не дескать там более слабое радиоизлучение ввиду расстояния от Солнца.

[Novosedoff]

Ну вот пресловутый Тайсон в своей книжке очень интересную табличку приводил о том, как разнится воздействие различных планет (и спутников) на тела на Земле по сравнению с воздействием Солнца. Если посмотрите самый правый крайний столбец в табличке с соотношением сил, то там очень наглядный ответ всем любителям астрологии на Земле, принимающим судьбоносные решения на основе того как "Земля входит в Марс, Уран соединяется с Меркурием" 
Воздействие Луны на Землю на 2 порядка выше, чем воздействие Венеры и Юпитера, которые воздйствуют с одинаковым порядком (10^(-5)). А влияние остальных  планет вообще можно практически игнорировать.

[crazy_terraformer]

Как и Юпитера у всех. И у Сатурна, и у Урана, и у Нептуна.

Нет... у них их практически нет. Непропорционально даже из соотношений масс гигантов и Юпитера. И именно что нет самого МП соизмеримого с юпитерианским а не дескать там более слабое радиоизлучение ввиду расстояния от Солнца.

https://nplus1.ru/news/2017/10/30/saturns-belts

https://www.nebulacast.com/2009/09/blog-post_17.html

https://indicator.ru/astronomy/radiacionnye-poyasa-saturna-31-10-2017.htm

https://aboutspacejornal.net/2017/11/02/%D0%BE-%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D1%81%D0%B0%D1%85-%D1%81%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0/

[Klapaucius]

Чем?

Климат был бы комфортнее для жизни. Меньше перепады дневных-ночных температур. И сильнее магнитное поле. Хотя может это замедлило бы эволюцию, но вряд ли.

[paxan96]

Чем?

Климат был бы комфортнее для жизни. Меньше перепады дневных-ночных температур. И сильнее магнитное поле. Хотя может это замедлило бы эволюцию, но вряд ли.

Вроде есть предположение что именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле.

[николай теллалов]

именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле

[paxan96]

именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле

Из-за неё недра наши не остыли до сих пор. Но это предположение.

[Ый]

Надо ещё учитывать что если бы не было Луны то не было и того катаклизма который создал её

Жизнь развивается именно в катаклизмах. Сама жизнь тоже катаклизм, где все друг друга едят, а выживает более приспособленный. А если бы ничего не менялось, то и приспосабливаться было бы не к чему. Застой был бы.

[Klapaucius]

именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле

Из-за неё недра наши не остыли до сих пор. Но это предположение.

А без неё с чего бы они остыли? Просто вот как, какой механизм?

[Klapaucius]

Надо ещё учитывать что если бы не было Луны то не было и того катаклизма который создал её

Жизнь развивается именно в катаклизмах. Сама жизнь тоже катаклизм, где все друг друга едят, а выживает более приспособленный. А если бы ничего не менялось, то и приспосабливаться было бы не к чему. Застой был бы.

Вопрос лишь в том, уникальна ли Земля и почти всем другим аналогам так не повезло, или жизнь более "пластична", или вообще может мы не в серединке статистики по удаче и прочим хорошим параметрам, а где-то с краю, неудачники. Исследования атмосфер экзопланет, надеюсь уже в этом веке, многое прояснят.

[Ый]

Вопрос лишь в том, уникальна ли Земля и почти всем другим аналогам так не повезло

Лишь бы орбита планеты находилась в зоне обитаемости, а уж чего-нибудь там может появиться. А какое это "кое-чего", зависит от ресурсов планеты.

[paxan96]

именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле

Из-за неё недра наши не остыли до сих пор. Но это предположение.

А без неё с чего бы они остыли? Просто вот как, какой механизм?

На Венере же остыли или Марсе.

[paxan96]

Бактерии то могут оказаться распространёнными, а вот сложная жизнь.

[Klapaucius]

На Венере же остыли или Марсе.

На Венере не остыли, там вращения практически нет и магнитного поля.  А Марс ну очень маленький.

[Alexandr911]

На Венере же остыли или Марсе

Вся загвоздка в том, что вики ни разу заслугу Луны не вносит в формировании МП. Ну тут уж за что деньги платили, конечно это просто цементный отражатель. Либо спустить по кусочкам на Землю, либо выпнуть в околосолнечное пространство и ничего не поменяется.

[Андрей Астрофизический]

именно благодаря Луне у нас есть магнитное поле

Из-за неё недра наши не остыли до сих пор. Но это предположение.

А без неё с чего бы они остыли? Просто вот как, какой механизм?

На Венере же остыли или Марсе.

На Венере ничего не остыло, там активный вулканизм по имеющимся данным. Т.е. могла бы быть тектоника, могло бы быть МП... но что-то не так.