Электронная Астрономия (EAA) и техника лайвстекинга

[Eugem]

Ньютон 130\650 без корректора. Желтая зона. Луна, облака. Млечник не видно совсем. 200сек. при выдержке что-то около секунды

Купите фильтр Ha+Oiii результаты сильно лучше будут. Самый простой и дешёвый вариант Zwo duo 1.25.

Спасибо!
Кхм... кислородник у меня есть и Бетка.... просто еще не дошел до них. пробую подобрать лучшую связку- камера-оптика. чтобы и наводиться ( что оооочень сложно) и наблюдать было удобно!

[Night Sky]

Ньютон 130\650 без корректора. Желтая зона. Луна, облака. Млечник не видно совсем. 200сек. при выдержке что-то около секунды

Купите фильтр Ha+Oiii результаты сильно лучше будут. Самый простой и дешёвый вариант Zwo duo 1.25.

если  это он,  что я нашел, то  почти 6 тыс цена. 

[sky-man]

если  это он,  что я нашел, то  почти 6 тыс цена. 

Это хорошая цена. Фон станет темнее, туманности будут резче и контрастнее. Фильтр вырезает засветку выделяя туманности в полосе 20 нм в Ha и Oiii одновременно. Это то что надо для EAA в цвете.
Снимая без такого фильтра вы пылесосите световой мусор особенно рядом с городом.

[Eugem]

Еще рекомендуют Uv\IR-cut

[Night Sky]

Снимая без такого фильтра вы пылесосите световой мусор особенно рядом с городом.

а повлияет ли это на выдержку ( то есть пойдет ли прирост деталей на такой же выдержке, или ее нужно будет увеличить ) ? И на проницание по звездам ? По идее звезды должны потухнуть

[scred]

а повлияет ли это на выдержку ( то есть пойдет ли прирост деталей на такой же выдержке, или ее нужно будет увеличить ) ? И на проницание по звездам ? По идее звезды должны потухнуть

Объект сам темнее или светлее не будет при той же выдержке. Но фон будет гораздо темнее, фильтр его будет давить. Конечно за счет этого будет прирост деталей.

[Eugem]

У меня где-то завалялся Light Pollution filter - когда-то покупал давно... надо и его попробовать!

[Астротеатр]

И на проницание по звездам ? По идее звезды должны потухнуть

Это будет зависеть от того, какие линии фильтр пропускает. Если это будет узкополосник, нужно понимать,  с объектом какой природы его использовать.

[Астротеатр]

Я использую фильтр L-pro. Он вполне себе адекватно работает и с туманностями и с объектами звёздной природы. Такой универсальный получается. Я его и не вынимаю из системы никогда.  Да он конечно много где подтекает, но зато много полезного и не режет. А всё лишнее с экрана я всегда уберу гистограмой в процессе лайвстека. Я вообще к телескопу подхожу только чтобы крышку снять и створки распахнуть. Время развёртывания системы до первого кадра в стеке 5 минут. Если не глючит ничего конечно

[Олег Чекалин]

........ И на проницание по звездам ? По идее звезды должны потухнуть

И звезды потухнут и галактики и пыль пропадет. Этот фильтр только для туманностей, ограниченная астрономия для городских жителей.

[Астротеатр]

По идее звезды должны потухнуть

Да, и если звёзды таки потухнут, особенно и без того слабые, алгоритму лайвстека может не хватить звёзд для сложения и начнутся пропуски. Следовательно выдержку придётся увеличивать или гейн задирать

[sky-man]

а повлияет ли это на выдержку

Выдержка по полезному сигналу останется такой же если пропускание фильтра 100%. Здесь не 100% все зависит от качества фильтра. Я использовал ранее Idas NB2 там 99% Ha и 98% Oiii. Очень хороший фильтр. Проявление объекта никак не изменилось в плане выдержки. Zwo duo около 97% пропускание. Есть графики тестов в сети. Можно даже не думать об этом. Это не фильтры 10 летней давности с пропусканием 80% типа Optolong E-UHC.
L-pro слабый фильтр по туманностям, очень широкий до 50 нм в UHC области. Но универсальный. По туманностям крайне рекомендую L-pro заменить на Zwo duo 20 нм. Прирост будет сильный. По галактикам да L-pro либо Idas LPS-D2.

[Pluto]

Изменил название темы.

[Астротеатр]

Спасибо

[алексей12345]

Прошлой ночью смотрел М42 с окрестностями. Еще низковато над горизонтом, но не удержался.
Да, и пару "попсовых" объектов. Обратил внимание, что для таких ярких объектов достаточно несколько кадров секунд по 15, а дальше практически изменения незаметны. То есть время на получение приемлемого изображения не более минуты. С галактиками и другими более тусклыми объектами конечно не так, но минут за 5 тоже имеем интересную картинку.

[алексей12345]

М27

[алексей12345]

М57

[алексей12345]

Эскимос

[алексей12345]

ngc2403

[Eugem]

ngc2403

сколько времени на неё ...
А так - отличные кадры!