Тестирование старинных зеркал

[Yuri P.]

Тестирование старинных зеркал

Для тестирования старинных зеркал соорудил оптическую скамью см. фото.
Интерферометер - самодельный Твайман-Грин,
Тестирование из центра кривизны.
Сначала лазер наводим на мишень, см 02-1
Вместо мишени ставим исследуемое зеркало, см. 02-2

[Yuri P.]

Заклонами держателя зеркала возвращаем крест в центр (03)
Потом ставим и-метр.
Первое зеркало (по алфавиту) от Грегорианского телескопа Амичи ~1820÷1830.

[Yuri P.]

Интерферограммы до и после фокуса прилагаю.
Обработка программой AtmosFringe. DFTFringe, с которой работаю для тестирования объективов,
на зеркалах с экранированием не работает однозначно.
Как видно (и если не ошибаюсь) главное зеркало телескопа недопараболизовано ~25÷27%.
Комментарии приветствуются

[lx75]

Зеркало очень хорошего качества! Поверхность плавная, соответствует критерию Марешаля. Сферическую аберрацию главного зеркала можно компенсировать вторичным, хорошо бы посмотреть систему в сборе, в автоколлимационной схеме. По объектам находящимся на конечном расстоянии эллипсоид возможно будет "работать" лучше параболоида. Прибор создавался для наземных или астрономических наблюдений?

[Fidel]

Привет Юрий!

Отличная подставка-рельс, с ножками! 

Шнур одномодовый - 9х125 или другой-какой?

№7 чтобы глазом зайчиков не ловить?

Картинка чистенькая, приятная.

Узел №4 покрупнее хочется поглядеть.

[Gleb1964]

Как видно (и если не ошибаюсь) главное зеркало телескопа недопараболизовано ~25÷27%.
Комментарии приветствуются

Юрий, на одном из скринов, в углу, есть подсказка - парабола имеет коническую константу "-1", а не "+1". Один из анализов неверный. Это первое замечание.
Второе - а какая целевая константа должна быть по схеме телескопа в сочетании с вторичкой?

[Yuri P.]

Один из анализов неверный.

Глеб, подправил, там при переходе через "0" надо менять порядок трассировки линий.
Теоретически там: главное - парабола, вторичка - эллипс.
На деле достаточно сфер.

[Yuri P.]

Шнур одномодовый - 9х125 или другой-какой?
Узел №4 покрупнее хочется поглядеть.

Да, одномодовый Thorlab, single mode cable

#4 - вечером

[Yuri P.]

Сферическую аберрацию главного зеркала можно компенсировать вторичным, хорошо бы посмотреть систему в сборе, в автоколлимационной схеме. По объектам находящимся на конечном расстоянии эллипсоид возможно будет "работать" лучше параболоида.

Нет необходимости, да и это равносильно как "блоху подковать"
Размеры зеркал-то: 53мм и ~20мм вторичка.
До Фуко еще ~50 лет
Кстати тест Фуко показывал классический бублик параболы, неплохо для начала 19-го века.
Следующий тест для телескопа Шорта той же системы, ~1765

[Yuri P.]

Прибор создавался для наземных или астрономических наблюдений?

- спросить бы у самого Амичи (1786-1863) телескопы для него были "побочным продуктом".

https://en.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Amici

[AleksSlt]

спросить бы у самого Амичи (1786-1863)

Речь о Джванни Батиста ?  а какой материал главного зеркала ? стекло или металл?

[библиограф]

 Специально придуриваетесь, или как ?
Металл, конечно, зеркальная бронза или по-ихнему speculum
До изобретения серебрения и первых стеклянных зеркал ещё почти полвека.

[yas]

Юра,

Ну, DFTF  дает такой же результат.
Разница только в наилучшей конической константе.

[Yuri P.]

Узел №4 покрупнее хочется поглядеть.

Фидель, #4 как обещал "вечером" все указано на фото.
На выходе лазера стоит расширитель пучка (Barlow lens 2X) с подвижкой по двум осям.
Объективом микроскопа (8Х) луч фокусируется ка кончик световода (~ ø 5mk ), который стоит в
XY stage (Thorlabs) с микронными подвижками, простые подвижки тут не работают совсем.
+ сам и-метр на последнем снимке.

[Yuri P.]

Юра,
Ну, DFTF  дает такой же результат.
Разница только в наилучшей конической константе.

Саша, хорошо что результаты близки. Я потратил вчера еще вечер, но не получил однозначных результатов с DTDF  или близких к твоим, хотя исходники одни. Поэтому еще раз проверил все, подстроил фокусировку камеры и продолжил с обработкой Atmos.
Для Амичи прилагаемый рапорт немного лучше предыдущих.
Следущее зеркало поставил от телескопа Шорта.

[Yuri P.]

Прилагаю результаты тестирования следующего зеркала Gregorian 9", James Сhort, ~ 1765 из последних 50 его телескопов.
ø 62.6mm
R 486.8mm
до и после фокуса ~0.5мм
В данном случае, если не ошибаюсь, форма зеркала ~ на пол-пути от сферы до параболы.

[Fidel]

Спасибо Юрий за крупняк!

В общем - всё как обычно, а вот "аппараты Илизарова" по-настоящему хороши 

[yas]

Для Амичи прилагаемый рапорт немного лучше предыдущих.

Юра,

В предыдущий раз брал ИГ прямо с форума, а там сразу два снимка. По оригинальным снимкам рез-т может чуть отличаться.
Теперь ИГ хорошие и освещение равномерное. Но для улучшения рез-та надо бы хотя бы несколько ИГ с разными наклонами полос и их количеством.
Почему? Вот обработка последней ИГ. Первый снимок  это общая пов-ть, а второй - то что не удается описать полиномами.
Тут явно видна структура полос и общий шум. Если обрабатывать много ИГ, то это уйдет.
Еще лучше сделать развороты зеркала (ну, ты у сам все знаешь)
Хотя для исторических зеркал может это и лишнее..

[yas]

В данном случае, если не ошибаюсь, форма зеркала ~ на пол-пути от сферы до параболы.

У меня получается перепараболизация, т.е. гипербола (ну, если параметры зеркала D=62.6 R=486.8 .

[Yuri P.]

Тут явно видна структура полос и общий шум. Если обрабатывать много ИГ, то это уйдет.
Еще лучше сделать развороты зеркала (ну, ты у сам все знаешь)
Хотя для исторических зеркал может это и лишнее..

Саша, спасибо что обрабатываешь и за замечания. Конечно я не делаю для данных зеркал то, что для наших объективов, но там сферы и с ними гораздо проще.
Для исторических цель одна - примерный профиль поверхности и примерное качество. Главных вопрос разрешить - доводили ли оптики поверхности зеркал специально или это случайно получилось. Ведь Амичи это начало 19го века, а Шорт - вообще середина 18-го, от него до Фуко еще 100 лет