Тестирование старинных зеркал

[lx75]

Проблема во времени
Речь идет о "тестировании старинных зеркалах" 18 века, в России самодержавие периода от Aнны Иоановны до Екатерины II. Eще нет ни пробных стекол, ни Фуко, ни теории света. Из источников света - лучина, свеча, солнце или звезды ночью. По Полярной в принципе можно тестировать....
Если я не обозначил с начала, то тестирую зеркала из зеркальной бронзы.

Какая вероятность, что зеркала возрастом около 200 лет сделанные из зеркальной бронзы склонной к взаимодействию с кислородом:
1. Сохранили отражающую способность достаточную для снятия интерферограмм.
2. За время существования не переполировывались с использованием новых методов контроля.
?

[a.pozharov]

Как не исхитряйся с приготовлением сплава, заливкой сплава через оптимальную газовую среду, какой бы "правильный" и однородный он не получился, как его не рекристализируй - зерно со временем растет, меняется структура, а поверхности кирдык из за неравномерного окисления по границам зерен. Так что полировка там уже не та, а вот форма скорее всего сохранилась, если их не терли тряпошкой с песком для "освежения", поэтому очень интересно.

У меня в коллекции есть осколки бронзовых зеркал, пролежавших в грунте около трех тысяч лет и менее, скифы и савроматы, и РЖВ, и поздние салтовцы, хазары, их не жалко было полировать и смотреть под микроскопом структуру сплавов. Там тихий ужас конечно, это уже и не металл по сути, но блестит, отражает!  что характерно- раннее средневековье хуже, чем скифо-сарматы, можно предположить что во времена Скифии рудознатцы и мастера были пограмотнее или поответственнее, чем через тысячу лет. Без мышьяка и марганца, фосфора сплавы. Но это сова на глобус конечно.

[ysdanko]

1. Сохранили отражающую способность достаточную для снятия интерферограмм.

Кусок валенка и зубной порошок решают проблему отражающей способности. Вот только форма может пострадать. Но без методов контроля об этом и не узнаешь. Значит все хорошо. 

[Yuri P.]

Куда пойдут результаты измерений?

При краткости нашего бренного существования, что мы можем оставить после себя 
- Дела, статьи. Но сначала надо понять как они это делали

Вчера вечером закончил тестирование последнего зеркала самого малого телескопа с 1-дюймовой апертурой
Постепенно обсчитаю и что-то выложу здесь.

[Yuri P.]

Какая вероятность, что зеркала возрастом около 200 лет сделанные из зеркальной бронзы склонной к взаимодействию с кислородом:
1. Сохранили отражающую способность достаточную для снятия интерферограмм.
2. За время существования не переполировывались с использованием новых методов контроля.

1. 100%
2. <100%

[Telebob]

У меня в коллекции есть осколки бронзовых зеркал, пролежавших в грунте около трех тысяч лет и менее, скифы и савроматы, и РЖВ, и поздние салтовцы, хазары, их не жалко было полировать и смотреть под микроскопом структуру сплавов. Там тихий ужас конечно, это уже и не металл по сути, но блестит, отражает!   что характерно- раннее средневековье хуже, чем скифо-сарматы, можно предположить что во времена Скифии рудознатцы и мастера были пограмотнее или поответственнее, чем через тысячу лет. Без мышьяка и марганца, фосфора сплавы. Но это сова на глобус конечно.

Только ведь с точки зрения науки нужна (по возможности ) датировка всех этих осколков, принадлежность к более-мене определенной культуре и т.д. В этом весь вопрос.

[a.pozharov]

Точность диапазон 100 - 150 лет
Но смысл моего упоминания в том, что более старое может быть технологичнее нового. Здесь же поднимался вопрос о уровне знаний и умений. Если мастера в скифский период были не дурнее нынешних некоторых пэтэушников, то тот, кто

считает первых телескопостроителей дилетантами и авоськоизобретателями

неправ.

[lx75]

Кусок валенка и зубной порошок решают проблему отражающей способности. Вот только форма может пострадать. Но без методов контроля об этом и не узнаешь. Значит все хорошо.

👍