Фильтр Baader UHC-S

[Ernest]

считается, что LPR фильтр предназначе для борьбы с засветкой

Именно так.

Но ведь у него полоса пропускания даже уже, чем у Baader UHC-S

Она не столько уже, сколько более сложная (вырезающая наиболее вредные линии артефактной засветки).

Или LPR тоже предназначен только для туманностей?

Для наблюдении "дипов" в условиях ощутимой искуственной засветки - вырезая паразитную засветку понижает уровень яркости фона. 

Поймите - эти фильтры работают только по объектам, которые излучают свет лишь в отдельных узких линиях, а это только туманности

Это не совсем справедливо для фильтров типа LPR в которых вырезаются линии типичной засветки люминисцентными лампами уличного освещения, что одинаково выгодно и для туманностей и для скоплений/галактик.

[Сергий]

   Вот ещё одна ссылочка на объекты для фильтров с оценкой видимости
http://www.spacegazer.com/deep-sky-filters-g.asp

[Жданок Дмитрий]

я неясно выразился) аш-альфа - это Леонид Ткачук написал, что UHC фильтр пропускает в этой полосе, вот я и подумал, нельзя ли для солнечных наблюдений использовать)

Дмитрий, его Аш-Альфа способности испарятся (в прямом смысле) в первую секунду наведения на Солнце

это понятно))) а если астросоляр на апертуру нацепить?)

[alexv]

Спасибо всем за информацию.

Вот ещё одна ссылочка на объекты для фильтров с оценкой видимости
http://www.spacegazer.com/deep-sky-filters-g.asp

.
Классная ссылка, только там в таблице нет UHC-S.
К камому фильтру из тех, что там есть он ближе всего по своим характеристикам? LP?

И вообще надо бы его испытать...

[tlgleonid]

"лассная ссылка, только там в таблице нет UHC-S.
К камому фильтру из тех, что там есть он ближе всего по своим характеристикам? LP?"
К среднему арифметическому (а по контрасту геометричесому) между UHC и  LP.

[alexv]

Вчера попробовал наконец-то фильтр на М57. Да, это другое дело  . Ощущение, что звезды и фон неба погасли (почти погасли), а туманность со всеми деталями проступила. Спасибо за ссылку, сохранил и распечатал список туманностей, очень полезная вещь. Кроме М57 с балкона М76 посмотрел, вчера погода была хорошая, действительно огрызок, с деталями структуры (без фильтра вообще почти ничего не видно). Надеюсь "Сову" поглядеть в ближайшее время, и самое главное, дотерпеть до зимы. чтоб на М42 посмотреть, это должно быть что-то невероятное...
Беру свои слова об неэффективности фильтра обратно, сорри, не разобрался
Хорошая вещь, всем совеую, кстати, порылся в информации на эту тему. получается, что это чуть ли не самый универсальный (и не дорогой) фильтр, удачная покупка, разживусь деньгами, мож еще О3 куплю (но на 2 дюйма), но это все потом, пока и этим очень доволен.

[alexv]

Как фотки вставлять?

[Сергий]

  Нажимаешь ОТВЕТИТЬ, потом под окном ввода выбираешь - ДОПОЛНИТЕЛЬНО, ну а там уже ВЛОЖЕНИЕ, и вставляешь с компа фотку

[Владимир Николаевич]

Много сомнений, читал, что для использования фильтра нужно не меньше 250 мм апертуры, у меня 200...

Не знаю кто что там пишет, но у меян О3, а он значительно Уже УХС'а, и на моих 200мм работает отменно! Чег стоят трёхраздельная, лагуна, М57/27, рыбачья сеть я вообще молчу!

А мне OIII Баадер категорически не нравится. По М57 он дает яркую люминисцентную монохромную те никакую туманность, а без фильтра яркость больше и видны цвета и оттенки красного и морской волны и их переливы. Но дырка 470мм однако.

[tlgleonid]

А мне OIII Баадер категорически не нравится. По М57 он дает яркую люминисцентную монохромную те никакую туманность

По М57 можно и согласится где-то, но не для нее покупают обічно фильтры, ой не для нее...

, а без фильтра яркость больше и видны цвета и оттенки красного и морской волны и их переливы. Но дырка 470мм однако.

Если Вы в реале видите оттенки красного (в районе Аш-Альфы) у М57, то у Вас уникальное зрение, которое можно смело записывать в книгу курьезов и необычных случаев.

[Dracula3000]

Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался - туманности еле видны. Впрочем, все равно в будущем пригодится, моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская.

А Baader UHC-S великолепен, не спорю.

[alexv]

Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался - туманности еле видны. Впрочем, все равно в будущем пригодится, моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская.

А Baader UHC-S великолепен, не спорю.

А у вас Baader UHC-S есть? то есть можете сравнить?

[Ёж]

А начиная с каких апертур целесообразно применение этих фильтров для наблюдения туманностей?

[Ernest]

Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался... моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская

Без сомнения, OIII для 120 мм - темновато будет.
UHC-S и всевозможные LPR могут применяться для борьбы с засветкой начиная с самых малых апертур.
UHC и подобные ему по самым ярким объектам типа М42, М8 и т.п. вполне эффективны начиная с 127-150 мм.
Узкополосые фильтры типа OIII лучше использовать имея инструмент от 200-250 мм.

[Василий Вершинин]

Подскажите пожалуйста, какой из этих двух фильтров лучше приобрести для астрофото на 110 мм рефлекторе?

[Ernest]

Для фотографии? Любой - зависит от назначения и того насколько длительные выдежки вы собираетесь применять.
Наиболее эффектны узкополосые фильтры, особенно для последующей композиции в фальшивых цветах.

[Василий Вершинин]

Хочу купить его для съемки туманностей, пока нет автогида, - самая длительная выдержка - 15 сек. на мидовскую дси про

[Ernest]

Интересно, как это раньше гидировали,.. до автогидов?
На мой взгляд, широкополосые фильтры имеют не много смысла в астрофото.

[Dracula3000]

Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался... моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская

Без сомнения, OIII для 120 мм - темновато будет.
UHC-S и всевозможные LPR могут применяться для борьбы с засветкой начиная с самых малых апертур.
UHC и подобные ему по самым ярким объектам типа М42, М8 и т.п. вполне эффективны начиная с 127-150 мм.
Узкополосые фильтры типа OIII лучше использовать имея инструмент от 200-250 мм.

Спасибо, я так и полагал. Ну а мой ОIII не залежится - я коплю на Meade Lighbridge 12" 

[tlgleonid]

Я себе недавно тоже купил Baader ОIII и разочаровался... моих нынешних 120мм апертуры маловато для дипская

Без сомнения, OIII для 120 мм - темновато будет.
UHC-S и всевозможные LPR могут применяться для борьбы с засветкой начиная с самых малых апертур.

Уточню: UHC-S  не очень то помогает бороться с засветкой, а вот выделить некоторые туманности очень даже помагает. У него действие больше похоже на действие Люмиконовского UHC, но этот фильтр еше и выделяет на небе кометы, чего люмиконовский фильтр не делает.