Фильтр Baader UHC-S

[Dracula3000]

На днях пытался увидеть туманность Калифорния в Персее (NGC1479?) - небо вроде чистое было, засветка минимальная (наблюдал в Подмосковье, Пушкинский район, село Мураново), но сколько я ни пялился в окуляр (25 мм Plossl), сколько ни колдовал с фильтрами - безрезультатно.

[Ernest]

Туманность эта (NGC1499) очень непростая для наблюдений.
Требует минимальных увеличений (15-25х или 5-6 мм выходного зрачка), чистого черного неба, хорошей адаптации и (в идеале) аш-бета фильтра. Мне удалось наблюдать с UHC, а говорят, что даже и скай-глоу неплохой помощник. Легче всего заметен юго-восточный угол этой туманности (еще точнее его северо-восточный фас) с несколькими относительно яркими звездами в нем. Но при хорошем небе по мере привыкания и адаптации начинают "проявляться" и фрагменты северо-западной половины, а восточная даже наполняется деталями.

[Ivan7enych]

Может кому будет интересно, вот 2 одиночных кадра M27, с фильтром UHC-S и без.

Сняты в условиях московской засветки, выдержка почти одинакова, вся обработка обоих кадров одинакова.

И ссылка на финальные кадры, там очень хорошо видно на сколько звезды гасятся по сравнению с туманностью
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4398.msg367974.html#msg367974

[-=Zoomik=-]

А визуально разница солидная?
Опишите плиз подробнее)

[Ivan7enych]

А визуально разница солидная?
Опишите плиз подробнее)

Визуально - хорошо приглушается засветка неба, а туманность, оставаясь такой же яркой, заметно выделяется на фоне.
И звезды заметно приглушаются, выглядят как будто сиренево-зеленые.
И если у телескопа (окуляра) есть хроматизм - звезда не размазывается непрерывно, а четко двоится на - синезеленую и розово-красную.

[-=Zoomik=-]

Это гуд)
А по галактикам он бесполезен, насколько я понимаю из отчетов, так?

[Ivan7enych]

Это гуд)
А по галактикам он бесполезен, насколько я понимаю из отчетов, так?

Пишут что так, поэтому я особо и не пробовал.
Заметил только - снимал M57, рядом есть мелкая слабозаметная галактика,
без фильтров она слегка видна, с фильтром уже не разглядеть.

[-=Zoomik=-]

У вас, кстати, есть опыт пользования LPR или других дипскай-фильтров?

[Ivan7enych]

У вас, кстати, есть опыт пользования LPR или других дипскай-фильтров?

Пока нету. Есть только этот фильтр (советовали как наиболее универсальный)

[tlgleonid]

Почитайте мой опыт по "другим" фильтрам
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=1318.0

[Olegus P.]

У вас, кстати, есть опыт пользования LPR или других дипскай-фильтров?

Паша,
Мой опыт показывает, что на московском небе всё это практически бесполезно, т.е. всякий там дипскай с фильтрами .
Могу дать на время один из лучших LPR (т.е. CLS от Astronomik), взамен своими выводами поделишься с астрообщественностью.....

[Владимир Николаевич]

Вчера с Павлом и Михаилом проверяли этот фильтр UHC-S на 250мм и 470мм Клевцовых стоящих рядом. Небо на 4.5m \5m не видно\.  На 250мм вроде получше. А вот на 470мм только ухудшение. Так что каждому свое. Вообще надо менять небо

[tlgleonid]

Вчера с Павлом и Михаилом проверяли этот фильтр UHC-S на 250мм и 470мм Клевцовых стоящих рядом. Небо на 4.5m \5m не видно\.  На 250мм вроде получше. А вот на 470мм только ухудшение. Так что каждому свое. Вообще надо менять небо

Ничего не понятно. На каких объектах проверяли, в чем получше, а в чем ухудшение, а то совершенно неинформативное сообщение получилось.

[TEvg]

Что будет если перевернуть фильтр (стеклышко) другой стороной? Изменится ли его работоспособность?

[Урий...]

Предположу,что нет. А вообще зачем ?

[TEvg]

А я его всобачил в объектив, только когда всобачивал случайно залапал. Потому вынул, промыл и опять вставил.
Только меня терзают смутные сомнения, не перепутал ли? Может другой стороной поставил? Вроде бы нет, но.. ведь все бывает. Глазами смотрел - вроде бы все ОК.
Но решил уточнить.

[Урий...]

Хм ,интересно с какой стороны там напыление, с одной или собоих. Чёт не обращал внимание, надо будет глянуть, если конечно там возможно определить на глаз.

[George12]

Вот тут нашел несколько фото с использованием UHC-S
http://www.madmanrc.com/Astronomymain5.html
http://www.madmanrc.com/Astronomymain4.html
http://www.flickr.com/photos/riklaunim/4272722989/#lightbox/
http://www.flickr.com/photos/riklaunim/4273468390/#lightbox/

[August-00]

Апну бородатую тему, так как не знаю где еще спросить. Суть вопроса в следующем - с какой стороны наносится напыление на дипскай фильтры подобного типа? непосредственно сверху на стекло или там сэндвич из двух стекол и напыление по середине? В общем какова вандалоустойчивость при использовании не совсем по назначению? частую протирку микрофиброй будет держать?

[TEvg]

Напыляется с одной стороны. Прочность хорошая, хотя по дури можно и не такое сломать.
Жил в городе - был доволен UHC-S. Переехал в деревню - теперь не эффективен. Небо и так хорошее.