Ожидания и реальность - как выглядят объекты реально в окуляр телескопа

[leviathan]

Дык, каждую ночь на 50 км отъезжать, это ж на бензине разоришься...

Ясная, безлунная ночь бывает далеко не так часто как хотелось бы. Так что 50км сжигаемого бензина, да пусть даже 100, раз-два в месяц это норм.

[BIG TRAIL]

 Спасибо за мнения, 
 попробуем набрать ещё голосов,  повторим вопрос:   

  Есть ещё  среди нас,  кто видит м42  так: 

 ? 
 Красные поля,  синие струи? 
 Фото надо понимать буквально - вот именно так, как на нем.
 Ярко ,  насыщенно.

   

[sky-man]

Ясная, безлунная ночь бывает далеко не так часто как хотелось бы. Так что 50км сжигаемого бензина, да пусть даже 100, раз-два в месяц это норм.

Однозвучно и однозначно. Хорошая погода - руки в ноги.

[slava03]

А я кстати вижу красный цвет в М42, только не там, где он на фото выше.

[BIG TRAIL]

 

я кстати вижу красный цвет в М42, только не там, где он на фото

А где ? 

Я кстати тоже вижу, 
 и тоже не там где на фото и совсем не в таких масштабах -вижу  полоску красного у трех звезд  вблизи от  трапеции.

[slava03]

Там 2 полоски разной интенсивности. Они заметны, если точно знать куда смотреть, при какой прозрачности, засветке и с каким увеличением.
Об этом уже писали на этом форуме.

[Сванье де ла Каналья]

BIG TRAIL,  то же самое. Пару раз казалось, что подчвечивание красным уходило прожилками в яркие крылья, на фоне зеленоватых или скорее голубоватых струй. Казалось, что вижу и цветовые полутона. Но эта кайма у края туманности около трех звездочек - несомненно. Но мне только в 460мм это давалось, хотя смотрел и в 300мм, и в 250мм и до и после.  Или меньше апертура (300мм), или увеличение сильно отличающееся от равнозрачкового - сразу дальтонизм по М42.  Интересно будет посмотреть в апертуру покрупнее!

[sky-man]

Сегодня ездил в синюю зону 3 класс по Бортлю (viirs 2020 - 0,21) поглядеть в наш клубный добик sw 400мм (16’).
У Ориона есть чуть розовый цвет. Картинка в окуляре:






Коня не увидел, Туманность сердце не увидел. Кольцо М57 синее, галактики М81, М82 не прям сильно круче чем было в доб 10, ШК 235, но ярче, тут атмосферная видимость является пределом разрешения, а не телескоп.
Окуляры использовал es 11/82, sw panorama 23/82.

[Альф]

Коня не увидел, Туманность сердце не увидел.

С фильтром искал, или без?

[TelevueFan]

Что же так? Здесь на форуме не так давно Чекалин утверждал про Коня в 8 дюймов. И ему вторил еще один товарищ, не помню его ник, что в 12 дюймов в синей зоне подмосковья Конь вроде как сам выпрыгивал ему в глаз.

[Night Sky]

Что же так? Здесь на форуме не так давно Чекалин утверждал про Коня в 8 дюймов. И ему вторил еще один товарищ, не помню его ник, что в 12 дюймов в синей зоне подмосковья Конь вроде как сам выпрыгивал ему в глаз.

Если не видел один наблюдатель ,  то это совсем не значит что  не увидел бы второй ,  там же , в тот же аппарат. Однако это очень хорошо и наглядно для статистики. Когда один нашел , а второй не нашел.  К тому же  плюс минус разные условия прозрачности  ,  и всё. Каждый сталкивался с тем , что при казалось бы схожих условиях  в одной и той же точке ,  видимость обьектов может весьма заметно различаться. Вплоть  до видимости  в 250 и не видимости в 400 . Может  быть это тот случай

Когда я тестировал   камеру со своего двора в городе , то Пламя уверенно проявилось на 7 секундах  выдержки , а Конь едва  пробился при 15 секундах

[sky-man]

А да ещё туманности эти видел в Орионе в 400мм. Не всем они видны:


Это картинка из стеллариум до примера.

[AgPeHaJIuH]

Сегодня ездил в синюю зону 3 класс по Бортлю (viirs 2020 - 0,21) поглядеть в наш клубный добик sw 400мм (16’).
У Ориона есть чуть розовый цвет. Картинка в окуляре:


Коня не увидел, Туманность сердце не увидел. Кольцо М57 синее, галактики М81, М82 не прям сильно круче чем было в доб 10, ШК 235, но ярче, тут атмосферная видимость является пределом разрешения, а не телескоп.
Окуляры использовал es 11/82, sw panorama 23/82.

Я так вижу БТО в красно белой в двенашку при Луне. Без фильтров и без цвета.

[boguslav]

Есть ещё  среди нас,  кто видит м42  так:

   Если этот снимок разделить снизу вверх линиями на 5 равных горизонтальных частей, а после взять лишь одну среднюю часть и выбрать в ней фрагмент перехода синего в красное с наименьшим цветовым контрастом из того, что изображено на фото, то это можно приблизительно сравнить с тем, как видит глаз цвет в БТО (результат будет всё же в пользу снимка). Но мы и тому радуемся, говоря: "ура, я различил цвет!" Таковы реалии.

[сэр Милорд]

Что же так? Здесь на форуме не так давно Чекалин утверждал про Коня в 8 дюймов. И ему вторил еще один товарищ, не помню его ник, что в 12 дюймов в синей зоне подмосковья Конь вроде как сам выпрыгивал ему в глаз.

в смысле выпрыгивал? Изображение выходило за окуляр, как 3 д картинка?

[ВП]

Сегодня ездил в синюю зону 3 класс по Бортлю (viirs 2020 - 0,21) поглядеть в наш клубный добик sw 400мм (16’).
У Ориона есть чуть розовый цвет. Картинка в окуляре:


...
Окуляры использовал es 11/82, sw panorama 23/82.

По приводимой картинке я вижу расфокус и атмосферную дисперсию.

[boguslav]

Так  он и на фото - такой же, почти отсутвующий. Цвет  основной массы галактик , усредненно приближен к белому или голубоватому ( некоторые к красноватому). Конкретно наша - к белому .

   Ну, почему же? Забейте в поисковик: "фото Млечного Пути", и Вам покажут всю палитру красок МП. Но когда снимают праведные фотографы-аскеты, то они и МП и М1 и все галактики подают в натуральном свечении, как видим в телескоп. Спросите у астрономов, которые разбивают галактики на звезды в телескопы с ГЗ от 2-х метров и выше: "меняется ли что-нибудь при этом в цвете галактик в окуляр?"

[Night Sky]

Еще 1 пример фото - сравнения , из   того что я снимал. Фрагмент Туманности Ориона ( сумма нескольких кадров ) на выдержке примерно  4 секунды \ кадр  и   галактика м 82  , сумма 50 кадров  на выдержке 12 сек \ кадр. Все снято  в черте города  в один и тот же сетап. К слову о накоплении света , по видимому никакого влияния  на  цвет объекта накопления сигнала не вносит. Центр  м 81 очень яркий , но его буровато \ зеленовато \ оранжеватый  цвет  лишь слегка проработался .   По факту он есть,  и на хорошем небе ,  думаю в апертуру 400+  должен быть виден визуально . Я смотрел   ее на  более менее приличном небе  в 250 мм,  но  во всяком случае ничего не приметил.

[Звёздочка]

У Ориона есть чуть розовый цвет. Картинка в окуляре:

Я сколько на М42 смотрела в разные телескопы - цветов не видела глазом.
А как-то поехали на очередной астросбор с астроземляками, и один из наших ребят привёз такуую дуру пушку!
Вот в неё я впервые увидела цвет у М42. И почему-то он был бирюзовых оттенков. Очень красиво!
А какая была сама картинка в окуляре - божежмой, я не могла оторваться! Я нигде не видела столько подробностей. Вот на второй фотке как раз прихватизировала трубу, залипла на М42)

А сама тоже фотала М42, как же ж) В фотоварианте он привычных нам по фото цветов)
Фотала на свой ТАЛ-75R.

[Олег Чекалин]

Что же так? Здесь на форуме не так давно Чекалин утверждал про Коня в 8 дюймов. И ему вторил еще один товарищ, не помню его ник, что в 12 дюймов в синей зоне подмосковья Конь вроде как сам выпрыгивал ему в глаз.

Андрей, не путай божий дар с яичницей!
Коня я видел в 210мм телескоп Анатолия Крылова, с ним вместе в САО, в 1999-2000 году. Лучшее горное небо европейской части страны на тот момент.
А кому там что в 12 дюймов в Подмосковье подмигивает, я особо не в курсе.
Завтра лечу в САО на несколько дней,потом расскажу, как там сейчас с конями.