Выбор: катадиоптрик vs рефрактор

[BIG TRAIL]

Ну,  совсем небольшое экранирование,  ничуть не больше, чем в МН,   около 20% .   
Но  я то сказал -  любители легко доводят!  и это так , до 15% .   А попробуйте в МН довести  цэ до 15% !   

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.26280.html ответ 26296. Конечно не 15%, но рядом (17,7%). Найдите мне нечто подобное среди Ньютонов, что можно приобрести, заводского исполнения, а не самопальное. На следующей странице https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16984.26300.html пройдите по ссылке Старого в ответе 26305. Так там экранирование и того меньше

    Как будто МН  сегодня можно приобрести..    Кто их выпускает?   
  Все,  кому надо,  могут взять ньютон надлежащего качества и поставить  вторичное   хоть 10% цэ.   
 Зачем вам именно заводское,  шо за предрассудки!?      Выиграете в весе и в цене.   
    МН  вообще то вовсе не цэ красен,   а тем, что аберрации хорошо исправлены коррекционной пластиной,  если сравнивать с массовыми ньютонами, в которых  качество  только через  раз на высоте.
 Сразу под себя куйте ньютон,  и цены ему не будет!    Хоть 10%  цэ  можно зафигачить.

[IlyaShevtsov]

Рановато я, пожалуй, эту тему с выбором разместил на форуме, надо было изначально поуглублённее покопаться, проанализировать, полазить по этим же форумах, просмотреть видеообзоры, советы и тд и тп, что я, в принципе, и сделал к этому моменту, потратив часов 20, даже наверно часов 25 времени текущей недели на изучение этой темы. Решил отказаться от идеи с автонаведением, и от рефрактора тоже, потому что понял, что рефрактор разумно рассматривать вплоть до 909 модели, для определённого бюджета, целей и задач. Выбор пал на ньютоны, а точнее на добсоны, проникся я как-то этим типом монтировки, и тут можно получить максимально удачное соотношение цена/апертура. И самое важное, сделал для себя вывод, что телескоп будет использоваться только для выездов за город, и приоритетным интересом будут объекты дальнего космоса, точнее говоря визуальное наблюдение за ними, без фото. Присматриваюсь к добсону 8 дюймов, больше симпатизирует складной вариант от скай вотчер.

[Тимур Норматов]

Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон. Это и катадиоптрик, и малое экранирование (в разы меньше чем у МАК), и большое поле, и отсутствие хроматизма, и отсутствие растяжек, и отсутствие тока воздуха в трубе. В общем, эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектора

  Если у вас есть 6” МК это не означает, что нужно пропагандировать за такую схему. 
Сегодня покупать МК или МН это ход на несколько шагов в прошлое. Не стоит оно того. Практически все матёрые любители избавились от этой схемы и больше не возвращаются. Максутовы были интересны в эпоху когда любители терли свои зеркала, чуть ли не на коленках в подворотне.

Я не помню таких, кто бы тер и сферу и мениск. Как раз таки часто изготавливали сферические зеркала с большим фокусом, дабы минимизировать сферическую абберацию, либо опытные уже делали асферизацию, - терли параболические зеркала. МАК и МН имеют много плюсов, и заявлять, что эти системы пережиток прошлого вообще не к месту. Многие астрономические обсерватории оснащались и оснащаются МАКами вплоть до 60 см, хотя могут себе позволить и апохромат и апертуристый Ричи-Кретьен, Рефлектор и т.п.

[Тимур Норматов]

Сразу под себя куйте ньютон,  и цены ему не будет!    Хоть 10%  цэ  можно зафигачить.

Этож какое относительное тогда ему надо, 1:8-1:10?

[BIG TRAIL]

 Для 250мм телескопа  и 1:6  может оказаться достаточным,   если есть необходимость непременно ограничиться в габаритах. 

[IlyaShevtsov]

есть вариант рассмотреть к покупке GSO Dob 10"? что скажете ансчёт него? как он в сравнении со скай вотчер?

[TM307]

есть вариант рассмотреть к покупке GSO Dob 10"? что скажете ансчёт него? как он в сравнении со скай вотчер?

http://www.youtube.com/watch?v=xhvxKyck0Oc#

[IlyaShevtsov]

есть вариант рассмотреть к покупке GSO Dob 10"? что скажете ансчёт него? как он в сравнении со скай вотчер?

http://www.youtube.com/watch?v=xhvxKyck0Oc#

я смотрел этот обзор) уже кучу всего пересмотрел) башка кругом) но хочу доб, это точно) только вот какой...

[Galactic_Wanderer]

У добсонов от GSO есть две версии. Classic и DeLuxe.

В первой комплектация попроще и система управления по азимуту немного странная. Через пружинки. 

Во второй версии вроде как идет фокусер 1:10, пару окуляров и система управления по азимуту удобнее и с возможностью регулировки баланса трубы.

Вообщем некоторые моменты с виду даже интереснее чем у СВ. Однако что там с оптикой, слышал что вторичное зеркало там клеят как-то похуже чем в СВ.

В Ньютоны от СВ я наблюдал и щупал их не однократно, а вот ГСО в живую вообще не видел даже.

[SAY]

есть вариант рассмотреть к покупке GSO Dob 10"? что скажете ансчёт него? как он в сравнении со скай вотчер?

http://www.youtube.com/watch?v=xhvxKyck0Oc#

я смотрел этот обзор) уже кучу всего пересмотрел) башка кругом) но хочу доб, это точно) только вот какой...

12"

[Л.Жидковский]

Не парьтесь, купите Максутов-Ньютон. Это и катадиоптрик, и малое экранирование (в разы меньше чем у МАК), и большое поле, и отсутствие хроматизма, и отсутствие растяжек, и отсутствие тока воздуха в трубе. В общем, эта система имеет лучшее от рефрактора и рефлектора

  Если у вас есть 6” МК это не означает, что нужно пропагандировать за такую схему. 
Сегодня покупать МК или МН это ход на несколько шагов в прошлое. Не стоит оно того. Практически все матёрые любители избавились от этой схемы и больше не возвращаются. Максутовы были интересны в эпоху когда любители терли свои зеркала, чуть ли не на коленках в подворотне.

Я не помню таких, кто бы тер и сферу и мениск. Как раз таки часто изготавливали сферические зеркала с большим фокусом, дабы минимизировать сферическую абберацию, либо опытные уже делали асферизацию, - терли параболические зеркала. МАК и МН имеют много плюсов, и заявлять, что эти системы пережиток прошлого вообще не к месту. Многие астрономические обсерватории оснащались и оснащаются МАКами вплоть до 60 см, хотя могут себе позволить и апохромат и апертуристый Ричи-Кретьен, Рефлектор и т.п.

Я имел в виду про время когда кроме как самодельных добов и мицаров не было ничего, в то время как раз труды Маскутова умели успех. Сегодня такая схема бессмысленная трата денег.

Мак в наше время это: тяжелённый и плохо поспевающий за температурой набор стеклотары в куче металла!

Леха Юдин в свое время точно не помню, но чуть ли не с 16 Добом за спиной от контролёров по электричкам бегал)) попробуйте с 12 МН побегать!

[Тимур Норматов]

Мак в наше время это: тяжелённый и плохо поспевающий за температурой набор стеклотары!

У меня МАК постоянно на балконе в тени и всегда готов к наблюдениям. Если вы вынесете его из теплой квартиры, то тогда да, вам часа 1,5 надо ждать термостаба. Посмотри сначала в Цейсовскую "стеклотару" а потом уже говори У самого-то какой?! Рефрактор ахромат 1:5 с фильтрами против хроматизма?

[Л.Жидковский]

Мак в наше время это: тяжелённый и плохо поспевающий за температурой набор стеклотары!

У меня МАК постоянно на балконе в тени и всегда готов к наблюдениям. Если вы вынесете его из теплой квартиры, то тогда да, вам часа 1,5 надо ждать термостаба. Посмотри сначала в Цейсовскую "стеклотару" а потом уже говори У самого-то какой?! Рефрактор ахромат 1:5 с фильтрами против хроматизма?

Причём тут ахромат? Вы уперлись в компромиссы когда есть апо, есть ньютон. Мак это тупик.

[Тимур Норматов]

Мак в наше время это: тяжелённый и плохо поспевающий за температурой набор стеклотары!

У меня МАК постоянно на балконе в тени и всегда готов к наблюдениям. Если вы вынесете его из теплой квартиры, то тогда да, вам часа 1,5 надо ждать термостаба. Посмотри сначала в Цейсовскую "стеклотару" а потом уже говори У самого-то какой?! Рефрактор ахромат 1:5 с фильтрами против хроматизма?

Причём тут ахромат? Вы уперлись в компромиссы когда есть апо, есть ньютон. Мак это тупик.

Ньютон при всей своей выгодности, никогда не покажет звезду идеальной точкой, не только потому что есть растяжки крепления диагонального зеркала, а потому что она априори Парабола. Сфера строит идеальную точку и плюс ещё отсутствие растяжек. А насчёт АПО, то какой диаметр осилишь, в плане финансово?! 66мм, или 80мм максимум?

[Тимур Норматов]

Мак это тупик.

ШК тоже? Не неси ересью. МАК и вообще катадиоптрики имеют массу преимуществ, как перед рефракторами, так и перед рефлекторами. Посмотри на один из МАКов http://astro-foren.com/index.php/de/12-beitraege/04-zweispiegel-systeme-astrofotografie/335-d012-tec-maksutov-cassegrain-152-1800-hier Ты наверное только в неостывший китайский МАК смотрел

[Тимур Норматов]

Мак это тупик.

Вот тебе ещё "тупик" https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/spiegelteleskope-optik-tubus/maksutov-cassegrain/apm-mc-400-mm.html Чтож он, нищеброд, апошку не купил или рефлектор

[Alexandr911]

Брать на первых порах доб10-12" не всем заходит... Некоторые при виде объема тары в обморок падают. Конечно альтер 715-815 и ли ахромат 150/1200 - мамонты. А десятка доб-"кроха". Это пока нет ни миллиметра апертуры кажется, что везде небо, везде звезды и площадки для наблюдения. А купил и куда что девалось. Да лучше 150/750 с диафрагмами, раз 1201 и 15012 не помещается. На 120мм диафрагме покажет лучше, чем 1206. А открыл на всю тот же 2001,только более стройный и на балкон идеально. П. С. Конечно, если от ХА по контуру кровь из глаз не идет. Начинать так с 8"добика.

[Олег Чекалин]

Мак это тупик.

Вот тебе ещё "тупик" https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/spiegelteleskope-optik-tubus/maksutov-cassegrain/apm-mc-400-mm.html Чтож он, нищеброд, апошку не купил или рефлектор

Тимур, ты наверное думаешь, что наличие денег напрямую делает человека умнее.
Это просто покупатель, со своими тараканами в голове. Результаты ему не нужны, ему нужна модная труба.

[Тимур Норматов]

Мак это тупик.

Вот тебе ещё "тупик" https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/spiegelteleskope-optik-tubus/maksutov-cassegrain/apm-mc-400-mm.html Чтож он, нищеброд, апошку не купил или рефлектор

Тимур, ты наверное думаешь, что наличие денег напрямую делает человека умнее.
Это просто покупатель, со своими тараканами в голове. Результаты ему не нужны, ему нужна модная труба.

Извините за каламбур, но есть пословица "каждый чёрт хвалит свое болото". Вы делаете зеркальные телескопы и хвалите их, а г-н Петрунин делает апохроматы и хвалит их. Это нормально. Наличие денег, говорит о том, что у него есть мозги их заработать. Не думаю, что он перед покупкой, не изучил литературу и всевозможные астрофорумы

[Олег Чекалин]

......Извините за каламбур, но есть пословица "каждый чёрт хвалит свое болото". Вы делаете зеркальные телескопы и хвалите их, а г-н Петрунин делает апохроматы и хвалит их. Это нормально

Ничего я не хвалю. Я увлекаюсь фотографией и делаю астрографы, такие, как мне интересно.
А вот, рекомендации для других, делаю на основе своего опыта, а не своих личных пристрастий.
Только что, с партнером обсуждали комплектную обсерваторию для клиента. В итоге, я рекомендовал два АПО.