ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: LeMay от 31 Окт 2014 [22:17:59]Что касается каталога Струве в электронном виде, то вот это подойдёт? http://www.skymap.com/struve.htm.Не получается открыть. Какой программой открывается?
Что касается каталога Струве в электронном виде, то вот это подойдёт? http://www.skymap.com/struve.htm.
2014, декабрь 28-29
0,6" в 150мм это круто! Да и вообще очень радует ваш систематический подход к наблюдению двойных. Похоже зря этот рефрактор так ругают?
Цитата: Хрущев от 29 Дек 2014 [15:56:00]0,6" в 150мм это круто! Да и вообще очень радует ваш систематический подход к наблюдению двойных. Похоже зря этот рефрактор так ругают? Речь идет о различении (не разрешении). Тут для идеальной оптики и атмосферы Максутов приводил критерий 14/D, что для апертуры 150 мм соответствует 0,093" . Конечно же это значение следует принять как нижний и вряд ли практически достижимый предел.
Ну не смею спорить со специалистом. Все таки мне кажется, что путаете здесь Вы, тему путаете. П.С: Константин, если уж отвечаете на сообщение, то не пытайтесь своим ответом исказить его смысл. Речь о том, что (по моему мнению) не нужно рассматривать р а з л и ч е н и е пар 0.6", как показатель качества апертуры 150 мм.
Речь идет о различении (не разрешении). Тут для идеальной оптики и атмосферы Максутов приводил критерий 14/D, что для апертуры 150 мм соответствует 0,093" . Конечно же это значение следует принять как нижний и вряд ли практически достижимый предел
Зашёл сегодня в Sixth Orbit Catalog Ephemerides. Для STF 1517 приводятся данные: 316,5* - 0,688" 2014г.; 316,2* - 0,696" 2015г. Уже не раз приходилось сталкиваться с тем, что в разных источниках и де факто позиционные углы различаются на 180*. Такое встречается и в каталоге П. Куто. А так достаточно близкое совпадение со вчерашним наблюдением: (145-150*)=(305-300*) - 0,6".