Рефрактор 1201 или MAK127 на просторный балкон

[Suzom]

Коллеги,
думаю поменять/дополнить свой балконник SW1025.

Имеется просторный балкон, AZ5 на стальной треноге.
В какую сторону смотреть: 1201, MAK127 или другой вариант примерно такой-же стоимости?

Объекты наблюдения в основном планеты, Луна, двойные.

[Владимир ARS]

Однозначно рефр

[ВП]

В какую сторону смотреть: 1201, MAK127 или другой вариант?

Ессно, 1201, но с юстировочными винтами на объективе, типа Omni XLT.

[Евгений_В]

Берите АПО 120-150 мм. После ахроматов разница заметная. Сам имею для указанных целей Аполар-125, после ТАЛа-100 не нарадуюсь даже на фоне 12 доба.

[crimchik]

В какую сторону смотреть: 1201, MAK127 или другой вариант?

Объекты наблюдения в основном планеты, Луна, двойные.

просторный балкон - то есть прям реально просторный для метровой трубы ? думаю, что при таком выборе гораздо больше зависит от качества каждой отдельно взятой трубы , чем от оптической схемы в целом .

[Suzom]

Берите АПО 120-150 мм.

Это совсем другие деньги.

[Евгений_В]

Берите АПО 120-150 мм.

Это совсем другие деньги.

Да, но оно этого стоит. Наблюдательных ночей и так мало, выезжать с добом тоже не всегда получается, хоть с балкона покайфовать в хороший рефрактор. Хотя тот же Мак 127 или SW 120\1200 стоит порядка 40 тыс. (новые). Аполары б\у здесь проскакивали за 50-60 тыс, правда достаточно давно.

[TM307]

Имеется просторный балкон, AZ5 на стальной треноге.
В какую сторону смотреть: 1201, MAK127

AZ5 под 1201 явно хлипковата, под МАК 127 - хороша.

[Владимир ARS]

В какую сторону смотреть: 1201, MAK127 или другой вариант?

Ессно, 1201, но с юстировочными винтами на объективе, типа Omni XLT.

на омни винты только по астигматизму, толку с них нуль.

[ВП]

на омни винты только по астигматизму, толку с них нуль.

Ну, хоть что-то можно поправить...

[Suzom]

Однозначно рефр

Почему?

AZ5 под 1201 явно хлипковата, под МАК 127 - хороша.

Даже со стальными ногами?

Хотя тот же Мак 127 или SW 120\1200 стоит порядка 40 тыс. (новые). Аполары б\у здесь проскакивали за 50-60 тыс, правда достаточно давно.

Давайте сравнивать сравнимое: б/у с б/у и новое с новым.

[TM307]

Даже со стальными ногами?

По обзорам 1201 великовата даже для AZ4, а она крепче AZ5, дело не в ногах, а в голове. Там ломкий метал.

Если чисто для Луны, двойных, то здесь МАК победит однозначно. А вот с планетами, многое зависит от качества конкретного инструмента.
При вашем раскладе, как в дополнение взялбы МАК под туже монтировку, но это если 1025 вас устраивает.

[Евгений_В]

Если чисто для Луны, двойных, то здесь МАК победит однозначно.

МАК 127 по двойным однозначно проиграет  рефрактору 120/1000, да по Луне большой вопрос. Экранирование и меньший контраст в Маках никто не отменял.

[Леонид Руденко]

Если чисто для Луны, двойных, то здесь МАК победит однозначно.

МАК 127 по двойным однозначно проиграет  рефрактору 120/1200, да по Луне большой вопрос. Экранирование и меньший контраст в Маках никто не отменял.

Чаво?
 Слеповат, стал, не вижу. Будем считать, что не читал сей ереси, особливо о двойных.

[Владимир ARS]

Рефрактор 120/1000 если будет не кривой, даст чуть лучшее изображение чем мак 127 по всем типам обьектов в визуале кроме двойных звезд и Венеры. По двойным будет примерный паритет с фильтром, Венера будет получше в Мак - детали на ней аморфные, а вот хром она не любит. По az5 не скажу, но az4 на стальных ногах несет его легко. На балконе если он большой , рефр также лучше. Когда я наблюдал раньше на балконе, то телескоп, переднюю часть которого можно было высунуть за пределы дома зимой показывал чаще. Так что рефр и еще раз рефр.

[Леонид Руденко]

Рефрактор 120/1000 если будет не кривой, даст чуть лучшее изображение чем мак 127 по всем типам обьектов в визуале кроме двойных звезд и Венеры. По az5 не скажу, но az4 на стальных ногах несет его легко. На балконе если он большой рефр также лучше. Когда я наблюдал раньше на балконе, то телескоп, переднюю часть которого можно было высунуть за пределы дома зимой показывал чаще.

Владимир, Луну тоже. Ярко. Луну обычно тушат фильтром.  А вот ЮП, Марс, Сатурн, это да. Но это не мало.  Луна много не выиграет, Венера серпик, кроме фото, ни чего не разглядишь. Так что, остаются только двойные по выигрышу. .

[Владимир ARS]

Я наблюдал Луну в 1201, картинка хорошая. Есть люди которых слепит, знаю. Маки в исполнении sw не интересны на балконе имхо. Это классные походники, как-то так.

[wad]

Имеется просторный балкон, AZ5 на стальной треноге.
В какую сторону смотреть: 1201, MAK127 или другой вариант примерно такой-же стоимости?

Лучше спросить у того, кто использовал оба этих телескопа - Астротеатр:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=66331

Он сначала купил SW MAK 127 для балкона (кстати - у него было много отличных результативных наблюдений планет в этот телескоп - отчеты о них  можно найти на астрофоруме ), но потом он не совсем удачно  помыл мениск снаружи - остались небольшие разводы и он  продал МАК 127 и купил рефрактор  SW 120/1000, в которой у него тоже было много удачных наблюдений планет, правда телескоп показался несколько громоздким после МАКа 127. После чего он продал и этот телескоп и купил ШК С8, после чего его отчеты о визуальных наблюдениях планет на астрофоруме прекратились видимо из за не совсем удачных планетных качеств телескопа С8:
( https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,177560.msg4863057.html#msg4863057)
Но зато появился астротеатр трансляции Луны.
Ну а на мой субъективный взгляд результативность этих обоих телескопов при наблюдении планет и МАКа 127 и рефрактора 120/1000 будет примерно одинаковая. Хотя картинка в рефрактор будет несколько светлее и контрастнее, чем в МАК 127.  Думаю, что главное в этом случае даже не модель телескопа, а качество оптики конкретного экземпляра. Вот на это обращайте первостепенное внимание.

[Владимир ARS]

Верно, качество оптики важно.

[Александр Анохин]

Пользуюсь аполаром 125 на балконе уже 9 лет. Балкон широкий (лоджия). Активно наблюдаю в него. Телескопом доволен.
Но наблюлать высокие планеты (марс сентябрь 2020 и т.п.) не очень удобно. Иногда приходиться сидеть на корточках. Ну и ширины не всегда хватает для комфортного наблюдения.
Мне рефрактор 1206 и 200 клевцов в части удобства на балконе понравились больше.
Недавно купил ахромат es-ar102 (100мм фокус 660) для балконных наблюдений и поездок. Труба очень понравилась. Резкое и контрастное изображение, хроматизм не мешает. На балконе наблюдать удобно.
В вашем случае можно рассмотреть ахроматы 127 ф6.5 и 150 ф6. Для уменьшения длины трубы можно использовать 2" диагональ. Учтите, что к 125- аполару подходит только диагональ нпз.