Журнал наблюдений Deep Sky

[Felles28]

Не понимаю ни одну ни другую сторону. В чем трудность сделать схематический рисунок вслепую и перенося в комп, доделать? И почему нельзя для быстроты описания использовать чужие фото с оговоркой?

Для примера приведу мой старый рисунок Сигары и Туманности Боде. Не идеал,и провеоил по новой зарисовке,есть несостыковки, но все же. Никогда не считал себя человеком с хоть какими-то художественными задатками,но что мешает нарисовать хоть так? Правда я сейчас на компе не рисую,уже год как все в бумаге храню.

[Nekkar]

Ну, смотря какой фонарь.

И смотря какие объекты))) минковски или попса

Это да.  Даже не очень яркий красный фонарь, которым я подсвечиваю карты, снижает адаптацию настолько ,что приходится ждать несколько минут, прежде чем рассматривать найденный сложный объект. После ослепления белым фонарем можно выйти из строя на 20 мин точно.

[Владимир ARS]

Не понимаю ни одну ни другую сторону. В чем трудность сделать схематический рисунок вслепую и перенося в комп, доделать? И почему нельзя для быстроты описания использовать чужие фото с оговоркой?

Отличная зарисовка) Трудность в том, что Черный глаз я легко нарисую при желании. А вот нарисовать Омегу - надо художником быть.

Ну, смотря какой фонарь.

И смотря какие объекты))) минковски или попса

Это точно.

[fexing]

Даже не очень яркий красный фонарь, которым я подсвечиваю карты, снижает адаптацию настолько ,что приходится ждать несколько минут

Вот точно, хотел добавить, Вы меня опередили, Даже красный фонарь дает засветку глазу.. я его приглушаю сильно, но блин тогда фиг чего разглядишь, поэтому приходится жертвовать чуть. У меня програма СкайСафари, в красном режиме и на минимуме яркости экран IPS все равно глазу мешает от 30 сек до минуты, даже в окуляр смотришь объект вроде видишь и ждешь 30 сек как он начинает проявлять детали

[Alex90900]

У меня Омега выглядит не так детально, и основная часть в виде утки поярче. Примерно как на этом фото
http://img.montecina.net/forums/monthly_06_2011/user903/post164575_img1_3.jpg
Идея с фотками отличная, позволяет понять что можно увидеть.

[Владимир ARS]

В мой доб 12" тоже поярче, но тут по виду в 20 100 гр ес с 11" ШК , там масштаб больше и нет такого перепада яркости. Спасибо за оценку идеи, нужно, как правильно отмечали выше, еще добавить натуральности, да и с полем зрения решить вопрос.

[diant]

Осознав проблему с дешевыми красными фонарями, сделал себе фонарь сам - купил нормальные рубиновые светодиоды (660 нм) и добавил возможность ставить любый фильтры из отеч. набора цв. стекла. Когда нужно совсем не мешать адаптации, ставлю что-то типа КС-15 или даже 17.

Да, дешевые фонарики все на обычных красных светодиодах (630 нм), и хуже того - с ненормируемым FWHM, поэтому их коротковолновое крыло сильно накрывает кривую скотопического зрения.

[Felles28]

Да не очень. Предпочитаю бумагу.
Вот мой рисунок Омеги. Я понимаю,не тот инструмент и детали,но все же.

[Felles28]

Осознав проблему с дешевыми красными фонарями, сделал себе фонарь сам - купил нормальные рубиновые светодиоды (660 нм) и добавил возможность ставить любый фильтры из отеч. набора цв. стекла. Когда нужно совсем не мешать адаптации, ставлю что-то типа КС-15 или даже 17.

А я просто натянул красную тряпку на фонарик в 3 слоя. Но не часто пользуюсь,телефоном в красном режиме лучше

[grigoris]

Я купил дешёвый фонарик и стекло пропылил красной краской. Хорошо получилось. Только садится быстро

[a.pozharov]

говорят что только спецфильтры или светодиод, остальное сильно пропускает и засвечивает

[boguslav]

    А вам ваших фонариков хватает разглядывать атлас? Мне, бывает, для мелкой информации в атласе нужно дополнительно посветить белым светом. И уже привык к этому, и особо не жалуюсь. А если речь и идёт о времени адаптации, то это каких-нибудь 2-3 мин (до 5 мин.) но не 20-30. Возможно, старею. 

[Nekkar]

Возможно, старею. 

Возможно вы просто уделяете этому вопросу меньше внимания, чем следовало бы, поэтому не замечаете разницу между картинками на 5-й и 20-й мин. темновой адаптации.

А вот интересно, что ж такого надо рассматривать в атласе во время наблюдений, кроме положения объекта по отношению к звездам на карте?

[Felles28]

    А вам ваших фонариков хватает разглядывать атлас?

Я в телефоне по стеллариуму смотрю

[boguslav]

Возможно, старею. 

Возможно вы просто уделяете этому вопросу меньше внимания, чем следовало бы поэтому не замечаете разницу между картинками на 5-й и 20-й мин. темновой адаптации.

А вот интересно, что ж такого надо рассматривать в атласе во время наблюдений, кроме положения объекта по отношению к звездам на карте?

      Раньше я до укаканья выжимал из адаптации всё, ждал чудес просветления. А теперь я так же ощущаю этот процесс, но не придаю ему сверхзначения. Для меня основное играет всматривание, сверление деталей всеми видами зрения. И если я минут за 10 не обнаружил, то адаптация уже не сыграет на руку. А у всматривания тоже свои законы есть, типа когда удаётся зацепиться за деталь. Да и сиинг во время сей процедуры можно поймать более удачный...   
      Свет яркий мне нередко бывает нужен, потому что по моему разгильдяйству программа наблюдения часто рождается прямо под небом: "Куда бы сходить?". И мне часто нужна точная нумерация объекта, чтобы записать в блокнот впечатления о нём, либо какую-нибудь романтическую мысль для будущего отчёта. А красный фонарь не тянет подробностей атласа "Deep Sky hunter".

[a.pozharov]

попробуйте координатные круги и дсо планнер например

[boguslav]

Я в телефоне по стеллариуму смотрю

  Скачал я себе какую-то бесплатную версию Стеллариума, но она почему-то не подробная. В ней нет более слабых объектов. Атлас гораздо лучше и удобнее её. Возможно, мне нужна хорошая версия Стеллариума.

[boguslav]

попробуйте координатные круги и дсо планнер например

  Верю, что когда-нибудь и ко мне придёт цивилизация или эволюция.   

[Nekkar]

Долгое рассматривание объекта всеми видами зрения с разными окулярами и фильтрами- это само собой, без этого никуда. Но это не заменяет предварительную темновую адаптацию. Ведь если разобраться, то часть времени при этом всматривании вы теряете как раз на то, чтобы темновая адаптация наступила.

А программу нужно готовить заранее, так же как заранее нужно готовить все снаряжение, обеспечивающее удобство наблюдений. Включая одежду, обувь, красный фонарь, стул и т.д.  Тогда не придется выбирать между комфортом и результативностью. Но вы же и сами в курсе.

[Felles28]

Я в телефоне по стеллариуму смотрю

  Скачал я себе какую-то бесплатную версию Стеллариума, но она почему-то не подробная. В ней нет более слабых объектов. Атлас гораздо лучше и удобнее её. Возможно, мне нужна хорошая версия Стеллариума.

Да,она не идеальна,но пока хватает.