Журнал наблюдений Deep Sky

[boguslav]

Да,она не идеальна,но пока хватает.

      Ну, как хватает... Занялся я симпатичной "вилочкой" в Стрельце (астеризм такой из ярких звёзд возле мю Стрельца). Привлекла отмеченная там в атласе планетарка NGC 6578. Ищу в Стеллариуме Истину, ковыряю-раздвигаю небеса, словно крот. И что я там нахожу? Дулю с маслом. Ни планетарки, ни подробных звёзд. (Она упоминается в моём выложенном сегодня отчёте в "бино наблюдяниях"). А атлас мне хоть все дипы на пределе возможностей 18"чётко выдаёт... Такой хоккей нам не нужен, - как говорится.   

[Felles28]

У меня не 18 дюймов,а только 5...поэтому хватает,да,есть не все звезды в окуляре,но все же.

[Грудцын Алексей]

На каком увеличении планетарку искали?

[boguslav]

На каком увеличении планетарку искали?

В бинокль 25Х100

[Nekkar]

На каком увеличении планетарку искали?

В бинокль 25Х100

13,1m  8,5". Нереально в 25х100

[Владимир ARS]

Даже если бы было реально по проницанию в супер условиях, 25 крат мало, чтобы отличить от звезды, кмк.

[Грудцын Алексей]

Бинокль 25 на 100 не для таких объектов. Хотя кайфа с ним немало можно получить.

[boguslav]

  Моя инфа по ней выдала 12,9m и несколько других показателей. Я склонен выбирать наименьший из всех (ярчайший), т.к. обычно всё, что выше - ближе к фотографической яркости. Моей целью было лишь зацепиться за сам факт формального обнаружения. Вот как это было:

    "Другим, заинтересовавшим меня слабачком была планетарка, находящаяся в фигуре вилки из ярких звёзд, расположенных над мю Стрельца. Эта симпатичная вилочка, являясь одновременно и стрелкой, своим противоположным концом (звездой мю) указывает на район главных достопримечательностей Стрельца - район Лагуны и Трифид. И вот, возле левой звезды этой вилки (или рогатки) находится планетарка NGC 6578. Она тоже стала лишь объектом моего спортивного интереса, т.к. с планетарными туманностями я решил не связываться в этот раз. Ими, практически, усеяно всё созвездие, в чём достаточно легко убедиться, открыв подробный атлас по DSO. В первый раз я "обнаружил" её не без труда, и на следующий день, взглянув в каталог NGC, потерял дар речи, увидев цифры 12,9 m! Что это - чудеса южной ночи, или просто моя ошибка?! Условным рабочим пределом своего бинокля я считал 11 m (у себя на Селигере), хотя вытаскивал и галактику в 11,5.
     В следующий раз я принялся перепроверять результаты. Напрягая все силы бокового зрения, прочесал участок искомой туманности. И на этот раз то, что я защитал как "туманность", я всё же вынужден был исправить на "звезда". Да, эта звёздочка была видна уверенно, но совсем рядом я увидел нечто звёздное призрачное. Благодаря интенсивному осмотру, рядом замерцала ещё парочка слабеньких звёздочек. В итоге, вместо одной планетарки я получил тесный рядок из 4-х звёзд кандидатов. И если могла хоть как-то претендовать на роль планетарки одна из них, то это, скорее всего, была вторая "призрачная". Вот так, в силу обстоятельств, неожиданно знакомишься с неприметными участками неба, которые запоминаются надолго. Ну, а загадка по этому объекту осталась пока неразрешённой".   

[Felles28]

Не знаю, я вот ngc 6818 легко выделил с помощью стеллариума...
Наверное,это слишком туслый объект для такой простенькой проги.

[Dioksan]

Был пару недель отпуска в Мордовии, в Инсарском районе. Отвёз туда ньютон gso 8" и неплохо понаблюдал, вот несколько объектов.

NGC 7000 Северная Америка и Пеликан отлично видны с UHC фильтром, с OIII похуже, без фильтра не видны.
Вуаль видно больше деталей и компонентов нежели в Подмосковье, что приятно уверенно видно и без фильтров, но с UHC лучше.
NGC 1499 Калифорния слабо видна с UHC как чуть более светлая полоса нежели фон.
NGC 281 Пакман видна с UHC как более менее круглая плюха, без подробностей.
М76 Маленькая гантель была похожа на "восьмёрку" с 4 закорючками.
NGC 6826 Мерцающая есть центральная звезда и значительное падение яркости к краю. Мерцания увы не заметил.
NGC 7662 Голубой снежок значительно более однородная плюха, нежели мерцающая.

[Shandrik]

NGC 6826 Мерцающая есть центральная звезда и значительное падение яркости к краю. Мерцания увы не заметил.

Мерцание у неё такое: когда смотришь на центральную звезду, сама туманность пропадает.

[Dioksan]

Буду знать, когда смотрел вроде такого эффекта не наблюдал. Хорошо заметно как "звёзды выпадают" попадая в слепое пятно.

[Eugem]

Тоже далеко не с первого раза понял, в чем с ней дело))) Оказалось все просто - смотришь в бок, мимо нее- видишь туманность. Смотришь прямо на нее- видишь звезду))).

[boguslav]

Ставишь фильтр - звезду как копперфильдом сдуло.

[Eugem]

Ставишь фильтр - звезду как копперфильдом сдуло.

О! надо испробовать!!! UHC-шный или кислородный, позвольте спросить? Какой лучше?

[boguslav]

Ставишь фильтр - звезду как копперфильдом сдуло.

О! надо испробовать!!! UHC-шный или кислородный, позвольте спросить? Какой лучше?

   Точно не помню, у меня два их, и оба всегда по очереди использую. Оба, в принципе, работают, но с определёнными нюансами по определённым типам туманностей.

[boguslav]

Да, и исчезновение звезды связано с появлением перед ней плотной ширмы туманности, которая уже больше не пропадает ни прямым, ни боковым.

[Eugem]

Понятненько!! Спасибо!!!!
Кстати, может кому будет интересно - подготовил список наблюдений на предстоящий слет. Тема вроде как про дип-скай))) Список в формате таблицы и файлом для DSO Planner ТУТ

[Mikas]

Пропадания Мерцающей справедливы для определенных апертур и увеличений. Как я писал выше, на ув. за 300 в 12" она не "мерцает", а остается видимой и при взгляде на звезду.

[Shandrik]

У меня, кстати, частенько проблемы с видимостью центральной звезды в "Кошачьем глазе" - не вижу и всё тут. Потом бац - да вот же она - и яркая такая, а туманность в этот момент, наоборот, тусклой становится.