Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Часть III

Третий астровыезд в этой лунации состоялся в ночь на 27июля.
Из астрооборудования на этот раз был мой 254мм SW телескоп и сой скромный бинокль 4Х30. Пункт наблюдений как и всегда- граница синей и серой зоны, что примерно в 75км от Камышина. Метеоусловия - самые худшие из трёх ночей - слабый ветер до 2м/с, "сухая гроза", очень тепло, дымка и постоянно проходящие облака, +22°С. Невооружённый глаз едва ловил звёзды 6.4m.
Астронаблюдения начались с поиска кометы 12Р/Pons-Brooks. Но чтоб добраться до неё по цепочкам звёзд и качественно сравнить блеск для интереса решил отыскать несколько галактик в её окрестностях. В ту ночь в созвездии Дракона мне попались:

PGC61151-  при высоте объекта около 75грд. мелкая и очень слабая, постоянно расплывается.
Расстояние 300млн. св. лет

NGC6532- небольшая, слабая, прилично вытянутой формы. Находится рядом со звездой 14m. Видна уверенно.
Расстояние 250млн. св. лет

NGC6562!- крошечная, довольно слабая, едва отличается от звезды. Смотрится как двойная система вместе со звездой 14.7m. Видна чётко.
Расстояние 300млн. св. лет

Но в районе звезды Эпсилон Малой Медведицы на карте составленной ещё для первых двух ночей июльской лунации остались не найденными 6 галактик. Что интересно- так это разные расстояния от МП, несмотря на близкое соседство на небосводе.

PGC53548- весьма слабое, не особо крупное туманное пятнышко диаметром около 0.5' со звездообразным центром к SE от звезды 14.6m. Видна уверенно.
Расстояние 500млн. св. лет

PGC53367- маленькая, тусклая, шарообразная. Видна уверенно.
Расстояние 400млн. св. лет

PGC53342- очень мелкая и предельно слабая, к NW от PGC53367. Видна плохо.
Расстояние 300млн. св. лет

PGC52037- небольшая, слабая, диффузная, с неравномерной яркостью, без резких границ. Видна уверенно.
Расстояние 450млн. св. лет
 
Следующие две в Жирафе вообще оказались самыми далёкими за всю июльскую лунацию:
NGC5640- мизерная и очень слабая, без резких границ. Видна уверенно между двумя звёздами 15m.
Расстояние 680млн. св. лет
Интересно, что открыта она была ещё самим Гершелем в 1797г., который увидел её как «экстремально слабую, мелкую, слегка удлиненной формы»

PGC51067!- маленькая, слабая, с выделенным центром, слегка овальная. Видна чётко.
Расстояние 670млн. св. лет

Постоянно появляющаяся облачность сильно подпортила впечатления и последним объектом той ночи стала галактика в Лебеде
PGC63202!- при высоте объекта около 70грд. неясное туманное свечение очень близко от звезды 13m к NW от неё. Видна чётко и не смотря на приличное расстояние до неё в 450млн. св. лет.

Всего же за ночь удалось отыскать ещё 10 новых для меня галактик и 44 за всю июльскую лунацию.

[slava03]

М3 в геркулесе показал отдельные звезды и по краям и частично практически в самом центре с 10мм и 7.5 мм.

Понимаю, что сказано про М13, но как то слабенько для 200мм

[slava03]

или имеют оптику качеством несколько выше среднестатистической. Ну, или очень с сиингом повезло.

Или имеют высококачественные окуляры и/или наблюдают в очень тёмных местах и/или обладают большим опытом в практике наблюдений и знают все тонкости наблюдений

[slava03]

Это и имелось в виду.
Спасибо за уточнение.
Я хотел сказать, что в нормальных условиях в центре не видно большой общей туманности.

[slava03]

Сами понимаете господа ЛА, что это не " Идеальные " наблюдения в поле

Понимаем. Ваши условия близки к "красной" зоне". Для точности попробуйте заметить глазом самую слабую звезду и оценить её блеск.

[slava03]

наблюдения в поле с клещами. Хотя одного мы и с дачи  прихватили..

Вам просто не везёт. Не поверите, у меня ни одной этой твари за все 36 лет "астростажа" никогда не было.

[slava03]

Фильтр баадер О3. На 60кр шикарный серп. Не вижу.

Так вижу или не вижу? Из текста не совсем понятно.

[slava03]

Дальше лечу к Abell 347.

Интересно. Видно желание. Хорошо бы указывать высоту над горизонтом для более полного понимания условий наблюдений.
А более слабые галактики по моим картам вообще не дались?

[slava03]

Наблюдение объектов с низкой поверхностной яркостью, сильно зависит от прозрачности

Не только от неё, но и от сиинга, который предугадать не менее сложно.

[slava03]

Можно
Речь идёт о турбулентности атмосферы, которую внимательный наблюдатель может распознать уже на небольших увеличениях и заметно влияет на видимость слабых дипов на средних и больших увеличениях. Атмосфера находится в постоянном движении из-за колебаний температуры, воздушных потоков, погодных фронтов и взвешенных частиц пыли. Факторов как видим много, всех прикинуть не получится. Измеряется по шкале Антониади.

[slava03]

Не понятно, как это может сказываться на видимости дипов с низкой SB размером в угловые минуты.

Даже лёгкое дрожание атмосферы приводит к тому, что наблюдатель может не заметить или сам объект или его детали. Чем-то напоминает видимость слабых малоконтрастных деталей на дисках планет.

[slava03]

Может быть вы имеете в виду видимость далеких компактных планетарок размером 1-2-3 угловые секунды?

Тут этот эффект будет сказываться более явно. Они требуют только высокого и очень высокого увеличения, чтобы быть отличимыми от звезды. Но среди них бывают очень слабые и очень мелкие, которые на других кратах не видны вообще.

[slava03]

Таких галактик меньшинство, но они есть.

Саша, ошибаешься. Такие галактики относятся к типу спиральных, а их порядка 80%. А если сюда добавить некоторые эллиптические с увеличением яркости к центру, то получим и все 90%

[slava03]

Я думаю, это сравнение неверное. Для того, чтобы заметить мелкую галактику низкой поверхностной яркости, скажем, размером всего 1 угловую минуту, нам совершенно не важно,

Простите, а Вы сколько всего галактик на небе видели?
Я к тому, что теория- это хорошо, но практика важнее и намного

[slava03]

О, если бы я мог сосчитать, я бы наверное был ходячий калькулятор. В целом, не сумлевайтесь, я визуальщик по жизни.

А кто мешает? У меня все наблюдения записаны в журналы, начиная с самого первого
И не трудно посмотреть, что в каталог занесено почти 5500 различных дипов(причем некоторые видел порядка сотни раз), почти 100комет и около 12 тысяч оценок переменных звёзд.

[slava03]

У меня все наблюдения записаны в журналы, начиная с самого первого

Зачем?

Затем, чтобы через года можно было просмотреть. Особенно когда и рисунок имеется. А то память - вещь не надёжная.

[slava03]

Это не я писал! Вы использовали цитату olenellus 

[slava03]

14m**  - значение по каналу B, рассчитанное по формуле V = B - 0,9m (на практике, довольно точно для галактик, хотя должно зависеть от типа)

Это не точная формула. Как наблюдавший более 3000 галактик, блеск которых представлен только в В-лучах, могу поделиться своей.
Я расчитываю  визуальную звездную, не путать с каталогизированной V по формуле vis = B - 1,5m.
Иначе я бы в 250мм не мог видеть очень мелкие галактики, фотографический блеск которых иногда доходит до 16.5m.
Но даже тут бывают исключения. Величину В надо проверять по нескольким источникам. Помнится был случай, когда один источник показывал блеск в 17.2, а другой, уточненный по этому же объекту только 15.5.
Вообще же, галактики с блеском 15.5B должны наблюдаться всякий раз в 10" при небе от 6.5m и высоте от 60грд. над горизонтом. При наличии детальной карты и полной адаптации глаза к темноте.

[slava03]

Конечно есть, вот



Там кроме NGC 2404 показаны области H II
Подробнее https://www.utopia-photography.ch/universe/i/01/p24.html

[slava03]

Нашёл попытки их наблюдений с клоуди найтс



https://www.cloudynights.com/topic/352179-ngc-2403/

Вроде  А1 должен быть доступен в телескопы от 200мм как звездоподобный объект 14m.