Журнал наблюдений Deep Sky

[alex_ob]

Добро пожаловать на Средний Урал. У нас летняя погода уже давно закончилась

[tlgleonid]

alex_ob
Очень интересный отчет. Да еще и Доб с балкона! А небо какое там у Вас?

[Алексей Исаков]

alex_ob
Очень интересный отчет. Да еще и Доб с балкона! А небо какое там у Вас?

Для города  очень приличные результаты!  Я наблюдал  в это-же время, только на востоке от Екатеринбурга. Ночь действительно была достаточно прозрачная (6 из 10),  но по Пикерингу было не больше 4-.   

[argrento]

Сезон наблюдений

Везёт вам, ЛА с компьютерными монтировками. Ночь - несколько десятков объектов.
 Я вот на днях вооружился картами десятка самых ярких и интересных объектов. За ночь нашёл четыре. 

[просто Сергей]

Чем больше опыта, тем больше объектов.
Можно и без компьютерных монтировок успешно наблюдать по 20-30 объектов за ночь.
Подготовьтесь к наблюдениям заранее - напишите список объектов, по каждому объекту укажите положение относительно какой-либо опорной звезды.
Например, М11 - Щит -  От β Sct влево на 1˚ и вниз на 1.5˚.

[Севастьянов Игорь (RotT_)]

Везёт вам, ЛА с компьютерными монтировками. Ночь - несколько десятков объектов.
 Я вот на днях вооружился картами десятка самых ярких и интересных объектов. За ночь нашёл четыре. 

Согласен с просто Сергеем, даже если у вас будет компьютеризированная монтировка это не значит, что вы без труда будете наводиться на все объекты которые сейчас видны на небе ...!  Объясню.
Открываете вы меню монтировки "Дип скай" ... дальше монти предлагает вам ввести номер объекта по тому-то или тому-то каталогу ... а что это за объект? Где находится ? (может он слишком тусклый для Ваших условий наблюдений)! Вот и будете пол ночи мотать монтировкой туда , сюда - ни какого удовольствия!
Все равно изучить каждое созвездие на предмет имеющихся в нем объектов - наша прямая обязанность !  :-)

[Владимир ARS]

Про монтировки компьютерные не согласен. Нужно знать что смотреть. Ну отсмотрит человек каталог Мессье, а в NGC нужно знать тип объекта, что это и как. Так что знать небо придется.
----------------------------------------
По теме. Вчера был выезд с Александром (Зеленый). Наблюдали в его Добсон ретрак 12" (очень понравился аппарат) и мой ED 70 на 2-й Порте.
Что-то гоу-ту чуть-чуть барахлило, наводились просто так. Смотрели в основном простые объекты, может кто-то скажет что-то, но мне показалось, что стоило на неплохом небе насладится ими.
Млечный путь широк в зените, с одной стороны виден до 10 градусов над горизонтом, с другой 25-30.
Видны темные провалы в МП и некоторые другие детали. М31 легко прямым зрением, М33 не нашел, но боковым, возможно.
Сначала посмотрели М13 в 12". Хорошо разбивается - очень яркое скопление с характерной формой. Конечно сто раз его смотрел, но не начать с него - грех.
Параллельно - Хи Аш Персея в 70мм Ед. Неплохо видны оба скопление на огромном поле зрения 5.2 градуса. Лишь сам край поля зрения попорчен.
Затем галактики Боде в добсон и Ед. В Ед виден тусклый эллипс одной и "черта" другой.
В доб видно ярко и контрастно М82 чуть подчеркнута снизу, М81 кажется немного неоднородной.
М108 - длинная неяркая "черта" без деталей. Увы, низко + туман. Все аксессуары постоянно запотевали.
М27 - прекрасно видна в Доб 12" с OIII фильтром. Видна целиком, с ушами. Яркость достаточно однородная - без фильтра - уши потемнее "песочных часов".
Далее - 2 части Вуали - Ведьмина Метла - в 12" видно древко и собственно метелка, очень контрастно и ярко с OIII. В метелке видна клочковатость.
Рядом - Месяц или Полумесяц (как называется?) вот тут отпад - рваная структура, видимая мною в 10" тут в 12" божественна - просто клоки в небе, завихрения, формирующие характерную форму полумесяца.
Я тем временем навел 70мм на Андромеду - виден один спутник (Ярко) и второй (достаточно тускло).Андромеда почти полностью влезает
в поле зрения, переферия хорошо видны.
Навели доб - шикарно - одна темная дорожка видна сразу (снизу) (раньше я её не видел), вторая справа, сверху. В общем, промежутки между ветвями видны. Картинка с 30мм ES 82гр феерична, смотрели долго, по-моему М110 демонстирует некоторую неоднородность яркости.
Далее Хи-Аш в доб, тоже отпад (и одновременно Плеяды в 70мм) и наблюдали М92.
Затем М33 - впервые весьма ярко видно - клочковатое распределение яркости - видны спирали боковым зрением. Отпад! В 70мм видна в виде белесой кляксы характерной формы. Глянули Водоворот, но она пока низко - ветвей не видно, хотя через месяца два, я думаю, они будут заметны.

Пытался найти мерцающую в Лебеде, но постоянно потевшая окулярная часть искателя не дала...
Далее следовал еще один приятный момент - наблюдения туманности Северная Америка в 70мм с фильтром OIII на максимальном поле зрения. Фееричная туманность, кажется компактной на таком поле зрения ( занимает лишь 40%). Намек на неоднородность.

Дальше посмотрели М57 (нужно было проверить UHC фильтр), ну Кольцо как Кольцо...
В 70мм Прошелся по Кассиопее.

Напоследок в тумане глянули Юпитер и довольные (как небом, так и прекрасным инструментом 12") уехали с площадки.

Пора ехать в Малинки.

[astroserg]

до 10 градусов над горизонтом, с другой 25-30 М33 не нашел, но боковым, возможно.

Невозможно.

[DiiMaxx]

Везёт вам, ЛА с компьютерными монтировками. Ночь - несколько десятков объектов.  Я вот на днях вооружился картами десятка самых ярких и интересных объектов. За ночь нашёл четыре. 

А смысл какой на моторизированной монтировке смотреть на эти объекты? Никакого азарта и интереса. Лучше за ночь найти 4 объекта, но зато самостоятельно. Я тоже за ночь успеваю намного объектов найти, других читаешь раза в три больше успевают рассмотреть, и потом сидишь в шоке и читаешь их наблюдения - как успели за 2-3 часа ночи найти столько объектов... А на моторизированной надо фотографировать или устраивать экскурсии новичкам.

[alex_ob]

alex_ob
Очень интересный отчет. Да еще и Доб с балкона! А небо какое там у Вас?

Леонид, в Плеядах невооруженным глазом с трудом временами вижу звезду Целено (5,45 m). Для города небо хорошее конечно, все таки город всего 60 тысяч населения, да еще окраина и по времени после 01:00, когда выключают фонари. Но невооруженным взглядом до 5,45 m это конечно мало

[alex_ob]

ровками. Ночь - Везёт вам, ЛА с компьютерными монтировками

Дак я ж написал, что C8-N на тубуретке добсона Она кстати самодельная, никакого компьютерного наведения.
У меня есть еще экваториал, но тоже без го-ту

[alex_ob]

А вообще рассеянные скопления гораздо легче находить, чем галактики, особенно когда небо не ахти. В этот раз даже NGC 891 не нашел, зато рассеянки, только в путь

[Урий...]

Планетарочки ещё не плохо даются на сравнительно засвеченом небе, правда фильтрик очень желателен.

[tlgleonid]

Но невооруженным взглядом до 5,45 m это конечно мало

Не так уж и мало. За многие годы я вывел критерий, что если звезды 5.5m видны на пределе, то этого достаточно для полноценных наблюдений. Да, за предельными объектами может погоняться и не выйдет, но дипскайные сливки Вы успешно соберете, чего Вам и желаю.

[argrento]

Когда я прочитал ответы на своё сообщение, мне стало стыдно. Реально же: я наблюдаю мало за ночь не потому что у меня монтировка с ручным привоводом, а из-за малого отсутствия опыта. Поэтому я решил исправляться. Первое, что я сделал - составил список наиболее интересных для себя объектов. Для каждого из них (или для всех, если объекты рядом) были распечатаны поисковые карты ну и еще в Стеллариуме посмотрел, как я буду идти от звезды у звезде, когда искать буду.
Ночью у нас стало довольно холодно. +15 градусов. Поэтому полтора часа на термостабилизацию телескопа, еще 20 минут на адаптацию зрения. Как только увидел млечный путь - перешёл к наблюдениям.
Начал я с объектов, найти которые могу без карты.
M31, M110 - M31 в очередной раз меня не впечатлила. Видно как светлое облако с ярким центром. Структуры не видно. Думаю, что видел М110 как очень бледное еле заметное пятно, но не уверен.
М57, туманность "Кольцо" - нашёл сразу же. Видна как серое кольцо кольцо с потемнением внутри. Прямым зрением видна плохо, боковым гораздо лучше.
NGC 884, NGC 869, Хи и Аш Персея - восхищаюсь этими скоплениями. Невооруженным взглядом угадываются на небе, чуть по лучше видны в искатель. А в окуляр - ну вообще класс! Вокруг них смотришь - практически нет звёзд, а если есть - то бледные очень. А потом смотришь на хи и аш, аж дух захватывает сотни звёзд! При каждом новом увеличении видны всё новые и новые звёзды.
А потом переключился на другие.
M103, 7.4m - довольно маленькое скопление. Видно около десятка ярких звёзд.
NGC654, NGC663, 6.5m, 7.1m - две скопления. Первое - скопление как скопление, а у второго можно увидеть, что звёзды как будто группами держатся. Несколько звёзд - вокруг пусто, насчитал около 6 групп.
NGC 1545, 6.2m - интересная структура: яркий центр и от него отходят несколько паутинок со звёздами. Довольно интересно.
NGC 1513, 8.4m - сначала рассматривал пустую область неба, а потом в стороне заметил какое-то повышение яркости. На более большом увеличении стало видно скопление. Правда, только боковым зрением. Прямым еле-еле видно.
NGC 752, 5.7m - хорошее такое скопление, крупное и рассеянное. Шире, чем Хи и Аш Персея.
NGC 1342, 6.7m - первоначально, я подумал, что то М34. Но потом оказалось, что я просто ошибся ногой Персея. Довольно бледное и разреженное скопление.
M34, 5.2m - хорошее, яркое, выраженное скопление. Насчитал около 12 ярких звёзд.
NGC709, NGC708, NGC707 и тд, 14m - в Стеллариуме увидел, что недалеко от M34 находится кучка галактик. Но, как ни старался их разглядеть - ничего не увидел. Слишком слабые. Вот фото этой кучки (не моё, разумеется) - http://picasaweb.google.com/lh/photo/w2sPXQ89JSKidDByNyyfeA
IC 348, 7.3m - вот тут я не уверен. Я наблюдал что-то наподобие гало у Атика, омикрон Персея. Не уверен, действительно ли это скопление, связанное с туманностью. Но у рядом лежащих звёзд гала не было. Странно.
M33, 5.7m, Галактика в Треугольнике - разочарование. Искал я её долго потому что не знал, как она выглядит и размеров тоже не знал. Пришлось возвращаться к Стеллариуму и смотреть размеры. Оказалось, что размер этой галактики больше градуса! Ну и в результате нашёл. Выглядит как круглое (даже не увидел, что овал) пятно, очень бледное. Угадывается боковым зрением еле-еле. Гораздо лучше видно в движении.

Вот как-то так.

[Владимир ARS]

А вы где наблюдали?
В 70км (прямая) от МКАД в 12" уже видны спирали в М33.

[argrento]

А вы где наблюдали?

В городе Тихорецке. У нас тут отключают освещение в городе после 2-х часов ночи, вполне сносное небо получается.

[Владимир ARS]

Млечный путь виден хорошо? На какой высоте над горизонтом?

[argrento]

Млечный путь виден хорошо? На какой высоте над горизонтом?

Если честно, мне сравнивать видимость Млечного Пути не с чем. Но думаю, что хорошо. Виден от Лисички до Возничего.  Примерно до 45 градусов.

[TrAndrey]

...У нас тут отключают освещение в городе после 2-х часов ночи... - МЕЧТА!