Журнал наблюдений Deep Sky

[ARAGORN]

м 101 я раньше ( первый раз) искал наверное неделю) Ну не было её в том месте где она должна была бы быть ( смотрел в 90 мм рефрактор, в 110 мм "мицар" была видна немного лучше ) . Это притом что она была в зените при проницани лучше чем 6м.  Так что поверхностная яркость у неё очень низкая, заметно ниже чем у м 33, во всяком случае по моим наблюдениям

[ARAGORN]

Коллеги,
Наблюдал в 150 мм клевцов в подмосковье галактики М-33 и М-101, несколько опешил ибо они несмотря на свои размеры были крайне слабые. Что бы найти их я потратил до получаса времени на каждую. По сравнению с М-101, в тойже Б. медведице М-81 и М-82 - очень даже смотрибельные, яркие и контрастные.
Они такие должны быть или что то консерватории не так?

кстати а какие "размеры"  ?  м 81 и м 82 гараздо меньше, м 101 это здоровенная галактика , имеющая очень приличные угловые размеры. В сравнении с ней м 81 и м82  просто карлики)

[Babur]

кстати а какие "размеры"  ?

Поболее чем м-81/82 
М-33 поразила размерами, но они угадывались лишь боковым зрением. Про М-101 я был готов что она слабая, об этом еще у Зигеля написано, но вот что такая же М-33 

[ARAGORN]

кстати а какие "размеры"  ?

Поболее чем м-81/82 
М-33 поразила размерами, но они угадывались лишь боковым зрением. Про М-101 я был готов что она слабая, об этом еще у Зигеля написано, но вот что такая же М-33 

у м 101 яркое ядро, точнее, большая разница блеска между центральной частью и спиральными рукавами которые при плохом небе вообще не заметны . Да и блеск у неё ниже чем у м 33.  А те две галактики из б Медведицы имеют довольно равномерное свечение без сильных перепадов яркости, + меньшие угловые размеры, поэтому они видны на небе почти в любой инструмент при почти любом небе( лично я из вижу в 50 мм бинокль практически всегда) А м 101 только по праздникам:)

[slava03]

кстати а какие "размеры"  ?

Поболее чем м-81/82 
М-33 поразила размерами, но они угадывались лишь боковым зрением. Про М-101 я был готов что она слабая, об этом еще у Зигеля написано, но вот что такая же М-33 

Зато в нормальных местах М33 видна невооруженным глазом.

[Алексей Найданов]

Наблюдал сегодня первый раз М33,невооруженным глазом не видно,а с ОК 25 туманное пятно во всё поле окуляра, заметно что яркость не равномерная,структура что ли проступает? А вот М31 видно невооруженным глазом ,только что то соседей не могу разглядеть, вообщем не для моей апертуры М33 эта,сильно тусклая или может время ещё не то для неё и осенью поярче будет

[Babur]

Ну у меня тоже блямба в окуляр селестрон 32мм, но тусклая и после "соседки" м31 как то опешил, от ее вида.

[Kirill-N]

Я могу сказать так: чем меньше площадь галактики, тем более ярче она будет, т.к. ее яркость концентрируется в небольших размерах. А чем площадь галактики больше, тем свет больше рассеивается и блеск тускнеет.

[Алексей Найданов]

Факт

[Kirill-N]

Факт

Верно! 

[DiiMaxx]

Начать решил с созвездия Щит, пока не ушло за горизонт.
М11 (NGC 6705) - (6,3м, 14,0`) -  начал с неё, так как накануне Костя показывал её. Рассеянное скопление с небольшими кучками звезд, все звезды чётко видны. Сверху можно увидеть какую то фигуру, но рассмотреть в ней диких уток не удалось. При 60крат  в центре выделяется яркая звезда.
NGC 6704 - (9,2м, 6,0') - еле заметная рассеянка даже на 206крат, но если присмотреться то можно увидеть петлю, в которой четко различимо звезд 10. На 60крат видна на уровне глюка.
NGC 6712 - (8,1м, 9,8`) - Шаровичок, который не сыпеться на звезды, видно только мутное пятно.
М26 (NGC 6694) - (8м, 15`) - на 60крат ничего примечательного, какие-то 3 звезды в виде купола, расположенные близко, но на 206крат преображается и начинаешь различать еще звезды в виде ручки, и в итоге уже видиш перед глазами аккуратные раскрытый зонтик. Википедия: "Интересным свойством М26 является область с низкой плотностью звёзд около его ядра. Возможно это вызвано наличием тёмного облака межзвёздного вещества, находящегося между нами и скоплением."

Дальше уже наблюдать стало тяжело, так приближался горизонт и видимых звезд становилось всё меньше, поэтому перешел в Зенит - прогулка от Денеба в сторону созвездия Ящерицы.
NGC 6997 (10м, 8`) -  очень сильно рассеяно и напоминает роботов с двумя ногами.
NGC 7027 (8.5m, 0,3`*0.2`) - вот эта планетарка мне очень понравилась, надо обязательно попробовать сфотографировать - выглядит как яркая зеленая звездочка, хотя может я и ошибся с ней, но вроде нигде не встречается таких зеленых звезд. Попытки рассмотреть её детальнее при 206крат не увенчались успехом - окуляры подвели и не дали сфокусироваться на ней толком. Этой планетарке уделил более получаса.
NGC 7044 (12m, 7`) - рассеянка, как ни пытался её рассмотреть так и не удалось - по звездам всё точно определил её местоположение, то там было просто пусто - может стилларум соврал, либо я в чем-то ошибся...
NGC 7039 (7.6m, 15`) - достаточно большая рассеянка, и странная - если я правильно понял то она находиться внутри пяти ярких звезд в виде домике, в котором равномерно распределена эта рассеянка.
NGC 7048 (12.1m, 1.02`) - тоже не далась, местоположение определил с точнотью до звезды, но так ничего и не увидел...Сейчас прочитал что без фильтра UHC её не увидеть, так что в след раз еще раз буду её искать, но уже с фильтром.
NGC7026 (10.9m, 0.75`) - в начале подумал что желтая звезда это и есть планетарка, но увеличив изображение до 206крат рядом с ней увидел темное пятно неопределенной вытянутой формы, которая и оказалась планетаркой - тоже надо попробовать сфотографировать.
IC 1369 - странно, но тоже не смог определить её - на её месте есть 4 звезды в виде прямоугольника, может это она и есть...

[slava03]

Начать решил с созвездия Щит, пока не ушло за горизонт.
М11 (NGC 6705) - (6,3м, 14,0`) -  начал с неё, так как накануне Костя показывал её. Рассеянное скопление с небольшими кучками звезд, все звезды чётко видны. Сверху можно увидеть какую то фигуру, но рассмотреть в ней диких уток не удалось. При 60крат  в центре выделяется яркая звезда.
NGC 6704 - (9,2м, 6,0') - еле заметная рассеянка даже на 206крат, но если присмотреться то можно увидеть петлю, в которой четко различимо звезд 10. На 60крат видна на уровне глюка.
NGC 6712 - (8,1м, 9,8`) - Шаровичок, который не сыпеться на звезды, видно только мутное пятно.
М26 (NGC 6694) - (8м, 15`) - на 60крат ничего примечательного, какие-то 3 звезды в виде купола, расположенные близко, но на 206крат преображается и начинаешь различать еще звезды в виде ручки, и в итоге уже видиш перед глазами аккуратные раскрытый зонтик. Википедия: "Интересным свойством М26 является область с низкой плотностью звёзд около его ядра. Возможно это вызвано наличием тёмного облака межзвёздного вещества, находящегося между нами и скоплением."

Дальше уже наблюдать стало тяжело, так приближался горизонт и видимых звезд становилось всё меньше, поэтому перешел в Зенит - прогулка от Денеба в сторону созвездия Ящерицы.
NGC 6997 (10м, 8`) -  очень сильно рассеяно и напоминает роботов с двумя ногами.
NGC 7027 (8.5m, 0,3`*0.2`) - вот эта планетарка мне очень понравилась, надо обязательно попробовать сфотографировать - выглядит как яркая зеленая звездочка, хотя может я и ошибся с ней, но вроде нигде не встречается таких зеленых звезд. Попытки рассмотреть её детальнее при 206крат не увенчались успехом - окуляры подвели и не дали сфокусироваться на ней толком. Этой планетарке уделил более получаса.
NGC 7044 (12m, 7`) - рассеянка, как ни пытался её рассмотреть так и не удалось - по звездам всё точно определил её местоположение, то там было просто пусто - может стилларум соврал, либо я в чем-то ошибся...
NGC 7039 (7.6m, 15`) - достаточно большая рассеянка, и странная - если я правильно понял то она находиться внутри пяти ярких звезд в виде домике, в котором равномерно распределена эта рассеянка.
NGC 7048 (12.1m, 1.02`) - тоже не далась, местоположение определил с точнотью до звезды, но так ничего и не увидел...Сейчас прочитал что без фильтра UHC её не увидеть, так что в след раз еще раз буду её искать, но уже с фильтром.
NGC7026 (10.9m, 0.75`) - в начале подумал что желтая звезда это и есть планетарка, но увеличив изображение до 206крат рядом с ней увидел темное пятно неопределенной вытянутой формы, которая и оказалась планетаркой - тоже надо попробовать сфотографировать.
IC 1369 - странно, но тоже не смог определить её - на её месте есть 4 звезды в виде прямоугольника, может это она и есть...

Очень странно, что вы не нашли NGC 7044 и еще более легкую планетарку NGC 7048. В своё время обе видел ещё в 110мм "Мицар" в середине 90-х на окраине города с балкона. Учитывая, что NGC 7044 состоит из звезд 13-14m, вы ее должны были в 14" и на звезды разрешить.

[slava03]

IC 1369 - странно, но тоже не смог определить её - на её месте есть 4 звезды в виде прямоугольника, может это она и есть...

По поводу IC 1369- и его я видел в "Мицар". Вот запись из журнала тех лет: "Большое туманное пятно с усилением яркости в центре. С 125Х заметна несколько звезд на фоне туманности".

[DiiMaxx]

По поводу IC 1369- и его я видел в "Мицар". Вот запись из журнала тех лет: "Большое туманное пятно с усилением яркости в центре. С 125Х заметна несколько звезд на фоне туманности".

Ну чтож, если говорите что можно увидеть, значит еще раз буду пробовать, но у нас ночь нормальная часа 2 длиться, когда искал её уже светало и может из-за этого не увидел.

[просто Сергей]

По данному поводу напрашивается очевидный ответ: в апертуру 14" можно многово не увидеть только при не тёмном небе.

[DiiMaxx]

По данному поводу напрашивается очевидный ответ: в апертуру 14" можно многово не увидеть только при не тёмном небе.

Исковеркали мысль, но смысл правильный
Может я просто не туда смотрел, кто знает, просто обычно не знаешь как выглядит определенный объект и может просто не заметил его, или увидел, но не смог идентифицировать. Мог просто промолчать и не говорить про ненайденные объекты, но весь интерес визуала и заключается в том чтоб найти, идентифицировать и полюбоваться, даже если это обычные 3-5 звездочек

[slava03]

По данному поводу напрашивается очевидный ответ: в апертуру 14" можно многово не увидеть только при не тёмном небе.

Исковеркали мысль, но смысл правильный
Может я просто не туда смотрел, кто знает, просто обычно не знаешь как выглядит определенный объект и может просто не заметил его, или увидел, но не смог идентифицировать. Мог просто промолчать и не говорить про ненайденные объекты, но весь интерес визуала и заключается в том чтоб найти, идентифицировать и полюбоваться, даже если это обычные 3-5 звездочек

Верно мыслите, но опыт появляется только при регулярных наблюдениях.

[alex_ob]

21.08.2012 01:00-04:30  Балкон, C8-N-доб
Андромеда:
М31 со спутниками М32 и М110 – все видно достаточно ярко, но спутники далековато от туманности, что говорит о видимости в ней только ядра. Даже М32 далеко.
NGC 752 – приметное скопление с двумя дугами звезд
Не смог найти NGC 891
Персей:
Как всегда полюбовался скоплениями h и X Персея, две богатые звездные кучи. Особо придет им красоты более яркие звезды на фоне звезд послабее.
Чуть повыше h и X – большое разряженное, но весьма приятное глазу скопление Stock 2. А ниже h и Х – небольшое, небогатое звездами, но отчетливо выделяющееся скопление  Trumpler 2.
NGC 957 – слабое бедное скопление из нескольких звезд. Почему то мне показалось, что в искатель его видно лучше, чем в окуляр.
NGC 744 -  неприметное на богатом звездами фоне разряженное скопление, звезды слабые.
М76 – крохотная при 33х гантелька, довольно слабая, но конечно прямым зрением легко заметная.
Отождествил скопление NGC 1220. Хотя больше обратил внимание на дугу из 6 звезд, внутри которой скопление находится, чем на само скопление.
Не нашел NGC 1245 и 1003.
NGC 1023 – крохотная галактика 9,5 звездной величины. Видна при 33х как расфокусированная звезда, образующая маленький треугольник рядом с двумя звездочками 10-й и 9-й величины. Однако при 100х спутать ее со звездой уже невозможно.
IC 348 – должно быть скопление с туманностью. Туманность не увидел, а вот изгибающийся дугой скругленный угол из звезд под 90 градусов увидел хорошо. Позже отождествил по снимкам в интернете.
NGC 1528 – красивое немаленькое скопление, выделяются примерно 2 десятка звезд.
NGC 1545 – неинтересное маленькое разряженное скопление.
NGC 1513 – компактное скопление, в котором выделяется малюсеньких венчик из слабых звезд.
NGC 1624 – маленькое слабенькое туманное пятнышко из звезд. Остается под вопросом, видел ли я туманность, в которую погружено скопление, вроде как видел.
Berkeley 68 – маленькая трапеция из нескольких слабеньких звезд.

Телец:
NGC 1647 – обширное разряженное скопление, 20-25 звезд примерно одинаковой яркости.
M1 не нашел, поскольку Телец невысоко над горизонтом.

Большая Медведица:
М81 и М82 – как всегда красивы, посмотрел М82 при 100х – показалось, что иголка внутри как бы неоднородна (боковым зрением). Из-за того что со стороны созвездия стройка, хоть и за лесочком – найти NGC 3077 и 2976 не смог, хотя наводился туда где они должны быть.

Возничий:
NGC 1883 – довольно обширное скопление из двух десятков звезд.
М37 -  очень красивое,  богатое звездами скопление, украшение созвездия.
М36 – красивое скопление, звезд выделяется десятка 2.
М38 – пожалуй, самое красивое скопление созвездия. Несколько десятков звезд. Напомнило М37, но звезды ярче. Рядом находится NGC 1907 – плотная группа слабеньких звезд.
NGC 1778 – показалось, что состоит из двух небольшия групп звезд, всего их (звезд) примерно десятка полтора.
NGC 1664 – маленькое скопление из десятка слабых звезд.
NGC 2281 – небольшое но эффектное скопление. Два десятка звезд, из которых 5 штук поярче.
Collinder 62 – ромбик из слабых звездочек.
За время наблюдения иногда падали метеоры.. Особенно запомнился один – яркий, летел наверное не меньше 1,5-2 секунд. Оставляя за собой на секунду след.
Юпитер не особо порадовал – временами было видно 2 четких полосы. В моменты  особого прояснения к одной из полос (в телескоп - нижней) примыкала широкая более слабая полоса.
Сезон наблюдений осень-2012 открыт

[slava03]

Комментарий модератора раздела

Отчет довольно внушительный, однако объявлять о начале осени преждевременно. Август-это летний месяц.

[Kirill-N]

Точно! август это еще летний месяц, а вот сентябрь - осенний!