Журнал наблюдений Deep Sky

[ARTY]

Тоже сегодня ночью выходил понаблюдать. Но по сравнению с 3 ночами назад, атмосфера была отвратительная. Предельная звездная в зените около 4.8m Но все-таки решился поискать ранее не виденные мной объекты. Телескоп SW1309EQ2
М53 7,7m - легко себя обнаруживающий шаровик.
М101 7.7m - не далась
М94 8.1m наблюдаемая раньше, этой ночью смотрелась куда хуже.
М63 (Подсолнух) 8,6m, оказалась на границе восприятия и воображения. Что бы её увидеть приходилось двигать поле зрения.
Потом пополз какой то смог, и наблюдать дальше было не возможно. Не смог увидеть даже М51...
Тогда быстренько прошелся по М3, М13, М92, Сатурн и ушел домой.

[ZamaZzZka]

Интересную пару заснял Евгений https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1505588.html#msg1505588
Никто не наблюдал? Галактики достаточно яркие.

[Ваван]

... Галактики достаточно яркие.

11-12m Не такие уж и яркие.

[astroserg]

... Галактики достаточно яркие.

11-12m Не такие уж и яркие.

Это кому как.

[slava03]

Ну если кому интересно, то NGC 5427, я наблюдал в 110мм "Мицар" ещё в апреле 2001г. Просто тогда на окраине нашего города в хорошую ночь проницание повышалось до 6.3m

[ZamaZzZka]

Интересную пару заснял Евгений https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1505588.html#msg1505588
Никто не наблюдал? Галактики достаточно яркие.

Посмотрели вчера их в 12" доб. Интересная пара. Обе галактики хорошо видны. В той, которая плашмя просматривается боковым зрением рукав, который с противоположной стороны от вытянутой галактики, а в центре видно ее звездообразное ядро. А в той, которая вытянутая, никаких деталей нет. Однородное вытянутое пятнышко. Между галактиками видна звездочка.

[slava03]

Для ZamaZzZka:
А можно по-подробнее? Где смотрели, какое проницание для глаза/телескопа, какой окуляр и с каким увеличением?

[astroserg]

21.3 SQM , окуляры 18 и 13 мм.

[ORSA]

А это в Лапино 21,3  ? Или это не в МО?

[ZamaZzZka]

Это у Олега (monstr) на даче.

[Грудцын Алексей]

Это у Олега (monstr) на даче.

Здесь, по-моему, у него ник moscow, или это другой?

[ZamaZzZka]

Да, здесь moscow.

[kup]

Читаю и облизываюсь! У меня с балкона сейчас только разве что Мессье ,да редкие дипы  максимум 10м  и да и те что  только по-компакнее видны. Еще, блин, уроды- коммерсы  щит рекламный повесили, новый ватт на 200-прям в рожу светит, так и просит кирпича!!! Купил называется Наглер 31мм. Но правда уже дня три щит не светит, мож комерсант подох?

[Feanor]

21.3 SQM

Совпадение, сегодня мы с Тимуром (Т.Т.Т.) наблюдали на точно таком же небе (мерили SQM).   Он много что пересмотрел, я поменьше (пол ночи продремал в машине); наблюдали в 90мм ED рефрактор "Мегрец" на увеличении 70х галактику NGC4884 (она же NGC4889), один из двух центров "Галактячьего Гнезда", как назвал Ваван центр сверхскопления галактик в Волосах Вероники.  Карты у нас не было, я навел по памяти на характерный треугольник из звезд (кому интересно, описано в "Уроках дипскай навигации"), а где обе галактики, точно не знал. Одну я увидел отчетливо, Тимур подтвердил, что что-то есть. Я запомнил местоположение, сейчас подтвердилось, что это была NGC4884.   Так что, при более-менее хорошем небе, 90мм подволяют заглянуть очень глубоко во вселенную.

[slava03]

21.3 SQM

Если перевести это на обычные звездные величины для глаза или телескопа, то чему это равно?

[Feanor]

21.3 SQM

Если перевести это на обычные звездные величины для глаза или телескопа, то чему это равно?

Это независимый тестер,  он оценивает лишь яркость неба. Проницание зависит и от зрения, от прозрачности, от опыта наблюдателя...

Если примерно, то, наверное, в области 6...6,5m

[Грудцын Алексей]

В Журнале Вселенная №4 за 2008 год приведена такая зависимость:
SB=24,19-2,814m+0,369m²
Где SB - яркость фона неба, m - предельная звездная величина, видимая невооруженным глазом. Кто-нибудь использовал/проверял это соотношение?

[Ваван]

... NGC4884 (она же NGC4889), один из двух центров "Галактячьего Гнезда", как назвал Ваван центр сверхскопления галактик в Волосах Вероники...

Э-э-э. Авторство не мое. Не я называл. Но где-то услышал ... может от Шандрика... Не я, не я. Я не виноват. Это все они...

[ORSA]

В Журнале Вселенная №4 за 2008 год приведена такая зависимость:
SB=24,19-2,814m+0,369m²
Где SB - яркость фона неба, m - предельная звездная величина, видимая невооруженным глазом. Кто-нибудь использовал/проверял это соотношение?

Функция кстати видимо апроксимация -  трудно сказать в каком диапазоне она достоверна. В районе 3,6 у нее минимум, так что если в солнечный день видно венеру - то формула даст не плохую яркость неба 

[Грудцын Алексей]

Да это-то понятно, что аппроксимация. Видимо, просто в каком-то интервале промеряли и просто аппроксимировали зависимость. Конечно, наличие минимума странно очень. По логике вещей получается что при увеличении m и соответствующее значение SB должно увеличиваться. Т. е. участок до минимума, т. е. до 3,6^m не может соответствовать действительности, а рассматривать можно большие значения m.Кстати, посчитал ту ситуацию, про которую спрашивали Феанора: для 6,5^m получается около 21,5 яркость фона неба - вроде похоже на правду.
Меня интересует, может кто подскажет, откуда это взято?