Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Тогда можно ли ссылочку?

[sp]

Тогда можно ли ссылочку?

Дабы долго не искать в инете, выложил сам:
http://ifolder.ru/18912629

[tlgleonid]

Ночь с 13 на 14 августа 2010 года. Как всегда - верный Алиот (добсон с объективом 415мм) и темное загороднее небо в Макалевичах.

Ночь была жаркая, скорее даже душная. В воздухе пахло горелым торфом, комары от жары повымирали, по этому можно было наблюдать в шортах и футболке.
Дракон
6503. Галактика. Яркая и эффектная.Имеет чичевицеподобную форму и сильно вытянута. При 233х видно, что один из краев как бы загнут в сторону. Внутреннее стрение также имеет неоднородности. Вообще, трудно описывать эту удивительно красивую галактику.
6543. Планетарная туманнсоть. Она хорошо известна, как "кошачий глаз" и популярна у любителей. В телескоп она выглядела яркой и хорошо выделялась с помощью фильтра ОIII. С фильтром было хорошо заметна рыхлая структура туманности, но самого кошачего глаза я не видел. Интересно, что рядом находится еще одна планетарка 15 звездной величины IC4677 и обе планетарки разделяет чуть больше угловой минуты. А вот находящуюся в 9 минутах от этой пары NGC6552 я таки увидел, хотя и боковым зрением.
6654. Галактика. Округлая и компактная. Видна прямым зрением. Яркось падает от центра к краю.
6643. Галактика. Яркая. Бросается в глаза ее довольно вытянутая форма. Угловые размеры ее я оценил в 1.5'x3'. При 233х у нее появляется нессиметричность и клочковатость краев, харакерная для спиралей плашмя.
6412. Галактика. Мне она показалась достаточно крупной (около 3 минут дуги) и практически круглой. Имеет яркую центральную часть.
6340. Галактика. Вытянутая форма 1.5'х3'. Похоже на слегка повернутую ребром и сильно уменьшеную копию туманности Андромеды.

Лира.
6791. Рассеянное скопление. Это скопление входит в число 45 трудных, но таковым в мою апертуру не является. Выгялит хорошо заметным звездным облаком, у которого звезды имеют примерно равную яркость. Форма облака немного вытянутый эллипс.
6819. Рассеянное скопление. Удивительно красивое скопление, где на пятачке в 5 угловых минут раскинулось не меньеш полутора сотен звезд со средней яркостью в 12-13m и образующие что-то наподобии тостой и короткой стрелки.

Иллюстрация: мое фото на 150-ке NGC6791

[Feanor]

Лира.
NGC6791. Рассеянное скопление. Это скопление входит в число 45 трудных, но таковым в мою апертуру не является. Выгялит хорошо заметным звездным облаком, у которого звезды имеют примерно равную яркость. Форма облака немного вытянутый эллипс.

Спасибо за этот отличный объект, у меня его в планах не было.  Леонид, я не помню, ты пробовал наблюдать планетарку в М15?      Если да, то успешно ли?
Я что-то без часового привода и подступаться к ней по-серьезному боюсь (несерьезная подготовка в прошлом году результатов не дала )

[Грудцын Алексей]

Леонид, Александр, я пробовал в свой 120-мм рефрактор отыскать планетарку Голубая Вспышка NGC 6905 в Дельфине. Ее в такой инструмент (пока без фильтров) реально увидеть?

[Feanor]

Леонид, у вас в посте записи повторяются! В середине со слов Ночь с 13 на 14 августа 2010 года все то же самое, что и было
Леонид, Александр, я пробовал в свой 120-мм рефрактор отыскать планетарку Голубая Вспышка NGC 6905 в Дельфине. Ее в такой инструмент (пока без фильтров) реально увидеть?

Конечно, компактный объект 11m в 5 дюймовый рефрактор щелкается как сёмка.   Кстати, включил ее в свой список сейчас.  У меня вообще этот район неба пока не исследован почти.

[Грудцын Алексей]

Кстати, по поводу планетарки в М15 (она обозначается К648, кажется) в каком-то из журналов Sky&Telescope писали, что некоторым ее удавалось в 250-мм заметить. Конечно, сами яркие зведы скопления будут здорово мешать, но вот если фильтры применить, может, у кого и получится?

[sp]

Конечно, компактный объект 11m в 5 дюймовый рефрактор щелкается как сёмка

Реально и в 4" раглядеть, но , имхо, чтобы получить удовольствие от вида планетарки, надо не менее 300 мм. При такой апертуре есть надежда увидеть цвет, а при D>400мм видна центральная звезда (~15.5m, var).

[sp]

Кстати, по поводу планетарки в М15 (она обозначается К648, кажется) в каком-то из журналов Sky&Telescope писали, что некоторым ее удавалось в 250-мм заметить.

Маловероятно, блеск 15,5m. Планетарка звездообразная, 1", находится в 25" от центра М15. Из фильтров лучше всего помогает UHC, потом ОIII. Народ наблюдал в 17,5 и 20" при увеличении от 380 крат.

[ZamaZzZka]

В вики нашла про М15:

Более того, М15 является домом для одной из четырёх планетарных туманностей под названием Pease 1 (K 648), обнаруженных в шаровом скоплении в 1928.

У этого скопления интересная особенность — почти точно в его центре располагается крошечная (звездообразная) планетарная туманность PK 66-27.1. Её можно обнаружить при помощи узкополосного интерференционного фильтра OIII (из числа так называемых «дипскай»-фильтров). Большая часть излучения этой туманности излучается в зеленой линии дважды ионизированного кислорода, и фильтр, который существенно затемняет свет звёзд скопления, оставляет яркость туманности почти без изменений. В итоге, при рассматривании шарового скопления М15 с фильтром, планетарная туманность выделяется как более яркая «звезда» на фоне тусклых.

[tlgleonid]

Леонид, Александр, я пробовал в свой 120-мм рефрактор отыскать планетарку Голубая Вспышка NGC 6905 в Дельфине. Ее в такой инструмент (пока без фильтров) реально увидеть?

В этой теме довольно много отзывов о ней, в том числе и моих в разные инструменты.  Doof описывал свои впечатления от наблюдения этой планетарки в ТАЛ-100R с балкона. В 120мм она представляет собой уже красивое зрелище. Ну а в 150 мм видно довольно много деталей.

а при D>400мм видна центральная звезда (~15.5m, var)

Ты видел? Я не увидел. Видно только, что в центральной части яркость ниже, чем на периферии, но она не позволяет увидеть звезду.

Леонид, я не помню, ты пробовал наблюдать планетарку в М15?

Пробовал, не получилось.

Из фильтров лучше всего помогает UHC, потом ОIII.

Естественно, что наоборот, лучше всего помагает ОIII, а от UHC помощи намного меньше.

[tlgleonid]

Результаты наблюдений ночи с 7 на 8 августа. Телескоп: Алиот 415мм, Макалевичи.
Орел
NGC6755 Рассеянное скопление. Крупное рассеянное скопление, состоящее как бы из двух компактных ядер. напоминает Хи и Аш Персея, только меньше и слабее. Позже узнал, что одно из ядер выделено в самостоятельное скопление Chernik39.
NGC6756 Рассеянное скопление. Красивое и компактное скопление с сильной конденсацией к ядру. Напоминает рыхлое шаровое скопление. При 233х видно проядка сотни звезд.
NGC6781 Планетарная туманность. Хорошо заметная туманность, Очень интересная. Отлично выделяется фильтром OIII. Имеет рыхлый край и провал в центре. В чем-то похоже на М57.
BERK82 Рассеянное скопление. Небольшая группа звезд. Выделяется три довольно яркие и компактно расположенные звезды.
BERK43 Рассеянное скопление. При увеличении в 100х боковым зрением у звезды видно что-то похожее на скопление, но в целом - очень невзрачный объект.
Sh2-78 Диффузная туманность. Очень плохо выделяется из звезд млечного пути. Вроде, как что-то видно, но непонятно, туманность это или фон. Фильтры ОIII и Аш-Бета не помогли улучшить видимость.
Berk45 Рассеянное скопление. Небольшое и совершенно невзрачное скопление. Выделяется группа, состоящая из 5-6 слабых звезд.
NGC6709 Рассеянное скопление. Очень симпатичное скопление с размером порядка 10 угловых минут. Группа звезд напоминает бегущего человека с факелом.
NGC6738 Рассеянное скопление. Крупное и рыхлое. Содержит порядка 30-40 звезд. 

[sp]

Ты видел? Я не увидел. Видно только, что в центральной части яркость ниже, чем на периферии, но она не позволяет увидеть звезду.

Я и ты - ещё не показатель. Во-первых, ядро переменное, и если ты не увидел вчера, это не значит, что не увидишь завтра.
Во-вторых, нет причин не доверять тем, кто видели, например, Стиву Готтлибу. Он видел ядро в 17,5" при увеличении 440 крат.

Естественно, что наоборот, лучше всего помагает ОIII, а от UHC помощи намного меньше.

Речь идёт о конкретном объекте, а не "взагали". Для теоретического обоснования надо смотреть спектр, я же читал отчёт американского ЛА, который обнаружил её "блинкованием" через UHC. Из-за слабого  блеска О-III может вообще погасить объект.

[Грудцын Алексей]

Ну, если в спектре помимо линий кислорода есть достаточно интенсивные линии водорода - тогда UHC будет лучше. Леонид, в Вашей pdf-ке про фильтры написано, что такие объекты есть, напимер NGC 40. А вообще говоря, что уж тут спорить, ничего не научит лучше, чем собственный опыт. Так что пытайтесь наблюдать, потом с интересом почитаем. Жаль, моему инструменту этот объект точно не "по зубам"

[T.T.T.]

Жаль, моему инструменту этот объект точно не "по зубам"

Ничего, попробуй G1 найти. Феанор говорил, что видел его в 4".

[tlgleonid]

Речь идёт о конкретном объекте, а не "взагали". Для теоретического обоснования надо смотреть спектр, я же читал отчёт американского ЛА, который обнаружил её "блинкованием" через UHC. Из-за слабого  блеска О-III может вообще погасить объект.

Это типичная планетарная туманность. Спектр и другую интересную информацию можно найти здесь:
http://adsabs.harvard.edu/full/1964ApJ...140..119O
На кислород приходится почти в два раза больше излучения, чем на водород в Аш-бете. Не нужно забывать, что планетарка находится на ярком фоне компактного плотного ядра М15 и здесь важно повысить ее контраст.  Так что повышать контраст лучше кислородным фильтром, хотя узкий UHC может помочь, хотя и в меньшей степени. Попробую посмотреть на нее в сентябре.

[Galaxy]

Эх! Сейчас вывешу свои ламерские наблюдения дип-скай. Ну очень ламерские 
13-14 августа 2010. с 23.00 до 2.00. ветер 2-3м/с. Луны нет. Пр. зв. величина 5,4m.
Млечный путь виден в зените и до персея, а на другой стороне до щита. Ну точно не серая зона  д. Шуй-Мучаш 56 45 00. 29 45 00.
Объекты:м71,м31,м32,м110,м57,м33,м13,NGC 663,м27,м56,Юпитер,м45,м103,м15,м11,м92, непонял:м29 и м39. (В общем попсовые дипы).
М71- находится легко, довольно яркий для себя шаровик. Состоит как-бы из туманных звёзд. В 90х лучше всего.
М31,М32,м110-М31 стала вроде бы больше и ярче, после городских наблюдений. М32 и М110 стали видны отчётливее. Не скажу, что м110 слабее м32. Красота! Лучше в 36 и 60х.
м57-конечно планетарка красивая, но маленькая,при 90х без глюков видно кольцо.
м33-конечно очень тусклая галактика, но радости полные штаны.Пол тусклости как м 110, даже ещё чуть хуже.Может быть не она, но раз видел туман, и брат тоже видел-значит не глюк.Лучше 36х. И немаленькая она.
м13-просто [----] красота! Я думал будет тусклее. Туманный неоднородный шар, состоящий из серо-белых звёзд. Лучше всего при 90х. Непонимаю как понять, что шаровик побокам распадается на звёзды, но по бакм видел отдельные серовато-белые звёзды.
NGC 663- тоже не хило и не хуже м 103. В центре как-бы состоит из слабых звёзд 10-11 величны, а по бокам эдак 6-7 вел. Лучше 60х.
м27- вот это самое красивая из планетарок, которых я видел! Нашёл очень быстро, вначале чуть с ума не сошёл. Гантель больше м 57 раз в 10! А по яркости в 2-3 раза сильнее! Форма огрызка видна отлично боковым зрением, даже проглючило на ушки.
м56-красиво! Это самый тусклый шаровик из которых я видал, но видно что он не однородный и по краям также распадается на туманные звёзды.Находится легко. Лучше 36х.
м45-хотел увидеть туманности, но увы....
м103-очень красиво! Находится легко. лучше 36х.
м15-что-то среднее между м13 и м71. Находится лего. Очень красиво! Также распадается.
м92-полное подобие м71.
м11-самая красивая рассеянка которую видал. Что-то среднее между шаровиком и рассеянкой. Нет слов!

Чё-то я непонял с м 29, м 39. Наводился на те области. Вроде бы видел, но думал, что они должны быть красивее.

Всё...

PS Понравилось как скоп работает по шаровикам Думал, что будет хуже. А по галактикам пока плохо работаю. Вот мечтаю щас о добе 8" и по UHC или о3.

[Feanor]

Эх! Сейчас вывешу свои ламерские наблюдения дип-скай. Ну очень ламерские 

ИМХО, ламерские наблюдения дипскай это:

- новичок, пользуясь готу, пытается увидеть в окуляре хоть что-то (несомненное ламерство)

- наблюдения сопровождаются белым светом фонарей, фонариков и фар, ярким экраном ноутбука  (возможно ламерство, возможно полный пофигизм, может также сопровождаться щедрым распитием алкоголя  )

- имея машину и свободное время, ЛА, вместо того чтобы поехать понаблюдать к темному небу, наблюдает дипскай из города (спорное ламерство)

    Если вы не нашли себя, так значит это не ламерство, но правильные наблюдения    Вообще у Вас описаны вполне полноценные наблюдения. Инструмент - который в подписи?   

[Galaxy]

Спасибо!
Да 114мм. Пытался пробовать по вашему совету сразу смотреть на не попсовые дипы, но пока не могу "Привет!  Попробуй писать отчеты по наблюдениям дипская в "журнал наблюдений дипскай". Рассказывай откуда и во что наблюдаешь, описывай объект в деталях, все что видишь. Бери не только самые простые объекты, типа Плеяд, но что-нибудь потусклее, до 10 величины включительно (если еще не уже  ). Войдешь во вкус - поднимешь планку. Будет полезно и для тебя, и для других. То же самое - в разделах про Юпитер, Марс и так далее.   Я так начинал и продолжаю в том же духе. С наступающим!"
Видал только на уровне глюка ngc 4490, G1 как не пытался не увидел.

[Feanor]

Спасибо!
Да 114мм. Пытался пробовать по вашему совету сразу смотреть на не попсовые дипы, но пока не могу "Привет!  Попробуй писать отчеты по наблюдениям дипская в "журнал наблюдений дипскай". Рассказывай откуда и во что наблюдаешь, описывай объект в деталях, все что видишь. Бери не только самые простые объекты, типа Плеяд, но что-нибудь потусклее, до 10 величины включительно (если еще не уже  ). Войдешь во вкус - поднимешь планку. Будет полезно и для тебя, и для других. То же самое - в разделах про Юпитер, Марс и так далее.   Я так начинал и продолжаю в том же духе. С наступающим!"
Видал только на уровне глюка ngc 4490, G1 как не пытался не увидел.

Это чтоль мое сообщение?  Че-то похоже ..     G1 в 130мм можно увидеть только на хорошем небе, лучше 6m.  Можно и на худшем, но очень трудно. А сейчас еще и дымка на небе от пожаров, она нехорошо глушит предельную величину.  Унылое небо, я вчера выезжал.   

Насчет глюка - если точно что-то туманное заметно, даже очень слабо, это уже не глюк