Журнал наблюдений Deep Sky

[nickhard]

Долго и упорно пытался увидеть с подоконника в Лыткарино М65-М66 в рефрактор SW 80/400. Но безуспешно.
Что странно - NGC 3521 я нахожу часто, хотя она 9,0m против 8,9m у М66 (по Старкальку так) и на 12 градусов ниже. И тем не менее я ее вижу, а М65-М66 никак. Звездочку SAO 99560 (9,78m по Celestron's TheSky) я хоть и боковым зрением, но уверенно вижу.
M66 никак.
Вчера наконец поставил на балконе МСТ150 на Eq5SynScan. На этот раз я не увидел даже и эту звездочку. Временами мне казалось, что я вижу М66, но уверенности в этом не было.
Грусть-тоска...

[Ваван]

...
Грусть-тоска...

Одним словом - балкон и дипы на совместимы. 

[nickhard]

Если только балкон не на Канарах.

[Дарья Аристова]

22.03 – 23.03

Состоялись первые полноценные наблюдения дипскаев в 200мм доб. К сожалению, небо не очень порадовало: была дымка. Но все  равно наблюдать было можно.
На дачу приехала поздновато, а зимние созвездия были уже низко, поэтому сразу (телескоп обитает в дачном сарайчике, поэтому он уже был термостабилизирован) пошла ловить М42. Красиво, конечно!
Потом решила посмотреть еще чего-нибудь вкусное. Навелась на М38. Красота! Нет слов! Много-много звезд! И чем-то мне это скопление напомнило паука! Затем понаблюдала М36 и М37. Да, сразу видно разницу: в бинокль эти рассеянки едва разбивались на звезды.
Жаль Кассиопея была за деревьями. Уж там море РЗС просто.
Чуть позже смотрела трио во Льве. Особенно впечатлила М66. Яркая, сужается к центру, там, где отходят спиральные рукава. М65 тоже симпатичная, но менее яркая. А вот NGC 3628 была видна очень-очень плохо. Это, похоже, из-за плохой темновой адаптации и дымки. В следующий раз посмотрю еще.
Уже ближе к утру смотрела М13. Потрясающая красота! Океан звезд! И с двух сторон отходят как бы рожки.  Наверно, самое сильное впечатление за эту ночь.

Наблюдения, конечно, порадовали, но было довольно непривычно с новым телескопом.  Все-таки раньше моим основным дипскайным инструментом был бинокль, а теперь словно впервые в жизни наблюдаю. 

[Allexs]

Какие увеличения использовали для наблюдения М13?

[Антон Фанталов]

С 21 на 22 марта. Духовой (100 км от Самары, 5 от райцентра Богатое). Засветка. Небо плохое (в "м" не скажу, неохота было оценивать.

406 лайтбридж. Окуляры ЕД35 мм, 26 мм плессл, 14 мм УВА суперплессл.
М42 -волшебное седло и многочисленные тончайшие перья и вуели в стороны. Занимает поле большее, чем 35 мм окуляр. Фильтра 2" нет жалко УХЦ-шного. Детали вполне фотографического качества и без фильтра и несмотря на то, что орион над горизонтом.
"Пламя" не увидел.
"Крабовидная" -как не вглядывался к сожалению просто яркое расплывчатое пятно. (фильтр ума не хватило поставить)
"Триплет Льва" - очень красивое зрелище. Особенно верхняя галактика троицы, которая ребром. Прекрасно видна пылевая полоса, которая как бы разваливает этот "пирожок" на две части, да так, что края аж загибаются друг от друга.
"4565" -красивая иголка. Однако тускловатая. Пылевая полоса и пупок-горбик в середине видны прекрасно.
Дело в том, что то и дело находила дымка или облака. Поэтому что-то казалось "ярким", а чего-то видно почти небыло. Я думал окуляры запатели, а потом понял, что меня дурит природа-мать.
М81-82 очень хорошо видна. без "усов" конечно на такой засветки.
всетаки что значит апертура -М51 на такой засветке в 16" видна как в 10" при почти идеальном небе. Тоесть конечно без спиралей, но зато видно хорошо как правильно выразился мой несведующий товарищь (как два колеса друг в друге)
М101 для приличия навел, но ничего толкового конечно не увидел (да и не рассчитывал)
Лазали по Вирго, просто так "на бум" с 35 мм окуляром -очень интересное занятие. Раз одна галактика попадется, потом еще, потом третья.
На последок хочу сказать, что не имея почти никакого опыта в пользовании новым добом понял, что находить в него нужное достаточно просто. Без оптического искателя.
Дотом целишься и в 35 мм окуляр видно область достаточно большую. А дальше я применяю метод спирального поиска, раскручивая область поиска от центра по все большему радиусу. И както сразу все, что планировал находил.
Остальное время смотрели Сатурн и все снова и снова возвращались к М42.
Потом я дал "на растерзание" телескоп друзьям. Всетаки любят люди самостоятельно "прогуляться" по звездным полям
 

[Ваван]

С 21 на 22 марта...
...М51 на такой засветке в 16" видна как в 10" при почти идеальном небе. Тоесть конечно без спиралей...

Ну как же конечно без спиралей? В 10" при идеальном спирали должны быть видны.

[Glukoloff]

Наблюдения 27 марта
Наблюдения проводил в 80мм скоп. Опишу для начала условия наблюдения: t около -10С, ветра нет, облачности или дымки нет, наблюдения проводил в п.Кленово Московской области, Подольского района, желтая зона, однако невооруженным глазом просматривались звезды 5.1 зв.в. Наблюдения начал в 21.40мск.
Начал с М42, висевшую очень низко над горизонтом. С 25мм окуляром прямым зрением четко видна неоднородность туманности. Попробовал с 6мм разделить трапецию. Однако взглянув на туманность с этим окуляром про трапецию сразу же забыл (или забил на нее ) Был четко контрастно виден темный провал чуть выше и левее трапеции. Также боковым зрением угадывались несколько закругленных волокон образующих вместе серп.
Далее решил навестись на М31. В этот раз выглядела намного хуже, чем на прошлой неделе. Не знаю даже почему. Была заметна овальная форма галактики, больше деталей не было.
Следующим объектом наблюдений было скопление М45 или Плеяды. Насчитал около 15-20 звезд. Также на уровне глюка видел туманность, но скорее всего мне просто показалось.
Далее поглазел малость на три рассеянки в возничем. Довольно таки красиво, но как-то вяло выглядят.
К 23.00 вспомнил об основной цели наблюдения - узреть М81 и М82. Как говориться "Самое вкусное на потом" Как только я навел телескоп в зенит, меня охватила радость, несравнимая ни с чем Были видны обе галактики с деталями!!! У М81 четкое звездообразное яркое ядро, окруженное "туманом", и намек на спиральку (почему-то только одну ). М82 похожа на блюдце, если смотреть с ребра, с темным провалом в центре.
Далее параллельно с просмотром Сатурна, решил глянуть галактики на пузе Льва. Увидел М105, М96 и какую-то еще галактику. Естественно без деталей. Все они выглядели тусклыми-тусклыми облачками тумана.
После 2 часов наблюдений я изрядно замерз, и решил возвращаться домой. Напоследок в поле зрения мне попало невероятной красоты звездное скопление. Помойму гораздо красивее, чем Плеяды и Хи-аш Персея. Только придя домой и открыв атлас, я узнал название этого чуда - Ясли .

[Дарья Аристова]

Какие увеличения использовали для наблюдения М13?

48х и 80х. Кстати, 80х пока показалось самым оптимальным.
Надо будет рядом с М13 потом еще NGC 6207 ловить. 

[Slava M]

Какие увеличения использовали для наблюдения М13?

48х и 80х. Кстати, 80х пока показалось самым оптимальным.
Надо будет рядом с М13 потом еще NGC 6207 ловить. 

Ну не знаю  Для меня самая красота М13 в этот скоп на 300х 

[Дарья Аристова]

Ну не знаю  Для меня самая красота М13 в этот скоп на 300х 

 
Я такое не пробовала ставить. Так М13 же в поле зрения не влезет. 

[Anton B.]

Какие увеличения использовали для наблюдения М13?

48х и 80х. Кстати, 80х пока показалось самым оптимальным.
Надо будет рядом с М13 потом еще NGC 6207 ловить. 

Ну не знаю  Для меня самая красота М13 в этот скоп на 300х 

Я тоже смотрел 23 марта М13 в свой добсон.Увеличение 224 с окуляром Meade UWA6.7мм,действительно красота,почти как на фото .На 83 с окуляром UWA18мм я ее только искал .

[ZamaZzZka]

Две ночи с 26 на 27 и с 27 на 28.
Место 120км от Москвы в районе Иваньково. Отличное место. Млечный путь отлично виден с темными прожилками даже на такой низкой высоте. Хи и Аш персея, Андромеда видны невооруженным глазом, хотя висят невысоко да еще и в северной части в Московской засветке.
Наблюдали в 12" доб.
В первую ночь М104 Сомбреро показала себя во всей красе. В этот раз отлично была видно толстая темная полоса на фоне светлой галактики, и галактика была видна и над, и под полосой. Почти как фотография  Недалеко от М53, разглядели шаровик ngc5053. Первый раз вижу такой интересный шаровик. Форма его больше напоминают плотную рассеянку. И видно было как он искрится. NGC6210 планетарка черепаха показала свои ножки, которые были видны боковым зрением, а Сова свои глазки, которые были отлично видны прямым зрением  Про м13 рассказывать сложно, дух захватывает до сих пор. Настолько он огромный, яркий шаровик. В нем отлично был виден пропеллер  Куча звездочек-иголочек разных размеров, искрящихся В цепи Маркаряна насчитали порядка 17 галактик.
Следующая ночь мне показалась попрозрачнее. Глянули мою любимую иглу NGC4565. Была видна намного лучше, чем в ночь недалеко от Оки. Иголочка с тоненькой темной полосой и с ярким как звезда центром. NGC 3628 прямоугольной формы и м65 и м66, которая кажется показала какие-то детали, пылевые завитки. Жаль, забыли про м64, было бы интересно, как бы она себя показала на таком хорошем небе. Зато в этот раз удалось навестись на цепь Маркаряна одним пинком телескопа 
А дальше!! Дальше решили посмотреть м51. Вот это да!! Спиральные рукава были видны без всяких усилий прямым зрением. Вот практически как на фото с соседнего форума http://www.starlab.ru/showpost.php?p=239461&postcount=2350, даже еще более отчетливо выделялись рукава. Но перемычки между галактиками было на видно. Но рукава были во все красе. Оторваться было невозможно. М82 была тоже почти такая же, как на фото. Отлично была видна косая полоса в центре, два потемнения по краям и потемнение потусклее, потоньше между крайней и косой полосой. Короче, как на фото 
NGC6543 Кошачий глаз на малых увеличениях отлично показывает свой цвет без всяких фильтров. На больших увеличениях кажется просматривается периферия боковым зрением, гало кошачьего глаза http://www.astronet.ru/db/msg/1179510. И на всех увеличениях была видна центральная яркая звездочка. Довольно сложная планетарка для новичков, особенно когда она так высоко, почти в зените. На малых обзорных увеличениях ее сложно отличить от звезды, но ее хорошо выдает ее зеленый цвет. Под утро отлично видна планетарка в Лире М57. Огромное кольцо с толстыми яркими краями и чуть потусклее центр. Центральную звезду видно не было.
Были так же и мелкие галактики в Б.Медведице, во Льве. Но номеров не помню  Наверняка, кого-то еще забыла 
А по Льву можно лазать бесконечно. Куда не тыркни, везде галактики. На одно рассматривание Льва уходит минут 20 
Под конец как обычно Сатурн в хорошо остывшую оптику с двумя полосками и четкой темной тенью от колец.

[Ваван]

Две ночи с 26 на 27 и с 27 на 28.
...Зато в этот раз удалось навестись на цепь Маркаряна одним пинком телескопа  ....

Вот и замечательно!

P.S.: Не стоит воспринимать мою критику так серьезно

[Антон Фанталов]

С 21 на 22 марта...
...М51 на такой засветке в 16" видна как в 10" при почти идеальном небе. Тоесть конечно без спиралей...

Ну как же конечно без спиралей? В 10" при идеальном спирали должны быть видны.

Я не про то "что кому или чему должно"  Я только про свой субъективный опыт пользования обеими телескопами. Не забывайте еще учитывать тот факт, что наблюдательный опыт имеет очень важное значение, а у меня его очень мало. Который раз замечал при совместных наблюдениях с Сашей (Феанор) -он видит какието вещи, а я нет.
Говоря про "конечно без спиралей" я имел ввиду, что видно их как два вложенный друг в друга колеса. Не как воронка.

К слову вчера наблюдали с отцом тамже. Условия хуже. Дымка, закрывающая все небо и видимая невооруженным глазом. Тем не менее кое что получилось посмотреть.
Проверка атмосферы "по Сатурну" выдала качество неба похуже чем в ту неделю, хотя видно и тень кольца и экваториальную(ые) полосу(ы). Но полосы уже без подробностей и контрастность ниже.
Зато хорошо рассмотрели М51. Просто больше уделили времени этому объекту и я перепробовал все свои окуляры и их сочетания с 2Х телеэкстендером. Оптимально М51 показал себя в 26Х плессл. Несмотря на туже "зверскую" по сельским меркам засветку и как я сказал дымку галактику удалось увидеть с отличным качеством (когда попадал в прогал пелины). Было четко видно не два вложенных друг в друга колеса, а именно тот факт, что они раскручены от центра. Правда темную пылевую полосу в перемычке и "выбросе" М51 четко разглядеть не удалось.
М42 на этот раз с ОIII-фильтром (к сожалению на 1,25"). Поставил его на самый длиннофокусный из 1,25 окуляров -на 20 мм суперплессл. Конечно вся туманность (само седло без нижней ножки) в поле не влезло, но зато было очень красиво видно волокнистую структуру. Тонкую и сложную. Без фильтра -совсем не так. Ещё раз -зрелище ПОТРЯСАЮЩЕЕ по своим деталям и красоте. Дажа папа, равнодушный к подобным зрелищам долго охал.
Крабовидная в этот фильтр не показалась. Вышло слишком тускло и едва различимо. Зато без фильтра гораздо ярче. Даже удалось разглядеть волокнистую "кудрявую" структуру на уровне трех-четырех основных внутренних "кудряшек"-проплешин.
4565 в вернонике в этот раз просто восхитительно!!! Картинка получилась как на среднего качества фотографиях в книжках с офсетной печатью. Отлично видимая игла с горкой посередине и пылевой полосой. Удивительно при такой засветке и дымке.
Триплет Льва в этот раз "так себе". Галактика ребром уже не делилась полосой темной, но я это списываю на застрявшие в той области облака. Однозначно других объяснений не может быть этому факту, ибо в прошлый раз было видно очень отчетливо это деления пирога.
"Подсолнух" не показался. Интересное овальное пятно с заметным посветлением ядра к центру (хотя может это был и не подсолнух )))
Полазил в "вирго" под волосами вероники левее и ниже бэтты льва -нашел что-то очень красивое и интересное. Пять галактик в поле 35 мм окуляра. Два ярких и три с уменьшающейся яркостью. Не знаю что это было, но ОЧЕНЬ зрелищьно! Чувствуешь себя маленьким "Хабблом" )))

[ZamaZzZka]

P.S.: Не стоит воспринимать мою критику так серьезно

Вовсе нет  Близко к сердцу не принимала

Полазил в "вирго" под волосами вероники левее и ниже бэтты льва -нашел что-то очень красивое и интересное. Пять галактик в поле 35 мм окуляра. Два ярких и три с уменьшающейся яркостью. Не знаю что это было, но ОЧЕНЬ зрелищьно! Чувствуешь себя маленьким "Хабблом" )))

Цепь Маркаряна  Две яркие галактики это м84 и м86.
http://www.astronet.ru/db/msg/1216786

[Slava M]

Ну не знаю  Для меня самая красота М13 в этот скоп на 300х 

 
Я такое не пробовала ставить. Так М13 же в поле зрения не влезет. 

Не согласен Исходя из того, что расстояние между крупными звездами (на фото)
30', размер шаровика получается никак не больше 6,5'. Поле скопа с 4 мм плесслом
примерно 10'. Вероятно в Хаббл М13 и покажет свой истинный размер 23'х23',
но я вижу в 8" примерно как на фото

[Дарья Аристова]

Slava M, спасибо за ответ! 
Посмотрю в следующий раз. Может, и мне понравится! 

[slava03]

Для ZamaZzZka:
Могу добавить, что детали в М65 и М66, равно как и пылевая полоска NGC 3628 смотрятся вполне отчётливо уже в 10км от города с миллионным населением, как в 250мм, так и в 275мм Добсон, а UHC фильтр просто прибавляет в этом уверенности.
Какие именно из 17-ти галактик в цепочке Маркаряна вам попались?

[Ваван]

...пылевая полоска NGC 3628 смотрятся вполне отчётливо уже в 10км от города с миллионным населением, как в 250мм, так и в 275мм Добсон, а UHC фильтр просто прибавляет в этом уверенности.
...

UHC фильтр и по галактикам работает?  Не знал.