Журнал наблюдений Deep Sky

[Gromov]

Пардон муа, нужна помощь зала. Как называется тот слабый шаровик в Рыси, который не относится к нашей Галактике, а "сам по себе"? И каков его номер по NGC? Помню, что в этой ветке люди не раз сообщали о его наблюдении, но поиск почему-то ничего не дал.

[turm]

Пардон муа, нужна помощь зала. Как называется тот слабый шаровик в Рыси, который не относится к нашей Галактике, а "сам по себе"? И каков его номер по NGC? Помню, что в этой ветке люди не раз сообщали о его наблюдении, но поиск почему-то ничего не дал.

NGC 2419 - Межгалактический скиталец.

[Gromov]

Премного благодарен!

[Алеkсей]

еле откопал тему..

Ночь с 1 на 2 января в Шумбе ленобласти. Ньютон LB 10" в компании телескопов 5"-8"-16"-18".

Небо ясное. Прозрачность весьма неплохая. SQM 20.50 и, позднее, 20.55.  Поля в снегу. Температура падала с -8С до -16С. Жуткий ветер (трудно наблюдать, особенно с картой, еще труднее записи делать - зато ничего не потеет и даже инея не было как факта).

Опускаю наблюдения кометы Кушиды и Сатурна. Замечу лишь, что комета достойна внимания - она сейчас  вполне яркая и удобная для поиска.

Бегло пробежался по Ориону. У M42 впервые обратил внимание на облачко в форме полоски между парой звездочек (см. рисунок - полоска видна и на моей скромной фотографии, показана стрелкой, и на зарисовке Эрнеста). Сначала увидел его в РК18" - там оно просто бросается в глаза как отдельная туманность. Без труда видна и в мой 10".

Так же без фильтра хорошо заметны:
- туманность NGC 2024 ("Flame nebula" у астрофотографов или "Танковый след" визуально). Угловатое диффузное пятно разорвано широкой темной полосой с юга на север, у полосы ("следа") рваные края.
- комплекс туманностей "Бегущий человек" вокруг скопления NGC 1977 - хорошо заметны яркие части туманности и темные провалы.

Прошелся по Возничему на 67x сначала без фильтра по скоплениям, а затем с UHC фильтром в поисках наиболее легкозаметных туманностей:
В полуградусе к югу от M38 хорошо заметно компактное и плотное рассеянное скопление NGC 1907. От него в градусе к югу - группы звездочек во главе с фи Возничего - одна группа относится к скоплению Stock 8, а вторая вовлечена в туманность IC 417 (иногда вовлеченное скопление тоже называют Stock 8). С фильтром заметна нить туманности, тянется с юга на север. Далее в паре градусов к западу выделяется цепочка ярких звезд 16,17,18,19 Возничего, с каждой стороны которой по туманности. IC 405 не увидел, а вот IC 410 отлично видна с фильтром, она находится внутри скопления NGC 1803. Выделяются две ветви к югу, свечение на севере и провал в центре. NGC 1985 с фильтром на 67x не заметил.

Одна галактика за закуску недалеко от каппы UMa:
NGC 2776 (Lyn Gx, 11.4m, 2.8'x2.5', SBc) - хорошо заметна на 67x. Довольно яркая, круглая (но края неровные), небольшая, почти равномерной яркости.


Кое-что из увиденного в 18" на 150х:
Около М35: NGC2158 разбивается на звезды переднего плана, IC 2157 - гроздь звездочек, там же чуть к северу и вторая гроздь, но она уже без названия.
М82 - слишком яркая, "пересвечена" как на передержанном фото - надо бы увеличение побольше.

[ZamaZzZka]

Тоже со второго на третье наблюдали туманность пламя в 12". Видна была прямым зрением как слабое туманное пятно с темным треугольником в центре.
М42 как обычно была потрясна  Яркие серые полосы, темные провалы. Красота.

[tlgleonid]

А я о наблюдениях в Новогоднюю ночь
В этом году мы с женой за пару дней до Нового года, выехав на дачу, решили, что лучшего места в этом году для встречи нового года не найти.
Заснеженные елки, умеренный мороз и уже достаточно уютный внутри дом обещали неплохое проведение праздника.
31 декабря приехать удалось только в половине восьмого. За 25 минут удалось остывший дом прогреть до комнатной температуры и началась подготовка к празднику.
Наверно нет смысла описывать саму встречу 2009 года, подарки и готовку рыбы на костре. Но стоит упомнянуть о том, что ночь впервые за многие недели выдалась ясной и прозрачной.
Небо было усеяно звездами. По этому, ближе к утру, я вынес своего верного друга - 415мм добсон на наблюдательную площадку.
Со мной также показавшая свое удобство и надежность сумочка для окуляров и фильтров от ориона.

Близнецы
2355 Рассеянное скопление. Достаточно красивое и богатое. В глаза бросаются четыре яркие звезды (11 зв. величины) и порядка 80 более слабых звездочек, расположенных тесной кучей на площадке в 5 угловых минут. Звезды образуют что-то вроде треугольника.
2395 Рассеянное скопление. На площадке с поперечников в 10 угловых минут группа звезд образует фигуру, похожую на птицу с раскрытми крыльями. Скопление довольно хорошо выделяется из звездого окружения не смотря на то, что не очень многочилсенно (около трех дестяков звезд).
2350 Галактика. Объекты этого класса достаточно редки в этой области неба. По этому на нее стоило взглянуть. В прочем, она достаточно невзрачна.
ABELL21 или Медуза. Планетарная туманность. Крупная и достаточно р_хлая туманность. Легко бросается в глаза и без фильтров, но с фильтрами UHC-S и особенно с ОIII видна существенно лучше.

Рысь.
2419. Шаровое скопление Межгалактический странник. Довольно компактное, чуть больше двух угловых минут в поперечнике. Имеет яркое ядро и довольно рыхлые края, которые рассыпаются на звездные цепочки. Очень похоже на М13 в 100мм инструменты.

Лев
М65 Довольно компактное и окрууглое ядро, окруженное гало спиральных рукавов. Причем сами рукава повернуты к нам почти ребром, но спирали хорошо видно.
М66 Довольно крупное ядро и толстые яркие спиральные рукава. Поскольку разворот рукавов близок к 45 градусам, смотрятся они замечательно.
3628 Очень сильно вытянутое и имеющее эллиптичную форму ядро со слабым спиралеподобным гало. Но главным украшением галактики стала почти прямая узкая полоска темной материи, которая очень узкая в районе центра и понемногу утолщается и размывается к краям галактики.
3593 По соседству с предыдущим трио галактик расположилась эта менее яркая, но достаточно эффектная галактика. Она имеет яркое, почти круглое ядро и вытянутое, более слабое гало, напоминающее диск, видимый под крутым углом. Угловые размеры я оценил в 1.5'х5'

Еще одна компактная группа гоалактик во Льве.
3592 Галактика. Слабая, но все таки видимая прямым зрением. Хорошо заметна сильная вытянутость и ее размеры я оценил в 0.4х2 угловые минуты. Оптимальное увеличение 80х
3598 Галактика. Слегка выятнутый туманный элипсоид с поперечник чуть менее углового градуса. Также хорошо виден при 80х
UGC6296 Галактика. Попытался ее найти, но довольно трудная и видна на уровне глюка. Так и не понял, увидел я ее или нет.
3607 Галактика. Довольно крупный и яркий шарик с достаточно четко очерченными градницами. Угловые размеры около 2 угловых минут.
3608 Галактика. Также  достаточно хорошо заметный шарик с поперечником чуть больше угловой минуты. Эти две галактики хорошо смотрятся в одном поле зрения.
3599 Галактика. Очень компактная с круглой формой и нерезкими границами. Поперечник меньше угловой минуты.
3605 Галактика. При 80х я ее сразу не заметил, но при 233х она уже хорошо видна. Очень компактная с ярким и вытянутым ядром.
3626 Галактика. Достаточно неправильной формы ядро, что делает похожей ее на шаровик с угловыми размерами в полторы угловые минуты.
3659 Галактика. Имеет хорошо заметную вытянуту форму с размерами 2х1 угловую минуту.
3681 Галактика. Имеет почти округлую форму и размеры порядка полутора угловых минут.
3686 Галактика. Очень похожа на предыдущую.
3684 Галактика. Также почти круглая галактика с поперечников чуть больше угловой минуты.
3691 Галактика. Компактная галактика с размерами 25х50угловых секунд. Хорошо видна при любых увеличениях.
3655 Галактика. Похожа на предыдущую.
Телескоп начал леденеть и на чехле фермы начали расти кристалла (фото 2)

В принципе, объектов я увидел не так уж и много, но есть надежда, что год астрономии будет успешным в наблюдательном плане. Ведь как Новый год встретишь, так его и проведешь.

[Ваван]

А я о наблюдениях в Новогоднюю ночь
...
В принципе, объектов я увидел не так уж и много, но есть надежда, что год астрономии будет успешным в наблюдательном плане. Ведь как Новый год встретишь, так его и проведешь.

Поздравляю!!! Завидуем 

[Artom]

   Наконец-то (для себя) начинаю обрабатывать наблюдательные записи, полученные ещё в начале ноября прошлого года. Итак, первая часть.

13-см Ньютон, увеличения - 33х, 65х. Кончезеро (проницаемость для невооружённого глаза ~ 5.5m). Продолжаю "рыскать" по Кассиопее (частично Цефея в связи с тем, что там находилась комета Кристенсена, которая была одним из основных объектов ночи). Если увеличение в описании не указано, значит, речь идёт о 33х.

NGC 381 (9.3m). РЗС. Уже при маленьком увеличении около 15 звёзд, собранных группировками. Слабый туман также обнаруживается.
NGC 7235 (7.7m). РЗС. 3-5 звёзд + неразрешимый туман.
NGC 7261 (7.7m). РЗС. 3-5 звёзд + неразрешимый туман.
Czernik 3 (9.9m). РЗС. Около 10 звёзд + слабый туман.
Berk 62 (9.3m). Маленькое, опрятное скопление. При 65х видно 5-7 звёзд на фоне тумана средней силы.
Berk 4 (10.6m). В скоплении обнаруживается около 5 звёзд.
King 16 (10.3m). Около 10 звёзд на фоне некоторого тумана.

Продолжение следует...

[Artom]

Продолжение отчёта о ноябрьских наблюдениях.

NGC 129 (6.5m). Крупное, разбросанное скопление, на которое проецируется много звёзд. Самые яркие образуют квадрат, три стороны которого содержат по три звезды (образуют практически ровные грани).
NGC 133 (9.4m). При 65х просматривается 7 звёзд.
NGC 146 (9.1m). 5 звёзд, 4 из которых образуют интересную дугу и слабый туман (65х).
NGC 189 (8.8m). Скопление представлено слабыми звёздами. При 65х боковым зрением их насчитывается 15-20 штук, на фоне густого тумана.
NGC 225 (9.1m). Не зря это скопление рекомендуют смотреть в Кассиопее! 15-20 звёзд примерно одинаковой яркости рассыпаны по площади скопления с примерно одинаковой поверхносной плотностью.
King 14 (8.5m). При 65х чуть больше десяти звёзд. Самое яркое и интересное скопление из близко расположенной троицы NGC 133, NGC 146, King 14.
Stock 24 (8.8m). Так же довольно яркое и красиво скопление, чётко видно не менее 15 звёзд.

[ZamaZzZka]

Вчера наблюдали в Михнево при дымке.
В м51 в 12" были видны два спиральных рукава, который вполне можно было увидеть прямым зрением. Очень красиво смотрелась.
В м81 тоже просматривались ее внешние рукава, но боковым зрением.
М82 показала во всей красе пылевую полосу в центре. С поднятием увеличения до 300х полоса была видна очень хорошо, разрывая галактику пополам. Но в галактике просматривалось очень много прожилок, вся такая рваная была 
В 10" нашла галактику ngc4565. Очень красивая яркая галактика, тонкая, длинная с отчетливо видной пылевой полосой посередине.
Орион, к сожалению, прятался в дымке, ничего хорошего не показал.
Пробежались по шаровикам. M13 с его множеством звездочек-иголочек, сверкающее и переливающееся. С поднятием увеличения становится еще красивее, еще более сверкающим.

[Феанор]

В ночь на 20 февраля

Город - отстой.
Только такой вывод можно сделать после удивленного вопрошения одного из наших наблюдателей, который обычно наблюдает с балкона, а вчера присоединился к нашей компании на выездных наблюдениях.
А сказал он следущее:  "как, неужели Ясли можно вот так увидеть невооруженным глазом???"
Состоялся первый полноценный выезд с возрожденным  18’’ добсонианом «Галадриэль».  Первый  свет прошел пару недель назад в черте города (точнее в санаторской зоне).   Вот так вот у нас в этом году,  после окончания «летних каникул»  мы, кажется, выезжали уже раз  15.  Раньше такого не случалось – 7 раз за сезон это было уже хорошо.  Сезоном считались осень и весна, зимой не ездили.  Но сейчас меня не удержать, проект спасен, денег вбухано немеряно,  желание огромное…   да и зима малоснежная, а дороги – чистый асфальт (ненавижу гололед и накатанный снег, шипы и зимнюю резину не ставлю принципиально, не говоря уже о приоритете  сэкономить на очередную астро-приблуду).
Вот мы и снова под звездным небом, далеко от города.   
Город был тут как тут, поблизости, всего 20 км к югу, а крупные деревни - гораздо ближе, их огни светились тут и там на горизонте.  Зона засветки - зеленая, но деваться некуда.  Главное, что фонари в глаза не бьют - от огней на горизонте спрятались за лесополосами.   Дальше в поля не уехать – дорог нет никаких,  пройдет только внедорожник на подходящей резине.

Зеркало устаканивалось часа полтора (на улице минус 10), атмосфера была отвратительной, правда, временами успокаивалась.

Программа была обширной, но низ Ориона быстро провалился за кроны лесополосы, и мы успели лишь взглянуть мельком на туманность при нетермостабилизированном зеркале.   Танковый след (Пламя) смотрелся неплохо с UHC фильтром, хотя звезда Пояса очень мешала, а конскую голову, да и вообще всю туманность, в которую голова погружена, увидеть не удалось.  Да и не удивительно - небо в этом районе, подсвеченное городом, не дотягивало и 5m

Зато Розетка, не то чтобы сильно порадовала – не лучшем небе она будет более эффектна – но все равно впечатляет (с  UHC от Lumicon).  Виден огромный бублик, во все поле зрения 31мм наглера, кое-где выходит за пределы,  но наиболее яркая часть в поле умещается.    Видны различные неоднородности, но довольно слабо. 

Далее с большим удовольствием пострелял реддотом по рассеянкам в Возничем (сняв фильтр, разуместя).  Звездочки в 31мм окуляр наколотые, несмотря на сильную турбуленцию.   Но небо светлое – засветка, и это портит эстетику.
Этот фактор еще хуже сказался при наблюдении галактик, к тому же, мне было лень 12м наглер ставить в переходник (потом зеркало стабилизировалось, но лень сохранилась, тем более что 13мм этос под руку попался )    Но и 13, и 12мм мало для большинства галактик, да и, как показала моя практика, смотреть на галактики при не слишком темном небе лучше на небольших увеличениях (вот такой типа парадокс).
Трио Льва М65 М66 NGC3628 с 31мм окуляром (паракорр все время был в фокусере) с запасом помещалось в поле, галактики  яркие, резкими, «картинка маслом».   И форма и  ориентация видны а ля фотография, но на этом увеличении с деталями туго – например, полоса в NGC3628 на пределе.  Поставил 17мм – другое дело.  Игорь разглядел различные детали, спиральные рукава и т.п., у меня же что-то мельтешило в глазах, но я решил не напрягаться, подождать лучшее небо и более подходящий окуляр.
То же самое могу сказать и про NGC2903, и про NGC 2683 – яркие, красивые галактики с подробностями(особенно первая), но на низком увеличении изучать влом.   Особо огорчила NGC2403 – видно несколько звездных ассоциаций вокруг яркого продолговатого центра, но «фотографичной» картинки, как когда-то видел, нет.   NGC4449 вместо деталей какое-то облако с призрачными краями.  А у  М81 совсем не видно рукавов.  Короче, небо неважное.      Зато Рысь преподнесла отличные ощущения.  Быстро найдя по цепочке шаровое скопление «Межгалактический странник», стали им любоваться. Шутка ли – скопление парит в черноте вселенной, вне нашей галактики, от нас удалено примерно также, как галактика Большое Магелланово Облако!    Виден  весьма, даже сказал бы «очень» ярким круглым комочком, который создает ощущение искрения,  вернее, мельтешения – атмосфера не дала поставить 7мм ортоскоп и попробовать нормально разбить шаровик на звезды.   Дополнительный шарм этому экзотическому, но доступному почти любому телескопу объекту придают две рядом расположенные яркие звездочки,  выстроенные вряд .
Но это еще не все – рядом (но не в одном поле) имеется замечательная плотная пара галактик NGC2444/2445.  Обе галактики каждая по 13m(виз.), замечательность же в том, что NGC2445 имеет настолько яркие области звездоформирования в рукавах, вернее, в кольце (считается галактикой редкого кольцеобразного типа), что они по яркости соперничают с центром галактики и в умеренно-крупные апертуры отлично заметны. На пределе видимости и при больших увеличениях, естественно    Расстояние до этого замечательного объекта - (известного также как Arp143) 180 млн.св.лет
Окончание следует 

[Феанор]

Вместо окончания опишу новые наблюдения, в ночь на 22 февраля.
Зеленая зона засветки, небо 6m невооруженым в зените, плавно ухудшающееся к горизонту, особенно в южном направлении. Большая часть объектов наблюдалась на небе с предельнй величиной невооруженным 5,5 - 6m.   Снова около полигона ВАЗ.

Понаблюдали на славу, я бы сказал, рекордные наблюдения по количеству и качеству отсмотренных ярких эффектных объектов и по  внутригалактическим  впечателниям.

М31, вдогонку, на совершенно нестабилизировавшемся зеркале (участок неба едва ли лучше 5m): 
Видны обе пылевые полосы по направлению к М110, но значительно хуже, чем на отличном 6,5m небе в зените в 300мм.
Шаровик G1.  Легко заметен уже на равнозрачковом увеличении в составе маленького треугольничка; при подъеме увеличения превращается во вполне яркий и наглядный объект, но нерезкая картинка не позволила даже отделить от него соседствующие звездочки (зеркало было вынуто из машины на мороз примерно 40 минут назад)
Туманность Ориона (М42)  В 17 мм наглер с фильтром UHC похожа на большую растрепанную птицу, перья торчат в разные стороны. Детали не анализировал, но их множество.  Полный круг туманность не замыкает – небо плохое (видел это ранее с UHC на 6’’ рефракторе).
Туманность имеет зеленоватый цвет (к концу наблюдений все было зеленое, от длительной работы с картами с красной подсветкой, но здесь еще пока остальные объекты были белыми, так что цвет истинный).   На кромке туманности, где проходят три ярких звездочки вряд (около трапеции)  явственно заметно, как зеленовато-голубоватая туманность окрашивается в грязноватый  сиреневый  оттенок и далее обрывается в черноту.  Лучше всего цвет виден с 17мм окуляром, но его можно наблюдать только без фильтра.
Туманности около Дзеты Ori (UHC фильтр):
- Туманность «Пламя»   - видна неплохо, подробно не рассматривал, но, кажется, ветвление темных полос  заметно.
- Туманность Конская Голова:  увидел впервые,  ориентируясь по звездочкам около Дзеты, на фоне протяженной, тянущейся от Дзеты, слабой туманности, которая, в отличие от ее фотографического изображения, не имеет ни одной четкой границы – ни западной, ни восточной, тогда как на деле восточная граница четкая.   Что же до самой Конской Головы, то она видна как темное малоконтрастное пятно округлой формы, въедающееся в светлую полосу все же с того бока,  с которого надо.
Розетка, UHC фильтр.  Сегодня ярче, чем вчера. Просто класс, не знаю, почему из наших ее никто кроме меня особо не любит 

М46 – забыл распечатать карту, но к счастью, память позволила найти его без труда от Сириуса.
Рассеянка как рассеянка, но уже на равнозрачковом увеличении с UHC фильтром прекрасно видна (бросается в глаза) планетарка на фоне скопления, в виде небольшого круглого колечка.   Картина очень красивая, впечатляющая

   Далее, не буду описывать пару десятков различных объектов, например, М51, на которые наводился просто так – другим показать и самому одним глазом глянуть.  Упомяну только М81: сегодня рукава были достаточно хорошо видны, подробности в них заметны смутно и описывать не пытался.   Еще просто на «ура» вторую ночь подряд идет пара рассеянных скоплений M35 и NGC2158, которые особенно красиво смотрятся с 17мм окуляром, когда видна половина яркого звездного города М35, а более далекое маленькое скопление манит к себе, рассыпаясь  на десятки звездочек, погруженных в звездный туман! До этого скопления около 15 тыс. св. лет. то есть, оно находися где-то на самом краю нашей галактики!

      М101, зимне-весенний индикатор качества неба, видна тускло, фотографичность в картинке никакая.

      Leo, галактики:
    Hickson44:   NGC3190, 3193, 3185 и 3167.   Особенно красиво в 12мм окуляр, все компоненты отлично видны, весьма приятный, «вкусный» объект. Подробно изучал NGC3190, пытаясь разглядеть пылевую полосу.  Подрезанный край видно отлично, а вот наличие полосы весьма смутно, на уровне дорисовывания памятью. Чувствуется, что не хватает именно темноты неба.
    NGC3239 – весьма заметная, очень неправильной формы галактика, прилепившаяся к довольно яркой звездочке, ее на морозе не хотелось слишком долго разглядывать.
     Leo I:    не знал в точности, куда именно смотреть, но покрутившись чуть к северу от Регула, не смог ничего увидеть, как на равнозрачковом, так и на бОльших увеличениях.
    NGC3521  Яркая, эффектная, продолговатая галактика с призрачными подробностями, которые было неохота идентифицировать на этом плохом небе при морозе  -15.

      Sex, галактики: 
Да уж, наблюдения галактик всю ночь при минус 15 градусах этот тот еще sex…
  NGC3169, 3166, 3165 – трио для крупных апертур, т.к. третья галактика 14m.
Первые 2 заметны отлично, в NGC3169 пытались рассмотреть подробности, но пока особо безуспешно, хотя некая ассиметрия наблюдается.   NGC3165 видна слабо, но еще отчетливо, как продолговатое пятнышко.
NGC2974 – лаконичная пара – яркое маленькое пятнышко галактики прижалось к звездочке.
 
  Переходим границу Sex и Hyd, оказываемся в Гидре. Во как, в Гидре! 

   Hickson 40 – компактная (помещается в окружность диаметром 2 угловых минуты), плотная группа из  4-х более-менее доступных галактик (13-15m) и еще двух очень слабых (в районе 17m):  наблюдается лучше всего с 7мм ортоскопиком (ИМХО, в этом случае без разницы, ортоскопик или какой-нибудь Баадер, главное что 7мм)   Все галактики каталога MCG, У них же есть  номера PGC.
    PGC 27516, PGC 27509, PGC 27513 (визуальная яркость от 13 до 14m с копейками) видны отлично, треугольником.  Менее всего определяется форма и положение PGC27516, но просто видна она отлично.   Такое трудное определение ее формы происходит из-за наличия рядом с ней  PGC27508 (около 15m визуальной), которую я увидел на пределе, да еще и PGC27515 (фотографический блеск 17,4m), которую я увидеть не смог.  Определенно, Hickson 40  -прекрасный объект, заслуживающий большого внимания, который надо наблюдать не на 5m небе (примерно таким оно было на этой высоте).  Если повезет, я его вдоволь понаблюдаю в Елховском районе этой весной, на границе с серой зоной засветки, с не засвеченным югом и в удобный окуляр…  эх, классный объект !!!

  Ну и повтор позавчерашней ночи, наблюдения двух замечательных объектов в Lyn. (Рысь).

NGC2419, Межгалактический странник БОМЖ, шаровое звездное скопление.  Удаленное от нас на 295 тыс. св.лет, то есть, далеко за пределами нашей галактики, почти вдвое дальше галактики Большое Магелланово Облако, это просто уникальный объект.  Несколько тусклее 10m, он уже в искатель – рефрактор 80мм, на увеличении 24х, прекрасно заметен в виде очень маленького туманного пятнышка, рядом с близкой (но не тесной) парой звездочек. Все это легко ищется от Кастора, на двойственность которого можно попутно посмотреть.       В 460мм апертуру объект уже крупный,  яркий и очень эффектный    Особенно с 7мм окуляром.  Не считая двух звездочек, которые становятся очень яркими и так же «показывают» на него сбоку, вид скопления мне напомнил М3 в мой 22х100 бинокль, или М13 в Алькор.
На звездочки разделить скопление так и не удалось, однако явственно заметна некоторая «лохматость», которая обусловлена  неравномерностью звезд в скоплении – цепочками и концентрациями звезд по краям.   
 Прямо таки хочется нарисовать картинку со звездным небом на краю этого замечательного скопления – с одной стороны все небо усыпано ярчайшими звездами (как Зигель писал), а с другой – прекрасная, лучезарная, величиной с созвездие Ориона,  спиральная галактика, видимая почти ребром – наш Млечный путь…   Обязательно займусь этим художеством, жаль, фотошопом плохо владею

  Прошу прощения за повторения, но в 2,5 градусах к западу от этого уникального шаровика еще один особенный объект - NGC2445, про которую писал выше (в паре с NGC2444) в 7мм окуляр видна немного получше, чем в 12мм.  Удалось увидеть четвертый центр концентрации в NGC2445 – северо-западный – а также получше разглядеть общую картинку, как эти сгустки звездной и газовой материи погружены в общую вуаль (не издевайтесь, частенько запотевающий окуляр тут ни причем  )

В завершении наблюдений любовались яркими шаровиками – М3 и М13.  Это нечто!  Несмотря на то, что глаза устали смотреть на красную подсветку карт, и шаровики смотрелись такого цвета, как через прибор ночного видения, они были классными. Атмосфера к этому времени стала довольно спокойной, скоп хорошо отьюстированный, звездочки с 12мм окуляром были точечными. И хотя засветка немого убавляла эффект, но шаровики смотрелись не просто как на хорошей фотографии, более того – чарующий свет тысяч звезд плюс оптический эффект объемности.  Да, я не преувеличиваю, смотрелась совершенно натурально не круглость, но шарообразность этих объектов, как будто я смотрю не одним глазом, а двумя иллюминаторами космического чудища, способного видеть стереокартинку вселенной


PS  Комета и Сатурн к дипскаю не относятся, так что офтопить не буду

[Ваван]

Что тут скажешь ... поздравляю! Отличные наблюдения!!!

[Феанор]

NGC2419, БОМЖ, шаровое звездное скопление.  Удаленное на 295тыс.св. лет, это просто уникальный объект.  .......   Обязательно займусь этим художеством, жаль, фотошопом плохо владею
 

Готово
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=233558#post233558

Итак, этот шаровик (NGC2419) может быть найден в любой не-пластмассовый любительский телскоп, включая Алькор и 60мм рефракторчики, при условии хорошего неба.  Для уверенной картинки прямым зрением понадобится 80-90мм рефрактор и средние увеличения.
  Повторюсь, это звездное скопление не принадлежит никакой галактике!   Просто плывет себе в пустоте, в пределах местной группы галактик, относительно недалеко от Млечного Пути...

Сейчас этот объект смотреть самое время!!!

Готовим карты и за дело

[ZamaZzZka]

Готово
http://www.starlab.ru/showthread.php?p=233558#post233558

Итак, этот шаровик (NGC2419) может быть найден в любой не-пластмассовый любительский телскоп, включая Алькор и 60мм рефракторчики, при условии хорошего неба.  Для уверенной картинки прямым зрением понадобится 80-90мм рефрактор и средние увеличения.
  Повторюсь, это звездное скопление не принадлежит никакой галактике!   Просто плывет себе в пустоте, в пределах местной группы галактик, относительно недалеко от Млечного Пути...

Сейчас этот объект смотреть самое время!!!

Готовим карты и за дело

Феанор, вот и будете рисовать иллюстрации к вашей книге с уроками по наблюдениям за дипскаем У вас замечательно получается.
Я тоже была под впечатлением, когда увидела этот шаровик (такое же, как от увиденной NGC404 рядом с яркой звездой). Особенно яркие звездочки рядом создают еще большее впечатление.
А что за жемчужины летают там?)

[Феанор]

Феанор, вот и будете рисовать иллюстрации к вашей книге с уроками по наблюдениям за дипскаем У вас замечательно получается.
Я тоже была под впечатлением, когда увидела этот шаровик (такое же, как от увиденной NGC404 рядом с яркой звездой). Особенно яркие звездочки рядом создают еще большее впечатление.
А что за жемчужины летают там?)

А я почем знаю? 
По поводу книги - пока слишком мало материала. Выпущу наверное, когда будет большой объем и, так сказать, без пробелов.

Да, в 300мм этот объект должен выглядеть очень красиво.  Вы молодец, много чего хорошего посмотреть успели 

[Ваван]

Только что с наблюдений.
15км от города. Засветка немного мешала, но небо чистое. Долго пришлось ждать пока остынет телескоп.
Кроме всего обычного из Дипскай в памяти остались несколько объектов.
1. Впервые наблюдаемые мною DeepSky:
2768   Gx   UMa   10m Находилась в зените и пришлось испытать все главные недостатки монтировки Добсона при наведении в зенит. Поза походила на какие-то молитвы и ползания на коленях перед телескопом дабы заглянуть в искатель и всеже таки попасть в нужную область. Много потратил времени, но ничего особенного в галактике я не увидел - слабое небольшое туманное пятно.
5322   Gx   UMa   10m Галактика хорошо заметна, слабая концентрация яркости к центру, овальной формы.
3344   Gx   LMi   10m Находится очень быстро, пропустить невозможно, на нее проецируется звезда, создавая иллюзию асимметрии галактики. Для 200мм не сложный объект.
3953   Gx   UMa   10,1m Определенно видел овал галактики, концентрация к центру.
4051   Gx   UMa   10,3m Эта галактика показалась ярче предыдущих, бросается в глаза, но никаких особенностей или подробностей не заметил.
2419   Gb   Lyn   10,4m - Межгалактический странник. Еще перед наблюдениями в ужасе для себя обнаружил, что я не видел столь горячо описываемый Феанором объект. Ищется довольно просто. Представляет из себя слабый округлый туманный объект. Выглядит не как большинство шаровых скоплений - нет ярковыраженной центральной части и кажется каким-то размазанным. Прямым зрением хорошо виден.
2. Объекты каталога Мессье которые сегодня удивили:
М81 и М82 - такими яркими я их еще в свой доб не видел. После относительно слабых М65,66,95,96,105 эта пара смотрелась просто ослепляющими фонарями в окуляре. Особенно запомнилась М82 - сильно удивился (не думал что это возможно для 200мм), когда отчетливо заметил темные провалы-черточки (неровности) по периметру галактики. Сложно объяснить увиденное, но было похоже, как будто галактику перетянули парой-тройкой невидимых нитей.
М64 - второй раз за все время наблюдений в свой доб я видел темную, чуть уловимую точку у центра галактики. Она то и дело ускользала, то становясь заметной боковым зрением, то совсем пряталась за довольно ярким ядром галактики.
М94 - удивила яркостью ядра, смотрелась довольно эффектно. Не знаю почему я пренебрегал ею.
М3 и М13 запомнились только тем, что они разительно отличались от туманных пятен, что я наблюдал до этого. Искрящиеся шарики звезд очень порадовали своим видом. (Соскучился по шаровикам  )

P.S.: Ну как тут описывать увиденное в 200мм после отчетов Феанора.
Выношу предложение: Выделить наблюдения в инструменты более 300мм в отдельную тему. А то тема совсем умрет и превратится в монолог ортодоксального дипскайщика. 

[Феанор]

Ну как тут описывать увиденное в 200мм после отчетов Феанора.
Выношу предложение: Выделить наблюдения в инструменты более 300мм в отдельную тему. А то тема совсем умрет и превратится в монолог ортодоксального дипскайщика. 

     У меня например не было никаких смущений, когда описывал осенью наблюдения со своей 80мм дудочкой. И другим того же желаю.Хотя насчет предложения создания отдельной темы - не "за" и не "против", важно, что скажут наши гуру. До этого не готов взять на себя ответственности для выделения отдельной темы

Если ко-то другой, например Эрнест, Леонид Ткачук, или Серега 2007 откроют ткую тему и начнут туда писать отчеты, то и я перейду туда.

[Ваван]

...
Если ко-то другой, например Эрнест, Леонид Ткачук, или Серега 2007 откроют ткую тему и начнут туда писать отчеты, то и я перейду туда.

Ну я тоже не оставляю надежды ... м.м.м.м... начать писать отчеты о наблюдениях в 300мм и более 

Кстати, в 300мм и более интересно же высмотрить не бОльшее количество объектов, а большее количество деталей в знаковых объектах.  И тема бы называлась "Детали в DeepSky в инструменты более 300мм"

Ну да ладно. Не в тему я что-то.

[Феанор]

Кстати, в 300мм и более интересно же высмотрить не бОльшее количество объектов, а большее количество деталей в знаковых объектах.  И тема бы называлась "Детали в DeepSky в инструменты более 300мм"

А, ну в смысле, тема не о марфонах? Ну да, я например давно не марафонил. Рассматриваю детали объектов и компоненты скоплений.  Не знаю, стоит ли делить описание марафонов и наблюдений конкретных объектов вне марафонов отдельным.  У марафона свое очарование, тут свое. Марафон это скорее длительная экскурсия по небу, где много неожиданностей - не знаешь что за галактика будет - размазаная или компакнтная, спираль ребром или эллиптическая.   А к видимости конкретных объектов ты готовишься заранее, и хотя бы приблизительно представляешь то, что увидишь.    Я не знаю, надо ли делить темы по этму признаку.   Как то помнится я задавал вопрос - надо ли заводить отдельную тему типа "от 16" и старше". Люди высказывались "за",но это скорее из желания почтать о больших апертурах   Кстати, когда я пришел на форум (теортически немного подготовленным, бывшим ЛА) у меня было 2 основных вопроса: 1) какой мне нужен телескоп?   2)  Что видно в большие телескопы?      Но именно отделение темы от "Журнала", кажется поддержал ты первый.   Кстати, кажется, ты прав насчет галактик. В 200-250мм все же интереснее марафонить, а 12" и особенно бОльшие апертуры уже в состоянии уверенно выхватывать в многих таких объектах разлчные подробности структуры.

И если уж отделять, я бы отделил апертуры только бОльшие, чем 12", так как 12" еще можно без труда  купить и большинству работающих ЛА по деньгам доступен, то есть инструмент не редкий, а вот начиная с 350мм начинаются телескопы редко распространенные.   А с другой стороны, чем принципиально отличаются наблюдения в 350мм от 300, или 300 от 250мм и так далее...  Далее, 12" серийный доб стоит столько, за сколько уже вполне можно заказать у мастера (Каминский, какой-лбо другой наш мастер, ХабблОптикс...)  14" комплект, и если уже есть меньший телескоп и хочется апертуры, многие могут, если есть желание лучше построить 14", нежли купить 12".  Получается, 14" почти столь же доступен...  А еще Каминский может изготовить почти 15" и поти за те же деньги что и 14"... А тут уж до 16" недалеко   И еще - на моих последних наблюдениях небо было таким, что наверное, почти все описанные наблюдения не отличались бы по результату от 14" или даже 12"  на высококачественном небе.
В общем, давайте пригласим высказаться по этому поводу обладателей больших апертур - в первую очередь и других ЛА!