Журнал наблюдений Deep Sky

[Duncan_R]

Попробовал поискать объекты из каталога Abell

Интересные объекты. А в какой телескоп наблюдали?

[Дмитрий Лантинов]

Попробовал поискать объекты из каталога Abell

Интересные объекты. А в какой телескоп наблюдали?

В Ньютон конечно)

[slava03]

Попробовал поискать объекты из каталога Abell.

Попробуй поохотиться на скопления галактик из этого каталога. Тогда можно понять реальное проницание этого инструмента, равно как и оценить свои способности наблюдателя.

[technotron]

Ночь с 28 на 29е число.
В гостях в 80 км от города. Погоду обещали хорошую, прихватил с собой маленькую легкую "походную" трубу 70мм.
Телескоп Sky Watcher 70/700 AZ2, окуляры плессл, супер плессл, супер кельнер 25,15,10, 6мм.
Желтая Зона засветки по WORLD ATLAS 2015.
Поселок 12 тыс человек. Небо ясное. Млечный путь не виден.
3 Этаж, открытый балкон.

После того как небо стемнело, Около 0 часов вышел на наблюдения объектов в Западном направлении.
М 13 в Геркулесе в 25мм и 15мм, различается в виде размытого огромного пятна. В 10мм а так же в 6мм долго вглядывался, едва-едва различил лишь по паре звезд с краев, и то на грани "глюка"..
После М 13 переместился выше к М92.
М92 с ярко выраженным ядром, смог уловить отдельные яркие звезды только на 10 мм (70х).
Далее после полуночи вернулся к М13 и при более темном небе, все таки едва удалось заметить отдельных ярких звезд в 10мм(70Х) окуляр.
Ближе к 2м ночи когда стало совсем темно, переместился в созвездие Большой Медведице, хотел попробовать найти галактики в 70мм трубу.
Долго искал Галактику М51 Водоворот.
Использовал инклинометр. Искал по цепочкам звезд. Так и не смог разглядеть ее, как ни вглядывался.
Так же безрезультатно искал М101 Галактику Вертушка. Не смог ее не различить.

Всем удачных наблюдений.

[Вася Курочкин]

Безумству храбрых поем мы песню. Если не видна наша галактика (Млечный путь) , логично, и многие другие тоже не видны, ни в какой телескоп. М101 не очень легкая галактика, если смотреть в малые апертуры. Чем чернее небо, тем лучше видна. У меня со двора в приличной желтой зоне (насколько вообще желтая зона может быть приличной) видна довольно слабо, хотя я вижу ее ясно. Другой вопрос, зачем вообще я это делаю)))

Наблюдение галактик в зоне хуже синей равноценно поеданию просроченых продуктов, степень просрочки зависит от зоны засветки, прозрачности конкретной ночи и наличия Луны)

[technotron]

Безумству храбрых поем мы песню.

Ехал в гости не для наблюдений, наблюдения уже "бонусом" )) Жаль свою основную трубу не взял)

[ORSA]

Использовал инклинометр. Искал по цепочкам звезд. Так и не смог разглядеть ее, как ни вглядывался.

Там можно немного ошибиться в звездах

[ORSA]

равноценно поеданию просроченых продуктов, степень просрочки зависит от зоны засветки, прозрачности конкретной ночи и наличия Луны)

Так это судьба жителей мегаполисов поедать "не свежие" продукты, такова жизнь

[slava03]

После М 13 переместился выше к М92.
М92 с ярко выраженным ядром, смог уловить отдельные яркие звезды только на 10 мм (70х).
Далее после полуночи вернулся к М13 и при более темном небе, все таки едва удалось заметить отдельных ярких звезд в 10мм(70Х) окуляр.

Простите, но есть сомнения в видимости отдельных звёзд. Такой вывод можно сделать зная предел 70мм трубы и блеск самых ярких звёзд в этих шаровиках, а также при ваших условиях засветки.
И да, соглашусь с коллегой, что в таких условиях наблюдения лучше не проводить.

[АНДРЕЙ-67]

По м13  в зените довольно уверенно видно искрение в тал 65 Алькор. Зона зеленая плюс, минус.  И в м5, м22. м4. Верю автору.

[slava03]

По м13  в зените довольно уверенно видно искренне в тал 65 Алькор. Зона зеленая плюс, минус.

Это тоже было в условиях полной неразличимости МП ?

[Бобр-99]

По м13  в зените довольно уверенно видно искренне в тал 65 Алькор. Зона зеленая плюс, минус.  И в м5, м22. м4. Верю автору.

M13 я впервые увидел в Москве, в форточку в белой зоне. Вот в этот бинокль https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,209731.0.html

[Алексей Николаевич.]

А что скажете о видимости Туманности Андромеды простым глазом в условиях мерзкой засветки районного городишки?
Вот у меня бывают порой ночи,и Млечный Путь вижу и эту прелесть прямо из лоджии,хоть и прожектора в глаза,(твари !),аж тень от них как от полной Луны на стене.

[Бобр-99]

о видимости Туманности Андромеды простым глазом в условиях мерзкой засветки районного городишки

В городишке не знаю. В парках Москвы я её просто глазами не вижу. В 12х70 её ядро видно при ясном небе всегда.

Млечного пути в Москве видимо не бывает. "Видимо" потому, что однажды, лет 40 назад я видел потрясающий Млечный Путь километрах в 20 от Москвы. Так что может быть бывают уникальные дни. Или бывали в прошлом веке.

[Алексей Николаевич.]

В бинокль понятно,будет видно,и не плохо...

[Бобр-99]

Ну... в желто-оранжевой зоне я вижу Андромеду в двукратный бинокль.

[Бобр-99]

Орион и Лагуна, и m27 видны в красно-оранжевой зоне в 16х50 с фильтрами
Орион может быть виден и без фильтров.

[Бобр-99]

Ну... в желто-оранжевой зоне я вижу Андромеду в двукратный бинокль.

Кстати, в двукратный я вообще вижу много туманностей. Больше чем в семикратный. Видимо это видны не сами туманности, но звездные скопления в них. Которые при таком увеличении сливаются в мутные пятна.

Тут смеются над двукратными биноклями. Ха, ха, ха.
Видите, я апертуристые бинокли продаю, а в подписи у меня 2x54, 7x50, 16x50

[Алексей Николаевич.]

В таком бинокле весь кайф в собирании света с большей апертуры.
Как раз для туманностей хорошо.
При увеличении же теряется яркость,и при равном D объектива ярче покажет 2 крата чем 10.

[Бобр-99]

при равном D объектива ярче покажет 2 крата чем 10.

Туманность Ориона ярче в 16x50 чем в 7x50.