Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Интересный и познавательный отчет даже для меня.
На что обратил бы внимание- качество неба вероятно было не очень? Для меня в мой 254мм спирали в М66 в синей зоне- всегда, у М65 и 2903- в лучшие из них.

[Suzom]

качество неба вероятно было не очень

В начале ночи, когда я смотрел M65, M66 и 2903 - довольно среднее для весеннего Ёглино, к тому же сиинг был тоже неидеальный, что могло пожрать детали в галактиках.
Однако, после часа ночи стало заметно темнее и чётче.

Да и зона там даже по карте 2015 года - бирюзовая, т.е. между зеленой и синей.

[Nekkar]

Прозрачность хорошая, засветка около 21,98 по sqm.

Ух ты! Это по прибору или по карте?

По прибору

[boguslav]

   Народ, кто-нибудь пробовал наблюдать карликовую галактику Лев I вблизи Регула? Насколько сложна, каковы ощущения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_I_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ugc5470.jpg

[slava03]

Конечно.
Объект очень требователен к темноте и прозрачности неба, а также к апертуре и опыту наблюдателя.

[alomar]

Leo I мне лично не удалось идентифицировать в 10". Даже в синей зоне не хватило контраста.

[Владимир ARS]

   Народ, кто-нибудь пробовал наблюдать карликовую галактику Лев I вблизи Регула? Насколько сложна, каковы ощущения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_I_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ugc5470.jpg

По этому объекту можно характеризовать небо, так как ему важнее прозрачность. Но в целом сложностей в 12—14» чтобы найти ее , если небо нормальное, нет. В 10» думаю будет нужно терпение и прозрачность.

[boguslav]

  Спасибо, друзья, захотелось и мне увидеть.

[slava03]

Коллега, одного хотения тут мало. Без детальной карты Вам точно не обойтись.

[Владимир ARS]

Ее прекрасно видно в skysafati plus 6.

[boguslav]

Коллега, одного хотения тут мало. Без детальной карты Вам точно не обойтись.

   ОК. Будем приступать в полном снаряжении.

[boguslav]

   Вчера наблюдал (деревня, ньютон 18"). В основном интересовал Лев. Начал с того, чем закончил в прошлый раз, когда уже ухудшились условия наблюдений в "шее Льва".
   В Hickson 44 добрал недостающую галактику "квартета" - NGC 3187. Ниже, в группе слева от Гаммы - ещё две: NGC 3222, NGC 3213 (13,0 и 13,5 m соответственно).
   По условиям наблюдений - сильный южный ветер и переменная облачность. Часто Льва застилало, поэтому приходилось метаться в другие места за небесными представлениями сквозь временные просветы. Иногда - просто стоять подобно стражу на посту, а иногда пережидать беззвездие дома. Но надежду подкреплял с одной стороны прогноз (фифти-фифти), а с другой - серьёзная заманчивая цель, которая сильно подогревала. А теперь о главной цели наблюдения.
   Септет Копеланда (Copeland's Septet). Это далёкое скопление галактик, объект посложнее Квинтета Стефана. Когда узнал о нём, сразу возник эстетический и спортивный интерес. В него входят семь основных элементов, удалённых от нас в среднем на 130 МПк (зто около 400 млн. св. лет), а один удален на пол миллиарда св. лет. Расположены они в районе хвостовой части Льва, выше, недалеко от звезды 92 Leo. В моём атласе указаны 3 галактики скопления...
    Дождавшись ясного периода, я быстренько сиганул в указанное место и приступил с ритуалу осмысления галлюцинаций. По таким объектам это, практически, именно так и происходит. Вначале я увидел слабенькое затуманенное пятнышко. Вскоре стало понятно, что оно двойное. Это проявились галактики NGC 3750 и NGC 3753 (13,9 и 13,7 m соответственно). Стал приподнимать увеличение, давая небольшой отдых глазам. Слева от этих двух засигналила NGC 3746 (14,0 m). Далее возникло навязчивое ощущение, что к нижней из первых двух прилип ещё один элемент. То есть, это лучше назвать - не увидел, но ощутил его присутствие в кадре. Затем, ниже левой галактики (на более удалённом расстоянии, чем в правой группе) стала периодически мерещится ещё одна более мелкая. Когда почувствовал, что основное я уже выжал, то прибег к фотографии скопления. Все предчувствия и предположения мест дислокации подтвердились в точности, последняя слева внизу была - NGC 3748 (14,8 m). А та, что маячила третьей справа — NGC 3754 (14,3 m). После уточнения и небольшого перерыва все находки дали о себе знать неоднократно. В это время в основном уже использовал окуляр ES 11/82мм. Пытался, конечно, взять и двух последних участников Септета, уже зная их расположение. Нечто как-будто квантануло и с их мест обитания, но это было при покачивающейся от ветра трубе. В спокойном состоянии подтвердить сего не удалось, в отличие от остальных находок... Итак, с пятью из семи галактик мне удалось повстречаться. Оставшиеся были яркостью в 14,3 и 15,2 m. По поводу третьей, прилипшей ко второму из правых компонентов. Различить её - дело более трудное, чем разделить на два ядра взаимопроникающие галактики Квинтета Стефана. Но она ощущается постоянно, словно что-то мешает в глазу. Посвятил я Copeland's Septet примерно пол часа. Небо было не самым тёмным для моих деревенских условий, плюс ветер. Обязательно нужно туда вернуться ещё... Ну и, в очередной раз напомню о моём ньютоне 18", что на сегодня по факту это не 18", а меньше (требует перепокрытия и замену тесной вторички).
    В итоге, я остался рад результу по основному объекту, а остальное из известных достопримечательностей прошлой ночи я упоминать не стану.
           

[boguslav]

 С позволения фото Copeland's Septet:

   https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/26/Copeland_Septet_group_of_galaxies.jpg

   https://www.cloudynights.com/gallery/image/62566-copelands-septet-annotated/

[slava03]

Это проявились галактики NGC 3750 и NGC 3753 (13,9 и 13,7 m соответственно). Стал приподнимать увеличение, давая небольшой отдых глазам. Слева от этих двух засигналила NGC 3746 (14,0 m). Далее возникло навязчивое ощущение, что к нижней из первых двух прилип ещё один элемент. То есть, это лучше назвать - не увидел, но ощутил его присутствие в кадре. Затем, ниже левой галактики (на более удалённом расстоянии, чем в правой группе) стала периодически мерещится ещё одна более мелкая. Когда почувствовал, что основное я уже выжал, то прибег к фотографии скопления. Все предчувствия и предположения мест дислокации подтвердились в точности, последняя слева внизу была - NGC 3748 (14,8 m). После уточнения и небольшого перерыва все находки дали о себе знать неоднократно. В это время в основном уже использовал окуляр ES 11/82мм. Пытался, конечно, взять и двух последних участников Септета, уже зная их расположение. Нечто как-будто квантануло и с их мест обитания, но это было при покачивающейся от ветра трубе. В спокойном состоянии подтвердить сего не удалось, в отличие от остальных находок... Итак, с пятью из семи галактик мне удалось повстречаться

1. В отчёте только описание 4-х компонентов.
2. Блеск взятый из revngc не точен
3. Покачивание трубы- хороший приём при отождествлении слабых дипов.
4. Вам бы конечно мой опыт и небо получше...
5. Мои поздравления и не опускать руки.

[boguslav]

1. В отчёте только описание 4-х компонентов.

    Спасибо. Исправился.

2. Блеск взятый из revngc не точен

   Все показатели блеска беру из русской версии Википедии. Не знаю откуда они берут, но при сравнении с другими источниками их данные кажутся ближе к реалиям привычной нам системы... А каковы Ваши представления о яркости компонентов данного скопления? И сохранились ли результаты наблюдений?
 

3. Покачивание трубы- хороший приём при отождествлении слабых дипов.

  Это понятно. Пользуюсь, конечно, данным приемом. Но одно дело — целенаправленно, дабы зацепиться глазом за искомое. Другое — когда это возникает спонтанно и не приводит к ожидаемой цели, не внушает уверенности (как в моём случае).

4. Вам бы конечно мой опыт и небо получше...

Была бы только ночка,
Да ночка потемней,
Была бы только тройка,
Да тройка порезвей!...
    Благодарю.

[slava03]

Все показатели блеска беру из русской версии Википедии. Не знаю откуда они берут, но при сравнении с другими источниками их данные кажутся ближе к реалиям привычной нам системы... А каковы Ваши представления о яркости компонентов данного скопления?

Не рекомендую этот ресурс. Беру с базы CdC, хоть там и в p-лучах. Но поверьте, так даже проще, когда знаешь фотографический блеск и тип галактики, не сложно прикинуть ее блеск в визуале. За многие годы поиска подобных объектов появилась стойкая корреляция  того что на фото, с тем, что видно глазом. Когда в 90-95% случаев по фото можно сделать вывод, что будет в визуале. Так вот, пока у меня эта группа на очереди, из ваших 6 галактик в мой 254мм 3 думаю будут видны, за 4 не скажу.

[boguslav]

Не рекомендую этот ресурс. Беру с базы CdC, хоть там и в p-лучах.

   А Вы-то  какой блеск присвоите этим галактикам Септета? И что вообще означает, например, "проникающая способность Ньютона 12" равна 14,8 m"?  Это близко к тому, что мы имеем на практике.

из ваших 6 галактик в мой 254мм 3 думаю будут видны

  У меня 5 из семи получилось.

[slava03]

Тут правильнее говорить не о точном блеске, а об его диапазоне. Тогда
NGC 3750- от 13.4m до 13.9m. Но с учетом структуры на фото я бы дал 13.8m.
NGC 3753- от 13.0m до 13.5m. С учетом  фото - 13.5m
NGC3746- от 13.5m до 14m.  С учетом  фото 13.7m
NGC 3748 - от 14.3m до 14.8m. С учетом  фото 14.8m
NGC3754- с учетом  фото 15.0m
NGC3745 -с учетом  фото 15.5m

[DarkDiver]

   Народ, кто-нибудь пробовал наблюдать карликовую галактику Лев I вблизи Регула? Насколько сложна, каковы ощущения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B2_I_(%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Ugc5470.jpg

Пробовал много раз в Dob 10" - пока безрезультатно.
Последняя попытка была в минувшие выходные в темно-серой зоне по lightpollutionmap.info:
SQM 21.99 mag./arc sec2 Brightness 0.173 mcd/m2 Artif. bright. 2.01 ?cd/m2 Ratio 0.0118 Bortle class 2 Elevation 397 meters

Сиинг был не плохой, в эту ночь удалось рассмотреть все четыре галактики в скоплении Хиксон 61, она же коробка (HCG61), в состав которой входят NGC4175(+14.18m), NGC4173 (+13.58m), NGC4174 (+14.33m), NGC4169 (+12.16m). И еще множество галактик в скоплении Волосы Вероники - Abell 1367, смог отождествить с планетарием 12 шт., но есть стойкое ощущение, что  видел больше.

В синей зоне однажды предпринимал попытку увидеть Leo I в Добрыню - 16" телескоп Александра @СитТхАрта - тоже безрезультатно, но то была попытка не сильно настойчивая, возможно надо было еще поэкспериментировать с окулярами и увеличениями.

[DarkDiver]

Тут правильнее говорить не о точном блеске, а об его диапазоне. Тогда
NGC 3750- от 13.4m до 13.9m. Но с учетом структуры на фото я бы дал 13.8m.
NGC 3753- от 13.0m до 13.5m. С учетом  фото - 13.5m
NGC3746- от 13.5m до 14m.  С учетом  фото 13.7m
NGC 3748 - от 14.3m до 14.8m. С учетом  фото 14.8m
NGC3754- с учетом  фото 15.0m
NGC3745 -с учетом  фото 15.5m

Sky Safari выдает куда менее оптимистичные значения:

NGC 3751  +15.00m
NGC 3745  +16.17m
NGC 3748  +15.76m
NGC 3753  +14.53m
NGC 3754  +15.01m
NGC 3750  +14.91m
NGC 3746  +13.99m