Журнал наблюдений Deep Sky

[a.pozharov]

Пол мира считает что О Мира брехун, остальные вежливо называют оптимистом. Так что все норм. Арагорна у нас тут за точно такое же творчество просто сожгли на костре. 
Vlad1976 в горах наблюдает часто, и кислород пробовал, и О Мира для него авторитет конечно, но его недоверие к зарисовкам вполне нормальное. Я тоже захожу  на дипскайфорум и прифигеваю от наверное 80% скетчей. Много раз отмечал несоответствия - например один и тот же наблюдатель, сетап,  20", попсу типа NGC 40 рисует беднее, чем я в 16" не раз видел, а какую нибудь тусклятину лучше в разы, чем я в 20". Что это  -неумение рисовать или невольное приукрашивание или все вместе? 

[Vlad1971]

По поводу O' Meara действительно много спорных моментов. Касательно своих зарисовок в 4" сделанных на Гаваях ,вот что он пишет. Цитата ..." In Deep-Sky Companions: The Messier
Objects, I claimed that a 4-inch Genesis refractor
at an elevation of 4,200 feet will perform as well
as an 8- to 10-inch Schmidt-Cassegrain telescope
will from a dark, sea-level site. Since then, I have
further convinced myself that this is true at
various star parties over the years. This means
that the details I portray in my drawings should
be within the visual grasp of everyone using the
large reflectors and catadioptric telescopes that
are so popular today." Несколько спорно ,согласитесь. Все сторонники неэкранированной оптики и Апо должны ему аплодировать .  Но тут главное себя убедить. Кстати, высота с которой он наблюдал, почти на километр ниже, чем у нас  в САО .  Ещё интересный момент ..... O'Meara как минимум пару раз упоминал в своих книгах, что наблюдать ему приходится в довольно агрессивной атмосфере ....вулканические газы и влага в воздухе создают вокруг среду с очень низким pH ,что в конечном итоге и ушатало объектив его 4" . Так что, есть к чему придираться . Но, в целом книги его отличные , и мужик он правильный .... живёт в своё удовольствие и радуется жизни ...к такому и надо стремиться).

P.S. У Эрнеста давно про это было оказывается. Только сейчас обнаружил. http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=276

[LeyziKeK]

Спачибо за ответы)

[slava03]

Помню зарисовку М31 у ОМиры. Там такие петли накручены, каких просто нет в ее структуре.

Чтобы произвести зарисовку какого-то объекта, необходима степень четкой видимости, в отличии от визуальной видимости, где достаточно степени уверенности. Поскольку при зарисовке будет использовано освещение, ухудшающее адаптацию.

[slava03]

и я,  было дело,  ошибся в несуществующей детали

Для таких случаев у меня предусмотрена степень плохой видимости или угадываемости, дабы исключить ошибку. Если же ставится степень уверенности, то последнее исключено.

[slava03]

Арагорна у нас тут за точно такое же творчество просто сожгли на костре. 

Не за такое. Я много лет "пас" Костю и могу с уверенностью подтвердить, что он просто хотел хоть чем-то выделиться. Поскольку его данные :
1. Об объектах, не существующих в природе
2. Не подтверждены ни на одном форуме

[a.pozharov]

Арагорна у нас тут за точно такое же творчество просто сожгли на костре. 

Не за такое. Я много лет "пас" Костю и могу с уверенностью подтвердить, что он просто хотел хоть чем-то выделиться. Поскольку его данные :
1. Об объектах, не существующих в природе
2. Не подтверждены ни на одном форуме

второй пункт мне  вот честно не очень: форумы это так, бардака много, и тут ему и место. Возможно и О Мира уникум, а возможно прибибикивает. Но что делать с кометой Галлея ? https://books.google.ru/books?id=vW3yqq6cLaIC&pg=PA174&lpg=PA174&dq=Stephen+James+O%27Meara+comet+19.6&source=bl&ots=9hXBHD3mhx&sig=ACfU3U2f76nSAvVMS_w_ghyBNLWqpztJvQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjM-6yOht_jAhUupIsKHQxkCZQQ6AEwDXoECBMQAQ#v=onepage&q=Stephen%20James%20O'Meara%20comet%2019.6&f=false     
Все равно с недоверием относится подавляющее большинство, а это люди с телескопами, т е высказывать мнение публично может себе позволить лишь тот, кто уже много раз понаблюдал.  О Мира человек титулованый официально относительно серьезными организациями. Но  я, например, так и не нашел инфы о его лабораторном обследовании. Володя прям подсевший был на рекорды О Мира, и кислород нюхал ради этого, а все равно ну не видит он так, как О Мира зарисовал в 4"  в свои 8-12", у него два этих телескопа часто в горах на САО были.
http://www.astronomy.com/magazine/stephen-omeara
Но вот за это ему можно все простить. И не факт что скептическая часть астросообщества не должна извинения принести 

С Арагорном конечно другое, согласен. 

[Vlad1971]

Володя прям подсевший был на рекорды О Мира, и кислород нюхал ради этого,

И Мельдоний тоже  ....курсами и непосредственно перед наблюдениями.

[slava03]

Но что делать с кометой Галлея ? https://books.google.ru/books?id=vW3yqq6cLaIC&pg=PA174&lpg=PA174&dq=Stephen+James+O%27Meara+comet+19.6&source=bl&ots=9hXBHD3mhx&sig=ACfU3U2f76nSAvVMS_w_ghyBNLWqpztJvQ&hl=ru&sa=X&ved=2ahUKEwjM-6yOht_jAhUupIsKHQxkCZQQ6AEwDXoECBMQAQ#v=onepage&q=Stephen%20James%20O'Meara%20comet%2019.6&f=false     

Это уже враньё.
Понимаешь, хоть тут и не любят формулы, но выше, на примере М57 я показал простой расчёт, что может быть, а что нет. Так вот, согласно той же схеме, проницание для 24" - это 5 logD +2.1=16m. По своему опыту тут можно за хорошее небо 7.0 и увел. накинуть максимум 2 mag. По отчетам ЛА с клоуди, кто регулярно посещает Намибию ну ещё максимум 0.8-1.0m. Итого - не более 19.0m для точечного объекта в зените. Для туманностей имеем ещё меньший предел. Это примерно 0.5m и более, в зависимости от диаметра объекта. Опять же, смотрим результаты других ЛА с клоуди.
Моя система отлично коррелирует со шкалой Бортля, где в 12.5" видели звезды 17.5m.
 

[a.pozharov]

https://www.youtube.com/watch?v=KCEjMh7Sons

[Sanni]

Товарищи, кто нибудь наблюдал планетарную туманность NGC 7027 ( Розовая подушка ) в созвездии Лебедь?
У нее довольно приличная яркость около 9m. угловой размер 20"

[slava03]

Естественно, а в чём вопрос?

[Suzom]

Товарищи, кто нибудь наблюдал планетарную туманность NGC 7027 ( Розовая подушка ) в созвездии Лебедь?

Вот тут я писал, что наблюдал. Широта 46°.

[Владимир ARS]

Ребят, извините, но хватит уже флудом иему засорять,

Товарищи, кто нибудь наблюдал планетарную туманность NGC 7027 ( Розовая подушка ) в созвездии Лебедь?
У нее довольно приличная яркость около 9m. угловой размер 20"

конечно

[Sanni]

Вот тут я писал, что наблюдал. Широта 46°.

Спасибо, почитаю. я ее визуально посмотрю, а потом сниму!

[slava03]

Напоминаю, что в ближайшие дни будет наблюдаться  редкое соединение Юпитера с довольно ярким шаровым скоплением NGC 6235,  когда расстояние между объектами будет около 10 угл. минут!

[slava03]

Не с первой попытки, пусть и с трудом, но вчера мне всё же удалось отыскать этот шаровик рядом с Юпитером в свой 254мм в своём постоянном месте наблюдений, что в 75км от Камышина. Так вот, при 60Х - недоступен, даже когда выводим Юпитер из поля зрения, а на 171Х уже вполне идентифицируемо.

Его ещё кто-нибудь сейчас наблюдает?

[grigoris]

Его ещё кто-нибудь сейчас наблюдает?

Я бы глянул, но, у меня целую неделю соединение неба с облаками. Пока его смотрю. Даже телескоп не нужен 

[slava03]

Неужели по всей РФ сейчас нет неба или кто-то шаровик около Юпитера не может отыскать?

[Vlad1971]

Я отыскал....в момент когда он был на высоте около 20 гр. Своего рода "челендж". Юпитер очень сильно засвечивает глаз. Избрал такую тактику.....темновая адаптация....затем смотришь в окуляр и в течении короткого времени есть возможность рассмотреть шаровик . Затем Юпитер засвечивает глаз и рассмотреть уже его проблематично. Пришлось так несколько раз повторить ,что бы зафиксировать факт наблюдения. Смотрел в 6" который в подписи, с 15 мм 82 гр. окуляром.