Журнал наблюдений Deep Sky

[Владимир ARS]

Все эти цвета — сплошная условность, а sqm вообще малополезен. На хорошем небе при дымке он может оказывать отличные данные, до 22, хотя на деле все будет печально.

[slava03]

Да, где-то так. 21.8 я бы ещё не спешил в разряд чёрного пояса возводить, там всё сильно зависит от прозрачности и пр. факторов.

У меня по карте засветки точка наблюдений находится в районах с 21.7-21.8. Я считаю эту местность границей синей и серой зоны, хоть некоторым и не нравится.
Вот такие у меня восток и юг к примеру

[Владимир ARS]

Синяя.

[Вася Курочкин]

Все эти цвета — сплошная условность, а sqm вообще малополезен. На хорошем небе при дымке он может оказывать отличные данные, до 22, хотя на деле все будет печально.

Причем тут низкая дымка, дым от горелых полей и т.д.?  Да, иногда случается, но вообще SQM очень полезен, так как сначала, еще вечером, глазом можно можно оценить прозрачность атмосферы по градиенту ближе к горизонту, и если небо прозрачное, то ночью можно получить актуальные значения SQM. И если раз от раза наблюдать в одном месте и замерять яркость неба с помощью SQM, можно составить точное представление.  Мы все же стремимся наблюдать ясными ночами без дымки, однако.  В одном и том же месте в хороших условиях ясного неба показатели SQM будут одинаковыми.   А для разового замера, конечно, результат может оказаться не точным.

Я не знаю алгоритма создания правильных карт засветки, но в целом они очень полезны для планирования мест наблюдений, а на месте уже оцениваем его пригодность.

[leviathan]

Да, конечно же речь шла об усреднённых показателях прибора для одной и той же местности.

[slava03]

Синяя.

Как минимум. Это фото в среднюю ночь, когда близко проходящие облака подсвечиваются далекими источниками света. В лучшую ночь их не видно.

[Вася Курочкин]

Синяя.

Как минимум. Это фото в среднюю ночь, когда близко проходящие облака подсвечиваются далекими источниками света. В лучшую ночь их не видно.

Все же, скорее, далекие облака, а точнее, куда более близкие к источнику света, чем к тебе (облака светлее фона неба - доказательство засвеченного неба, малопригодного для дипскай наблюдений).  Тут надо осторожнее со словами - припомнят )) Причем часто искажается смысл ненамеренно - как ты недавно про несуществующий слив Галадриэли 16" Лайтбриджу

[Александр Анохин]

Ещё раз спасибо за карты, друзья! С их помощью впервые наблюдал скопления м6( бабочка) и м7 (скопление Птолемея). Место наблюдения Анапа, 4 этаж балкон. Телескоп 66ед, окуляр окш15 для поиска и общего обзора, 6.3мм плессл для детального изучения. Прозрачность хорошая.
Скопление м7 крупное рассеянное скопление. Смотрится очень красиво. Скопление м6 меньше, чем м7. Форма бабочки тельце и два крылашка угадываются сразу.

[Suzom]

Скопление м7 крупное рассеянное скопление. Смотрится очень красиво. Скопление м6 меньше, чем м7. Форма бабочки тельце и два крылашка угадываются сразу.

Вот зачем мелкодудки нужны! В 2001 оба смотрятся паршиво, никакой бабочки я не вижу.
Посмотрите еще  NGC6633 (Скопление Капитан Крюк), IC4756 (Летний улей), Mel186 (Скопление Телец Понятовского), Cr350.
Про M11 в Щите - молчу...
Еще в малые апертуры хороши NGC457 (Стрекоза), Mel111, M34, Хи-Аш, M39

[alomar]

, иногда случается, но вообще SQM очень полезен

SQM  полезен хотя бы тем, что показывает относительную засвеченность неба. Можно не доверять абсолютным значениям, но разница всегда будет объективна. Глаза у всех разные, да и не проверишь, кто что видит. А приборчик-то вот он, под рукой. Не обманет. Все остальные  аргументы типа дымки - от лукавого. Нормально дипы в дымку никто не наблюдает.

[Suzom]

А приборчик-то вот он, под рукой. Не обманет.

На стыке июня и июля сделал 8 выездов. За исключением пары ночей показатели SQM были в пределах 21.55-21.61, однако видимость одних и тех же объектов значительно отличалась.
А лыжня лучше всего смотрелась и NGC206 мне далась только в ночь, когда было 21.3.

[Вася Курочкин]

На стыке июня и июля сделал 8 выездов. За исключением пары ночей показатели SQM были в пределах 21.55-21.61, однако видимость одних и тех же объектов значительно отличалась.
А лыжня лучше всего смотрелась и NGC206 мне далась только в ночь, когда было 21.3.

Надеюсь, выезды были не из Питера - иначе уже начался сдвиг полюсов!  Или может приборчик глючит.

[Suzom]

Или может приборчик глючит.

Не глючит. Все выезды подробно описаны в этой теме. Не из Питера, конечно.

[alomar]

NGC206 мне далась только в ночь, когда было 21.3.

Несомненно на проницание влияет ещё и сиинг. И ещё масса внешних факторов, которые SQM не способен учесть. Это лишь одна из точек опоры, по которой можно анализировать небо. Всё остальное на совести наблюдателя. Наше сообщество - "песочница",где каждый хвалится своими "куличиками".По факту - наблюдатель для себя решает, что он видел, а что нет. Кто-то пишет - а я вот вижу в 10" галактику 14,4 m , в Средней полосе, с отвратительным астроклиматом, в стандартный SW, да ещё максимум в синей зоне засветки. Ну это его дело и его право. Всё равно каждый визуальщик имеет свой опыт и послужной список объектов. И чужие "достижения" ему абсолютно не интересны. Да, он может на них ориентироваться, но не более. Посему визуал всегда будет только эстетическим наслаждением. И споры тут подобны дет.садовскому лепету.

[slava03]

Все же, скорее, далекие облака, а точнее, куда более близкие к источнику света, чем к тебе (облака светлее фона неба - доказательство засвеченного неба, малопригодного для дипскай наблюдений).

Может ты и прав, но отчасти. Тут 3 момента:
1. Фото сделано не в лучшую ночь, поэтому в отчетах всегда пишу что граница синей и серой зоны
2. Глаз всегда видит меньше чем фото
3. Когда появляются облака, то в этих секторах они темнее фона неба.

[ORSA]

Вчерашнюю ночь посвятил изучению скорпиона(писать много не буду), впервые дотянулся до хвоста. Очень понравился NGC 6441.
Это компактный шаровик тесно расположенный рядом с желтой звездой. Конструкция напоминает альбирео: звезда ярко окрашена, шаровик бело-синий. Расположены достаточно плотно к друг другу, но шаровик яркий и звезда не мешает его смотреть. Видно распределение яркости от центра к краю, очень концентрированный. Прямым зрением.
Ф115 х25, SQM  21.15(зенит), h~2100m
Бить пробовать не стал(визуально  понятно, что шаровик), композиционно очень красиво.
Кто дотянется - рекомендую. Не банальный обьект.

[slava03]

шаровик бело-синий

Это как, можно пояснить?

[slava03]

Кто дотянется - рекомендую.

Смотрел его в своё время в Египте. А Вы где за ним охотились?

[ORSA]

шаровик бело-синий

Это как, можно пояснить?

Личное восприятие ... когда говорим о дипах, цвета воспринимаются не так как в обычной жизни.

[ORSA]

Кто дотянется - рекомендую.

Смотрел его в своё время в Египте. А Вы где за ним охотились?

Др тенерифе добрался, небо конечно не ахти. Засветка сильная, причем с юга.  Скорпион конечно богат на вкусности, но нужно небо... причем с юга и он зараза низко.