Журнал наблюдений Deep Sky

[slava03]

Так смотреть можно, когда совсем глаз не жалко. Не проще ли выводить Юпитер из поля, а главное- безопаснее?

А как определили в какой стороне его искать?

[Vlad1971]

Вывести из поля Юп не особо получалось. Поле в окуляре большое и если объект по центру, то Юп все ещё в поле . Если ещё сильнее выводить, за пределы,  всё равно бликует и лучи от растяжек как раз в том месте, где должен быть объект. Что касается нахождения , то у меня же пуш ту и точные координаты из DSO PLANNER. Да плюс ещё и масшбирование даёт возможность относительно Юпитера как искать . Или вот, из Стеллариума, по расположению спутников, прямо как по звёздным цепочкам  . Ориентируясь по положению спутников, я точно знал где шаровик.... можно сказать, использовал в миниатюре геометрический метод поиска по  Harvard C. Pennington.

[DeWynter]

Ночь с 3 на 4 августа. Луна (6.3%) до 19:41
SW BD 100ED f9, ES68 24mm (x37.5), HSO Ultra70 18mm (x50) / 13mm (x70), Baader OIII, Omega DGM NPB, Optolong UHC
Bortle 2 (SQM 21.58)

Сначала для разминки прошелся по карбоновым звёздам - давно хотел их глянуть.
SCT +6.78m S Scutti (HR7089, HD174325)
CEN +7.01m UY Centauri (HD115236)
VIR +6.82m SS Virginis (HD108105)
PAV +6.82m V Pavo (HD160435)
OPH +9.53m Barnard's Star (V2500 Ophiuchi) - Начал с нее, но с первого раза не нашел даже. Вернулся к ней уже после всего и вот она во всей красе.


CAP GC +7.2m NGC7099 (M30) NEW - Очень хорошо делится на звезды на x70. Небольшой но яркий, весьма красивый. В нем несколько ярких звезд в цепочках.
CAR GC +6.2m NGC2808 Небольшой, компактный и очень красивый и яркий шаровик.
CAR BN +1.0m NGC3372 (C92) Туманность Эта Киля - Не могу ее пропустить хотя видел много раз. Смотрел ее с OIII и двумя разными UHC (Omega DGM NPB и Optolong) И каждый раз поражают ее размеры и вид. Наверно в OIII она лучше всего.
CAR PN +10.4m Hoffleit 39 NEW - Я почти уверен, что видел ее, но на 100% ручаться не могу. Вроде бы да, но закрадывается подозрение, что может и нет. Очень тусклая маленькая точка.
CEN GC +3.7m NGC5139 (C80) Омега Центавра - как и Эту Киля не могу пропустить. Огромная. На x70 и 70 градусах это 50%() поля зрения или даже больше.
CEN GC +7.3m NGC5286 (C84) - Занятный шаровик. На x70 в нем явно проглядывают желтые звезды.
CEN BN +4.5m IC2948 (C100) Туманность Бегущий цыплёнок - Я никогда не видел там курицу. И наверно никогда не увижу сколько бы я ни смотрел. Как и Эту Киля смотрел с ее с OIII и двумя разными UHC (Omega DGM NPB и Optolong). С OIII было видно чуть хуже чем в с UHC.
CEN PN +8.2m NGC3918 NEW Голубая Планетарная Туманность - Я бы не поверил если бы сам не видел. Она реально очень синяя. До невероятности синяя. На x50 выглядит как приличных размеров точка. Размеры мне оценить сложно, но вид все равно показывает, то это никакая не звезда.
CEN GX +6.6m NGC5128 (C77) Centaurus A, Гамбургер - Прекрасный вид. Темное разделение между половинками видно отлично. Обычно оно из города еле угадывается, а тут почти как на картинке. Смотреть в любом случае надо боковым зрением.
LIB GC +8.5m NGC5897 NEW - Тусклый и особо ничем не примечательный. Разве что в окружении звезд.
LUP GC +8.0m NGC5927 NEW - Мелкий и тусклый. Особенно на фоне общего звездного фона. На x70 делится на звезды.
LUP GC +7.5m NGC5986 NEW - Небольшой но достаточно яркий шаровик. Прямо рядом с ним достаточно яркая звезда.
LUP GC +9.1m NGC5824 NEW - Мелкий и тусклый. Совсем не впечатлил.
NOR GC +9.6m NGC5946 NEW - Очень тусклый и рассеянный шаровик. Достаточно большой - тем и заметен.
SGE GC +8.2m NGC6838 (M71) NEW - Мелкий и тусклый. На x70 с трудом, но делится на звезды.

Не все прошло как задумано было. Планировал много, а отсмотрел мало. Вынес для себя следующее:

• Иметь меньше объектов в списке для наблюдений. Я планировал от 20 до 70 градусов над горизонтом и с 6 до 11 вечера с предельной магнитудой в +11.7m. Надо однозначно меньше. По магнитуде наверно до +10.6m и брать только два-четыре созвездия. Иначе трудно сориентироваться - слишком много всего и глаза разбегаются.
• Делать отдельный список для туманностей и отдельный для галактик, шаровиков и планетарок - смешивать их вместе это терять время на смену фильтров и пр.
• Тщательней группировать по созвездиям и взаимному расположению чтобы не тратить долго времени на наведение - все должно быть по цепочке от одного к следующему.
• Холод пришел откуда не ждали. Не смотря на лыжный костюм, пуховку, шапку, двойные шерстяные носки и пр. перчатки были забыты дома в другой куртке. В итоге пальцы и кисти были малоработоспособны после 9 вечера.
• Следующая покупка вовсе не окуляр, а электрообогрев передней линзы и окуляра.
• У телефона с красным фильтром и затушенной яркостью все равно очень яркий экран разблокировки. Сбивается адаптация. Надо менять заставку на телефоне.

PS. Коровы ночью храпят!

[Vlad1971]

DeWynter отлично! Правильный отчёт. От одних только названий южных созвездий и объектов уже романтически-ностальгически хорошо стало.  Однозначно плюс! Авто на фоне млечника ваше? Брэнд не Holden случайно. 

Кстати, а как там в полях с ядовитой живностью....не мешает наблюдать ..... фьюнел вэб спайдер , ред тайл ....змеи . Экипировка наверное соответствующая? Или сейчас зимой  они не так активны .

[slava03]

Я бы ещё поинтересовался, почему для Bortle 2 всего лишь SQM 21.58 ?

[DeWynter]

DeWynter отлично! Правильный отчёт. От одних только названий южных созвездий и объектов уже романтически-ностальгически хорошо стало.  Однозначно плюс!

Спасибо!!!

Авто на фоне млечника ваше? Брэнд не Holden случайно. 

Ох какие тонкости!!!    Их перепутать легко. Это Isuzu MU-X, но эта та самая, что Isuzu делала для Holden под названием Holden Colorado 7. Фактически различаются только наклейками.

Кстати, а как там в полях с ядовитой живностью....не мешает наблюдать ..... фьюнел вэб спайдер , ред тайл ....змеи . Экипировка наверное соответствующая? Или сейчас зимой  они не так активны .

В полях с этим проще. Фаннел веб только в окрестностях Сиднея, а тут его нет. Змеи есть, но сейчас холодно и они сонные. Так что можно спокойно ходить.

Я бы ещё поинтересовался, почему для Bortle 2 всего лишь SQM 21.58 ?

Я подозреваю у меня телефон плохо намерил. Или я неправильно мерил. Надо купить нормальный SQM-метр. Формально по картам там вообще Bortle 1 небо.

[LeyziKeK]

Кто то наблюдал Arp273? Как он выглядел в вашу апертуру?

[alomar]

Я бы ещё поинтересовался, почему для Bortle 2 всего лишь SQM 21.58 ?

Да потому что Bortle scale - сплошная условность. По какому принципу сравнивать непонятно. А с SQM можно осторожно опираться на цифры. Ну и вот собственно из прошлых тем график и диаграмма.

[DeWynter]

А вот, кстати, как этот SQM правильно мерить? У меня телефон, в нем камера относительно широкоугольная и аппликуха на телефоне. Ну замерил темный кадр, потом направляешь в небо. А куда направлять? В зените торчит Юпитер и слепит так, что сбивает адаптацию. Там же очень яркий центр Млечного Пути. Куда и как направлять-то?
Потому как по всем картам засветки там Bortle 1 (вложение внизу). Ближайший городочек на 2000 жителей в 35км и после 7 вечера там света нет - все спят потому как утром рано кому в поле, а кому на ферму за животинками смотреть.

[grigoris]

А что за программа на телефон?

[DeWynter]

А что за программа на телефон?

Dark Sky Meter

[Владимир ARS]

Туфта это.

[Swanier de la Canaglia]

Кто то наблюдал Arp273? Как он выглядел в вашу апертуру?

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,1893.msg1385017.html#msg1385017     в 18'' (в первой половине отчета)

[slava03]

А с SQM можно осторожно опираться на цифры.

Осторожно- это мягко сказано. Достаточно хотя бы более внимательно прочесть аннотацию к прибору. Ну и почитать отзывы опытных на разных форумах.

[DeWynter]

Туфта это.

Ну а какой выход-то?

[Илья Лось]

Осторожно- это мягко сказано. Достаточно хотя бы более внимательно прочесть аннотацию к прибору. Ну и почитать отзывы опытных на разных форумах.

Ну так поделись уже наконец с общественностью выдержками из аннотации и отзывами опытных с разных форумов.

[astin]

Туфта это.

Ну а какой выход-то?

Купить SQM-L. На днях мерил в месте где часто наблюдаю дипы, небо 21,20. Показалось странно ярко. Хотя визуально и правда белесое было небо. Но астрофотограф, снимавший в нескольких десятках км от меня, подтвердил что небо и правда ярче чем обычно. Он мерил не на прибор как у меня, а по  фону на снимках.
Так что в самом приборчике смысл есть, а вот приложение на телефон вызывает сомнения.

[DeWynter]

Так что в самом приборчике смысл есть, а вот приложение на телефон вызывает сомнения.

В приципе это оффтопик здесь, но вообще почему? SQM-L это светоприемник (TAOS TSL237S) и прога внутри. Камера в телефоне очень даже ничего и в теории если все хорошо калибровано, то должно работать не сильно хуже. Ну с той лишь разницей что это не SQM-L, SQM - т.е. без линзы с широким углом.

[astin]

Так что в самом приборчике смысл есть, а вот приложение на телефон вызывает сомнения.

В приципе это оффтопик здесь, но вообще почему? SQM-L это светоприемник (TAOS TSL237S) и прога внутри. Камера в телефоне очень даже ничего и в теории если все хорошо калибровано, то должно работать не сильно хуже. Ну с той лишь разницей что это не SQM-L, SQM - т.е. без линзы с широким углом.

Да, лучше здесь это не обсуждать. Если разброс между показаниями большой, я бы не доверял программе на телефоне. Решать Вам на сколько точные хотите получать измерения. Прибор их выдаст, а программа ... коллега как-то ее тестил в поле и остался не доволен.

[LeyziKeK]

Кто то наблюдал Arp273? Как он выглядел в вашу аперту