Журнал наблюдений Deep Sky

[Vlad1971]

Отличный отчёт!

и также новый фильтр к нему OIII от Optolong. Также со мной был  мой стандартный набор Sky Panorama от SW 82 гр. 25,15 и 7 мм, и фильтр UHS.

Какой у Вас UHC?
Удалось ли сравнить Optolong OIII с другими OIII фильтрами, если да - с какими?

У меня второй фильтр OIII 1,25" от Левенгук. Он мне всегда казался темноватым. Но и увеличения с ним гораздо больше. Использовал с 15 мм и 7мм . Так что даже субъективно трудно сравнить. Скажу так ....2" OIII Optolong мне очень понравился. Старый 1,25" UHC у меня Дипскай.  2" от Соломарк. Работают примерно одинаково. Подкрашивают звёзды довольно сильно. При засвеченном небе ,в зелёной зоне очень помогают. При сравнении с известными брендами конечно уступают,но не радикально.

[Suzom]

как расстояние до объекта

Для меня, как и для большинства, понятие "световой год" довольно абстрактно.
Шок я испытал, когда прочитал сравнение: если Солнце принять на пятирублевую монету, то ближайшая звезда будет примерно такого же размера и находится в 750 км от нас!
Т.е. нас окружает абсолютная пустота.

У меня второй фильтр OIII 1,25" от Левенгук. Он мне всегда казалось темноватым. Но и увеличения с ним гораздо больше. Использовал с 15 мм и 7мм . Так что даже субъективно трудно сравнить. Скажу так ....2" OIII Optolong мне очень понравился.

Т.е. вы подозреваете, что Levenhuk подрезает сигнал? По Вуали с каким лучше (при одинаковом увеличении)?
Просто я тут на выезде сравнил Deepsky UHC с Lumicon. Разница есть!

[Swanier de la Canaglia]

      Мне интересно, многие ли, наблюдая галактики, уделяют внимание такому показателю, как расстояние до объекта, или картинка интересует прежде всего?
      Я этому показателю особо не уделял внимание, но в последнее время заинтересовало. Осмысливая объекты "на дальность", ты как бы своим сознанием расширяешь пределы видимой Вселенной. По-моему, тема интересная в плане захватывания духа и увлечения процессом. Ну и плюс то, что эти самые далёкие галактики  отличаются от остальных ещё невероятным размером...
      Этот фильмец напоминает нам о 3-х самых самых, доступных нам:  http://www.youtube.com/watch?v=XZxEjRApqV4

       А вам на какие расстояния удавалось переместиться при наблюдениях? (Если можно, примеры).

IC1101 чОткий объектик, миллиард LY.  Ну, квазары-блазары наблюдал, подальше будут, но они как звездочки. Правда, меньше чем с 12" на IC1101 лучше не выходить. И на приличном небе, естественно. И не раньше января под утро, но можно и в апреле.

[Suzom]

IC1101 чОткий объектик, миллиард LY.

У меня самый дальний - Квинтет Стефана - самый отдаленный его компонент NGC 7317 находится в 352 млн. св. лет.
Т.е. фотоны, прилетевшие в мой глаз, отправились в путь, когда на Земле появились первые земноводные, а до первых пресмыкающихся было еще 50 млн лет!

[boguslav]

    Пора открывать Клуб мильярдников (LY). Кто побывал там и благополучно вернулся, не свихнувшись. 
Хочу за мильярд уйти. Давно помышляю о IC 1101. Думал весны придётся ждать, а тут, оказывается, рекомендуют милое январское утро под это дело.

[Swanier de la Canaglia]

IC1101 чОткий объектик, миллиард LY.

У меня самый дальний - Квинтет Стефана - самый отдаленный его компонент NGC 7317 находится в 352 млн. св. лет.
Т.е. фотоны, прилетевшие в мой глаз, отправились в путь, когда на Земле появились первые земноводные, а до первых пресмыкающихся было еще 50 млн лет!

Если увидели весь квинтет, то можно попробовать и на IC1101

[Suzom]

Если увидели весь квинтет, то можно попробовать и на IC1101

15m - за пределами проницания моего телескопа даже теоретически.

[johny74]

      Мне интересно, многие ли, наблюдая галактики, уделяют внимание такому показателю, как расстояние до объекта, или картинка интересует прежде всего?
      Я этому показателю особо не уделял внимание, но в последнее время заинтересовало. Осмысливая объекты "на дальность", ты как бы своим сознанием расширяешь пределы видимой Вселенной. По-моему, тема интересная в плане захватывания духа и увлечения процессом. Ну и плюс то, что эти самые далёкие галактики  отличаются от остальных ещё невероятным размером...
      Этот фильмец напоминает нам о 3-х самых самых, доступных нам:  http://www.youtube.com/watch?v=XZxEjRApqV4

       А вам на какие расстояния удавалось переместиться при наблюдениях? (Если можно, примеры).

У меня, наверное как и у многих, подготовка списка наблюдений происходит заранее и выбор связан с теми или иными свойствами/особенностями объектов, в том числе например расстояние до них и т.п.
Новая галактика, туманность и т.д. для меня вроде незнакомки, о которой ты что то слышал заочно, уже заинтригован и хочешь взглянуть на нее своими глазами ))
Самые удаленные наблюдаемые объекты в моем случае - это конечно квазары.

[johny74]

Дальше и ближе к началу времени.
К часу ночи все было готово для охоты за квазарами, первый объект Маркарян 421 13.3m, блазар, расположенный в Большой Медведице, один из самых ближайших к нам – чуть более 400 млн. св. лет, практически под боком )
Объект достаточно легкий, уверенно видимый прямым зрением, звездная величина 13.3m, по соседству группа ярких звезд, поэтому с поиском сложностей не возникло.
Следующий объект Маркарян 231, UGC 8058 13.6m – сейфертовская галактика, содержит один из ближайших к нам квазаров, расположена немного дальше, на расстоянии 581 (610 по SkySafari) млн. св. лет в созвездии Дракона. На Земле уже произошел кембрийский взрыв, организмы обзавелись скелетами, органы чувств усложнились, дав старт усовершенствованным глазам и мозгу, чем многочисленные потомки пользуются и по сей день! )
Из-за относительной близости также оказался несложным объектом. Уверенно виден прямым зрением, при чем заметна диффузность объекта, от соседних звезд отличается небольшой размазанностью, словно именно его изображение не получается полностью сфокусировать.
Маркарян 205 14.5m расположился на живописном участке неба: окуляр открывает вид на черный бархат с разбросанными на нем  цепочками и геометрическими фигурами из довольно ярких звезд, в глаза сразу бросается пара галактик по разные стороны поля зрения. Одна из них обрамлена пятиугольником из звезд, четыре из которых видны прямым зрением и только вершина правого угла боковым. Квазар симпатично расположился правее и ниже центра галактики, уверенно виден боковым зрением. Выше, на другом краю поля зрения звезды образовали небольшую, но выразительную «коробочку», рядом с одной из вершин прямым зрением видна мелкая галактика в виде туманного пятнышка и рядом с ней еще пара искорок – слабых звезд. Соседи квазара: NGC 4319 12.87m и NGC 4291 11.42m Расстояние до квазара около 1 млрд. св. лет.  У нас в это время появились первые многоклеточные организмы.
И кульминация ночи: 4C +29.45 14.4m квазар в Большой Медведице, расположен от нас на умопомрачительные 7 млрд. св. лет и удаляется в противоположную сторону со скорость равной половине скорости света! Я не был уверен, что смогу дотянуться до него, этот объект был главным для меня прошедшей ночью. Целая бездна времени разделяет возникновение Солнечной системы и ослепительную, прожигающую жизнь квазара. Трудно представить всю мощь этого источника, который виден в любительский телескоп с другого конца вселенной!

[sasa31]

Мне интересно, многие ли, наблюдая галактики, уделяют внимание такому показателю, как расстояние до объекта, или картинка интересует прежде всего?
      Я этому показателю особо не уделял внимание, но в последнее время заинтересовало. Осмысливая объекты "на дальность", ты как бы своим сознанием расширяешь пределы видимой Вселенной. По-моему, тема интересная в плане захватывания духа и увлечения процессом

А как вообще можно можно точно измерить такие расстояния.... Это всё весьма условно.

[Suzom]

А как вообще можно можно точно измерить такие расстояния.... Это всё весьма условно.

Отсутствие знаний о способах измерений не означает их невозможности. Погрешность, кстати, указывают.

Например, M31 находится на расстоянии 2.538 ± 0.108 млн. св. лет т.е. имеем погрешность 4.2%

[sasa31]

Отсутствие знаний о способах измерений не означает их невозможности. Погрешность, кстати, указывают.

Например, M31 находится на расстоянии 2.538 ± 0.108 млн. св. лет т.е. имеем погрешность 4.2%

Очень сильный аргумент, улыбнуло даже) .А до М31 вы сами лично вычисления проводили? При помощи геодезических формул? Вы серьезно?

[Suzom]

Очень сильный аргумент, улыбнуло даже)

Т.е. отсутствие у Вас знания о том как удалять аппендицит означает условность такой операции? А все прооперированные - обмануты?

Почитайте о способах определения расстояний в астрономии у того же Сурдина, например.

[sasa31]

Очень сильный аргумент, улыбнуло даже)

Т.е. отсутствие у Вас знания о том как удалять аппендицит означает условность такой операции? А все прооперированные - обмануты?

Почитайте о способах определения расстояний в астрономии у того же Сурдина, например.

Ладно, дабы не быть под наблюдением, сие разговор прекращаю. Сурдина почитаюи про параллаксы тоже ). За юмор плюс вам поставлю.......

[Suzom]

Сурдина почитаюи про параллакса тоже ). За юмор плюс вам поставлю.......

За плюс спасибо
Параллакс - это лишь один из способов. Читайте про современные способы определения расттояний (цефеиды и прочее)...

[sasa31]

Сурдина почитаюи про параллакса тоже ). За юмор плюс вам поставлю.......

За плюс спасибо
Параллакс - это лишь один из способов. Читайте про современные способы определения расттояний (цефеиды и прочее)...

И вам спасибо за плюс. Читал уже, изучал вопрос, слушал мнения учёных, сам сопоставлял со своими наблюдениями, поэтому и остаюсь при своём экстравагантном мнении. Уж извините....

[Suzom]

сам сопоставлял со своими наблюдениями

А вот про это подробнее можно?
Что с чем сопоставляли?

[sasa31]

сам сопоставлял со своими наблюдениями

А вот про это подробнее можно?
Что с чем сопоставляли?

Со своими наблюдениями в качестве простого обывателя со скромным телескопом, имеющего скромное техническое образование, иногда применяющего его. В общем ничего особенного. Но если есть похожая тема на форуме с удовольствием изложил свою точку зрения заинтересованным лицам был бы благодарен. Кстати, свой первый минус я заработал за свою необычную точку зрения, поэтому стараюсь особо не вступать в диалог с морально неустойчивыми  форумчанами.....

[Suzom]

Но если есть похожая тема на форуме с удовольствием изложил свою точку зрения заинтересованным лицам был бы благодарен.

Такая тема есть
Предлагаю переместиться туда.

[boguslav]

У меня, наверное как и у многих, подготовка списка наблюдений происходит заранее и выбор связан с теми или иными свойствами/особенностями объектов, в том числе например расстояние до них и т.п.

      Хороший подход к делу, с грамотным настроем и предвкушением встречи.
 

И кульминация ночи: 4C +29.45 14.4m квазар в Большой Медведице, расположен от нас на умопомрачительные 7 млрд. св. лет и удаляется в противоположную сторону со скорость равной половине скорости света!

   У вас явно неплохие условия наблюдений в двенашку. Вы на то поле постоянно катаетесь или изредка? И далеко?... Моторы используете только для ведения или для поиска тоже?