Журнал наблюдений Deep Sky

[johny74]

Описание видимости IC1613 из "The Night Sky Observer's Guide"

[Vlad1971]

и пригородного неба,

Хорошо если пригородного ....судя по карте все гораздо хуже. А вообще результаты наблюдений и отчёты Томича рушать все устоявшиеся догмы и принципы дипскай наблюдений. Законы физики и оптики, география и нормальная физиология уже не имеют значения в новом подходе к наблюдениям дипская , основоположником которого является коллега diant и яркий его последователь Томич . Прошу учесть, что говорю это без злобы ,просто ситуация становится уже довольно забавной. Мое мнение такое....Томичу все таки следует публиковаться в соответствующей теме.

[Грудцын Алексей]

Я бы попросил Томича подробнее описать IC1613.
Меня смущает, во-первых, её описание в виде трёх пятен, а во-вторых, тот факт, что я её в своё время не взял в 14" на Кавказе.

[astroserg]

Томск-новая астромекка России. Как бы не хотелось верить в обратное, но некоторые описания прямо таки сомнительны.

[Jetglimp]

Хорошо если пригородного ....судя по карте все гораздо хуже. А вообще результаты наблюдений и отчёты Томича рушать все устоявшиеся догмы и принципы дипскай наблюдений. Законы физики и оптики, география и нормальная физиология уже не имеют значения в новом подходе к наблюдениям дипская , основоположником которого является коллега diant и яркий его последователь Томич . Прошу учесть, что говорю это без злобы ,просто ситуация становится уже довольно забавной. Мое мнение такое....Томичу все таки следует публиковаться в соответствующей теме.

...Мне уже самому становиться неловко, но я видел всё это. ...может бурная и реалистичная фантазия, интуитивно, даже когда я не думаю о природе и истинном виде объекта, делает своё дело. Но совпадения в увиденных объектах и на снимках не дают мне покоя. Я не собираюсь врать, просто пишу и рисую то, что видно от "уверенно" до "промелькнуло". Может следует описывать только то, что видно уверенно.

подробнее описать IC1613

   Не сказал бы, что размер 16", скорее на 6"-7".  Туманное пятно справа от оранжевой звезды  HIP 5060, под парочкой из голубоватых звёзд одной m  и над такой же парочкой, но уже стоящей наклонно вертикально. Пятно явно не галактической формы, скорее походит на планетарку или шаровик: без явного яркого центра, по краям небольшая растушёвка. Иногда казалось, что по обе стороны от этого пятна ещё 2, но уже поменьше.

[astroserg]

16’’ -это размер телескопа однако.

[Vlad1971]

  Не сказал бы, что размер 16"

johny74 имел ввиду апертуры инструментов  в описании видимости объекта ,а не угловые размеры объекта.
 .

Ниже приведу описание видимости IC 1613 из упомянутого выше источника для 16"/18".

Скриншот на ангельском тоже про это.

[Vlad1971]

16’’ -это размер телескопа однако.

На 13 секунд опередили

[astroserg]

Да, насчет секунд тоже тут не всё чисто. Томич в размерах немного путается пока, как мне кажется.
Вот кстати фото объекта. Никаких пятен конденсации, размеры объекта 20х18 минут. Какие тут уж секунды.

[Denisko]

Чувак с каждым днем все больше напоминает Арагорна. Скоро зима, дождемся и Конской головы из красной зоны в 8"

[johny74]

Мое мнение такое....Томичу все таки следует публиковаться в соответствующей теме.

Имею схожее мнение.
Томич, действительно подумайте, ваши условия кажется больше соответствуют наблюдению дипская в городе. Почему бы не публиковать отчеты в соответствующей теме, возможно там вопросов к правдоподобности будет меньше.
Не скажу, что внимательно читаю ваши отчеты, но такие моменты как наблюдение IC1613, квазара в Лире невольно бросаются в глаза, если копнуть дальше, то возможно и не только они.
Предложение Vlad1971 поддерживаю.

[LI]

Vlad1971
Да не против я бокового зрения ...я про то ,что в условиях хорошего неба от него максимальная польза
....а использовать его под плохим небом ,это не есть компенсация плохих условий
.....лучше один раз выехать под хорошее небо и словить кайф рассматривая тот же Серп прямо без напряга
...без всяких нам оговорок....

Абсолютно согласен!!
Сколько я не изгалялся с разными апертурами по дипскаю (бОльшая выигрывает всегда),
но если нет абсолютно чёрного неба дела плохи 
Скажите пожалуйста, Vlad1971 и другие участники: NGC404 в Андромеде при каких условиях наблюдаете?
Непростой объект, даже в 310мм не всегда схватываю и как мне кажется именно из-за условий наблюдений
(помимо засветки самой звезды)

[johny74]

NGC 404 10,25м Андромеда: небольшая (3,4 минуты) галактика , отлично видна прямым зрением, форма практически сферическая, ядро яркое;

Это наблюдение от 26 июля 2017г.

[johny74]

Скорее всего дело в условиях, объект несложный для 12", насколько я помню галактика сразу бросается в глаза рядом с Мирах. Цитату привёл из своих наблюдений.

[LI]

Да, спасибо, я первый раз её в 2005 году увидел и прыгал от радости... 
Сейчас иногда повторяю и не всегда вижу - редко приходится наблюдать из-за погоды и
далёкого расположения наблюдений от дома.

Интересно, в двухсотку видит кто её нет?

[СитТхАрта]

Скажите пожалуйста, Vlad1971 и другие участники: NGC404 в Андромеде при каких условиях наблюдаете?

легко в 10" Доб при нормальной прозрачности. даже в ближайшем пригороде Владивостока. про 16" даже молчу. объект весьма компактен. и реально выглядит как световой отблеск или призрак Мираха. Небо должно быть реально плохим, тогда NGC404 утонет в световом блике от Мираха.
По условиям обнаружения NGC404 сходен например с NGC 6144 - тусклым шаровиком возле Антареса.

[LI]

Далеко от Владика наблюдаете?
У нас с засветкой беда в сибирских городах, помимо самих условий по небу,
которые в последние десять лет явно ухудшились.

По галактике, в 200-ку я не смог её узреть даже при хорошем небе

[Vlad1971]

В SW DOB 8"видел в САО точно....и даже кажется на даче в зелёной зоне ....иногда за счёт высоты 550м и хорошей прозрачности по дипскаю пробивает . Главное не концентрироваться на Мирахе.... он подсвечивает глаз прилично ..сразу смотреть в сторонку от него ...будет такое мутное круглое пятнышко.

Интересно, в двухсотку видит кто её нет?

[Suzom]

Имею схожее мнение.
Томич, действительно подумайте, ваши условия кажется больше соответствуют наблюдению дипская в городе. Почему бы не публиковать отчеты в соответствующей теме, возможно там вопросов к правдоподобности будет меньше.

Там вопросов будет больше, потому как описываемые наблюдения соответсвуют хорошему загородному небу.
Всё упирается в то, что вы карте засветки доверяете больше, чем человеку на месте.

Мне кажется, что если и обсуждать, так это увиденное...

[LI]

В своё время я не сразу смог обнаружить NGC 891 в этом же созвездии, нужен определённый опыт
и конечно же очень тёмная ночь!
В трубы поменьше вообще никогда не видел её, думаю 10-кая возьмёт.
Хотя... в Крыму наверное и ещё меньше инструмент можно взять