О законе о просветительской деятельности

[boch]

И зря он отказался, если ему предложили.

А разве он уже не имеет права на самостоятельные действия? За себя решать. Странные попытки решать за чужие мозги со стороны неких сторонних организаций. Вроде он должен отвечать за свои руки-ноги куда их направлять. Приглашение прочитать лекцию есть не более чем "приглашение прочитать лекцию". Или там слово "обязаловка" уже есть?
Если приходит приглашение на вечер по поводу очередного праздника в консерваторию - это еще не повод туда обязательно отставив все остальное. Можно понять еще свадьбы и похороны - но и там волеизъявление наличествует.

Приходят на ум водители авто "решающие за других водителей" куда им поворачивать на перекрестке.  Встречались подобные в жизни.

Когда узнал об отказе сотрудничать "в той форме как это было выражено" - первая мысль промелькнула - "ну точно в его лекциях не было ничего антинародного...". Или я ошибаюсь и темная материя и энергия антинародна.

[ivanij]

Я убеждён в необходимости цензуры в образованном нравственно и христианском обществе, под какими бы законами и правлением оно бы ни находилось. Всякое правительство вправе не позволять проповедовать на площадях, что кому в голову придёт, и может остановить раздачу рукописи, хотя строки оной начертаны пером, а не тиснуты станком типографическим. Закон не только наказывает, но и предупреждает. Это даже его благодетельная сторона.

                                                                                                                           А.С.Пушкин.

[boch]

Потому Пушкин и многоточия ставил в стихах.  Кому как не Пушкину это было более всего понятно.

[ivanij]

Потому Пушкин и многоточия ставил в стихах.  Кому как не Пушкину это было более всего понятно.

 Зато Пушкин никогда и ничего не скрывал, и ни от кого не скрывался. Напротив, ему ничего не стоило на требование М.А.Милорадовича выдать властям "запрещённые" стихи, ответить: А зачем, генерал? Лучше я их вам сам сейчас запишу.
 И ведь записал!

[AleksSlt]

Да как бы всё просто: тебя приглашают прочитать лекцию, а в зале сидит эшник с камерой и фиксирует преступление. В результате кому-то - "палка" и премия, а кому-то - суд и тюрьма.

Повторюсь. Если будет заявлена лекция по астрофизике, а лектор будет рассказывать про то как  Аушвиц "освобождали  американские войска" . Я специально взял в КАВЫЧКИ чтобы  подчеркнуть, что  такая трактовка  НЕПРАВДА. Вот тогда Закон  будет работать.   Если лектор, вместо астрофизики будет   обсуждать пеньюар Мерилин Монро,   на это точно никто не обратит внимание . А вообще . Если лекция по астрофизике была заявлена, то все остальное , можно считать мошенничеством . А это уже другая статья. 

[Олег Чекалин]

Повторюсь. Если будет заявлена лекция по астрофизике, а лектор будет рассказывать про то как  Аушвиц "освобождали  американские войска" . Я специально взял в КАВЫЧКИ чтобы  подчеркнуть, что  такая трактовка  НЕПРАВДА. Вот тогда Закон  будет работать.  .........

Кто и на основании чего будет определять степень правдивости и общественной опасности информации?

[AleksSlt]

Кто и на основании чего будет определять степень правдивости и общественной опасности информации?

"Бдительные" слушатели

[Олег Чекалин]

Кто и на основании чего будет определять степень правдивости и общественной опасности информации?

1)как кто?  такие "историки", как экс министр Мединский (с такими же "диссертациями", как у Мединского 
2)Мединский на вопрос "на основании чего"  ответил исчерпывающе : на основании принципа революционной  целесообразности и классового чутья
(буквально он сказал , что нет никакой науки "история", а все зависит от интересов государства и все должно быть в интересах государства)

Это был риторический вопрос.
Как это будет происходить совершенно понятно, не так давно было, да и сейчас не всегда скрыть получается.

[CyberManiac]

Повторюсь. Если будет заявлена лекция по астрофизике, а лектор будет рассказывать про то как  Аушвиц "освобождали  американские войска" . Я специально взял в КАВЫЧКИ чтобы  подчеркнуть, что  такая трактовка  НЕПРАВДА. Вот тогда Закон  будет работать.

У нормальных людей такие вещи саморегулируются. Если лектор обещал одно, а выдал другое, назавтра у него будет 100500 отрицательных отзывов и эпический [----] в соцсетях. И в следующий раз к нему просто никто не придёт. И никаких дебильных законов для этого не надо.

А те, кто хочет послушать лекцию про освобождение Аушвица американцами или что Адам и Ева были русскими, у нормальных людей опять же имеют полное право это делать, не интересуясь, что об этом думает некомпетентный в теме лекции чинуша.

Если лектор, вместо астрофизики будет   обсуждать пеньюар Мерилин Монро,   на это точно никто не обратит внимание .

Кажется, именно такой подход и называется "лицемерие" и "двойные стандарты".

Если лекция по астрофизике была заявлена, то все остальное , можно считать мошенничеством

А если на "лекции по астрофизике" лектор А понесёт в массы лютый бред про торсионные поля в эпоху развитой Кали-юги, но под правильным политическим соусом, а лектор Б - современную картину мира, но с обширным цитированием пиндостанских и гейропейских учёных (а что сделаешь, больше денег - больше результатов) - кого из них предпочтут "интеллектуалы в лампасах"?

[alexann]

Ожидаемо - "выражали озабоченность".

Сколько учёных мужей втирало про глобальное потепление, при том что на неделю вменяемый прогноз не могли составить. Если о чем-то много говорить с умным видом, то озаботится каждый. Причём, будет повторять слово в слово, то что слышал.

[AleksSlt]

А те, кто хочет послушать лекцию про освобождение Аушвица американцами или что Адам и Ева были русскими, у нормальных людей опять же имеют полное право это делать, не интересуясь, что об этом думает некомпетентный в теме лекции чинуша.

не имеют. это и есть то самое искажение исторической ИСТИНЫ. на то и  написаны поправки. А про "чинуш", если из 90х как ваш "профессор" Попов, то да , компетенции оставляют желать лучшего .  Баламутить форумчан, много ума не нужно.  Попробуй такое в том же Израиле рассказать. Депортируют на родину в 12 часов. Если не посадят.

[leon10010]

А те, кто хочет послушать лекцию про освобождение Аушвица американцами или что Адам и Ева были русскими, у нормальных людей опять же имеют полное право это делать, не интересуясь, что об этом думает некомпетентный в теме лекции чинуша.

не имеют. это и есть то самое искажение исторической ИСТИНЫ. на то и  написаны поправки. А про "чинуш", если из 90х как ваш "профессор" Попов, то да , компетенции оставляют желать лучшего .  Баламутить форумчан, много ума не нужно.  Попробуй такое в том же Израиле рассказать. Депортируют на родину в 12 часов. Если не посадят.

Хотите сказать - теперь проповеди божьего слова в школах российских запретят? Или наоборот - обяжут?

[AleksSlt]

лично я , этого не говорил.  

[leon10010]

лично я , этого не говорил.

Вот и я думаю. Запретят или внедрят с удвоенной силой? И будет у нас Земля плоской, а Большой Бабах - 7 тысяч лет назад. Тогда придется период полураспада урана238 подгонять под библию и талмуд. А первые космонавты - Адам и Ева.

[ivanij]

Повторюсь. Если будет заявлена лекция по астрофизике, а лектор будет рассказывать про то как  Аушвиц "освобождали  американские войска" . Я специально взял в КАВЫЧКИ чтобы  подчеркнуть, что  такая трактовка  НЕПРАВДА. Вот тогда Закон  будет работать.  .........

Кто и на основании чего будет определять степень правдивости и общественной опасности информации?

 А как ответили бы на этот вопрос вы сами?

[Олег Чекалин]

Повторюсь. Если будет заявлена лекция по астрофизике, а лектор будет рассказывать про то как  Аушвиц "освобождали  американские войска" . Я специально взял в КАВЫЧКИ чтобы  подчеркнуть, что  такая трактовка  НЕПРАВДА. Вот тогда Закон  будет работать.  .........

Кто и на основании чего будет определять степень правдивости и общественной опасности информации?

 А как ответили бы на этот вопрос вы сами?

Я через пару постов ответил, развивать тему нет желания - политика на Форуме запрещена.

[ivanij]

это и есть то самое искажение исторической ИСТИНЫ.

что такое "искажение исторической ИСТИНЫ" ?

 Этот вопрос задайте историкам-профессионалам (особо подчёркиваю).

Комментарий модератора раздела

Здесь его прошу не задавать

[ivanij]

Я через пару постов ответил, развивать тему нет желания - политика на Форуме запрещена.

 Хорошо. Принимается к сведению.

[AleksSlt]

что такое "искажение исторической ИСТИНЫ" ?

лично я, не знаю .

[AleksSlt]

политика на Форуме запрещена.

Как и "обсуждение" принятых поправок к основному Закону РФ , на непрофильном форуме и среди форумчан у которых нет специального юридического образования . Зачем вообще такие темы.  При первом же посте их закрывать, а тех кто их создает на "скамейку штрафников на пару дней" .

Кстати ТС Goodricke (Автор темы),  запостил тему, но ни разу не принял участие далее. Вброс ? тогда где штрафы? сколько можно захламлять форум?