О законе о просветительской деятельности

[ABConymous]

Писать много не буду, но задам вопрос покупателю: нафиг нужен этот закон, кроме дальнейшего регулирования , если есть 282 статья ук рф, которая запрещает делать то же самое?

[Алексаннндр]

Это понятно. Просто товарищ покупатель спашивает, мол где прямые запреты в принимаемых поправках?
А прямых запретов пока нет. Есть формулировки, открывающие путь к дальнейшему затягиванию гаек. И мы это увидим очень скоро.

Да, это очевидно.

Пардон!

[покупатель]

Re: О просветительской деятельности
« Ответ #436 : Сегодня в 18:07:51 »

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

А надо ли, и каким образом приводят в порядок законом, который по вашим словам только запрещает и так запрещенные в рф деяния?
Можно, доходя до абсурда регламентировать и процесс поедания каши, привести закон в порядок, а то мало ли будут нарушать конституцию рф посредством манной каши.

Где я писал, что он что-то запрещает?

Когда вы его цитировали.

Видимо Попову эта часть не нравиться:
 "Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических,
о национальных, религиозных и культурных традициях народов".

Статья 17 Конституции РФ тоже запрещает что то?

[покупатель]

Огласите номера постов, где даны эти цитаты

Зачем, чтобы вы задали вопрос- "какое отношение эти фантазии имеют к поправкам"?
Вы это и так можете написать.

Я просил цитату законопроекта. А не фантазии. Разные вещи, но для вас видимо нет.

[Алексаннндр]

Я просил цитату законопроекта. А не фантазии. Разные вещи, но для вас видимо нет.

Просили цитату законопроекта- вряд ли, сильно на вас непохоже.
Несколько десятков страниц не просили, а тут вдруг заинтересовала...

[konstkir]

По моему, рано спорить о категоричном запрете или принятии закона.
Важно, чтобы он прошел широкое обсуждение - каким ему быть, а каким не быть, да и нужен ли он вообще.
По мне так нужен, но и максимальная петиция тоже нужна. Подписывайтесь.
 

[Alexandr911]

Если кто не понял это "закон о блогерах", и для того чтобы сделать стрим(лекцию) его нужно будет отправить в комитет по делам национальностей, затем в отдел "Э", потом в отдел "К", потом в комитет по борьбе с лженаукой, потом в министерство просвещения, потом в отдел образования, потом в администрацию города, потом в райотдел, в СЭС, получить справку от мозговеда и ещё в мыслимые и немыслимые инстанции, и в конце концов провести лекцию или выложить на ютубе. Короче сделать просветительскую деятельность энерго, время и нервозатратным делом и свести его на нет.

[konstkir]

Кто это вам сказал, понятливый вы наш ?

[Vitaliy]

Алексей Хохлов https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1139158433167533&id=100012201617152

Закончено оформление решения Президиума РАН о законопроекте, который вводит поправки в закон об образовании в части просветительской деятельности. Документ опубликован на сайте РАН и направлен сегодня с сопроводительными письмами от А.М.Сергеева в Государственную Думу В.В.Володину и в Совет Федерации В.И.Матвиенко:
https://yadi.sk/i/4I5Se8exkSxQyw
Тем временем обсуждение законопроекта продолжается: собрано уже более 100 тыс. подписей против его принятия, появляются отклики в СМИ. В частности, хотел бы обратить внимание на эмоциональную статью Сергея Лескова на Росбалте:
https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/01/19/1882565.html
Вообще говоря, «Фельдфебеля в Вольтеры» это тот короткий ник для данного законопроекта, который уже некоторое время назад сложился у меня в голове.

[Андрей Курилов]

Если гос-во в это влезет, то это будет уже точно не наука

Вообще то "заказчик" именно государство.  Поэтому имеет полное право за свои деньги спрашивать.

Нет, в случае зарубежного финансирования.
Оно заказчиком будет тогда, когда само будет платить Сергею Попову, а не только лишь мешать

[Андрей Курилов]

Ждём православную математику на заказ от гос-ва.

[ABConymous]

Ждём православную математику на заказ от гос-ва.

Ага: ноль, целковый, полушка, четвертушка, осьмушка, пудовичок, медячок, серебрячок, золотничок, осьмичок, девятичок, десятичок...

[Vitaliy]

А вот интересно, можно ли прочитать именно те строки которые "не нравятся" кто говорит, что : "Всё не нравится"  , лжец. И цель очевидна,  дестабилизация научного сообщества.

А Михаил Сергеевич Гельфанд говорит, что лжец кто-то другой

https://www.youtube.com/watch?v=86OgLs5WBnM

[kismet]

Выглядит очень забавно, когда сама РФ финансировать науку нормально не может, но палки в колеса вставляет, если кто-то найдёт внешнее финансирование.
Не жили хорошо - нечего и пытаться. В РФ всё так делается.

Не надо обобщать и фантазировать. Во-первых, с финансированием науки дела в России улучшились в последние годы. Во-вторых, мой научно-прикладной проект периодически финансируется извне. Сперва были европейские гранты ИНТАС, потом контракт с ЕКА, потом с китайской академией наук. Тьфу-тьфу, на госуровне никто не мешает. Кроме того, если Вы не знали, есть целая плеяда совместных с зарубежом грантов. Из таких я участвовал в совместных грантах РФФИ с Китаем и Монголией.

[kismet]

Сожалею, но науки в России нет.

К счастью наука в России есть. Я регулярно участвую в различных научных исследованиях.

[kismet]

Науку может регулирвоать только научный метод, критерий Поппера и т.п. Если гос-во в это влезет, то это будет уже точно не наука

Кто девушку ужинает, тот ее и танцует, как говорится. Нельзя жить за счет государственного бюджета и не учитывать при этом интересы государства. На данном этапе российская наука регулируется Министерством науки и высшего образования. Для каждого подведомственного научного института формируется т.н. госзадание. Но, при этом, как я понимаю, это госзадание формируется в первую очередь по заявкам самих ученых. Т.е. регулирование заключается в отборе тем, более интересных государству.

[kismet]

Простите, а кто нашёл финансирование на науку? Попов для удаленной работы Пулковской обсерватории, может быть нашёл?

Напомню, что Попов был настроен против работы отечественных обсерваторий. Уповая на то, что в первую очередь надо сотрудничать с зарубежными. Не раз и не два я с ним спорил на эту тему на этом форуме. Помню также и дискуссию по поводу предложения Попова сразу ориентировать студентов МГУ на работу за рубежом.

[konstkir]

 Удивительны  брошенные камни в РАН.
Кстати, напомню, именно, в основном, на  практических гос.  заказах после войны Академия Наук СССР и академики расцвели и получили  почет-уважение, ордена и большие деньги

[kismet]

Кстати, напомню, именно, в основном, на  практических гос.  заказах после войны Академия Наук СССР и академики расцвели и получили  почет-уважение, ордена и большие деньги

Увы, в наше время, в том числе Вашими усилиями, РАН была дезавуирована под надуманными предлогами и из могучего научного ведомства, регулирующего российскую науку, превратилась в заштатное учреждение с совещательным голосом. Хочется верить, что на том свете Вас будут черти жарить за вклад в развал российской науки из-за личных счетов.

[kismet]

Оно заказчиком будет тогда, когда само будет платить Сергею Попову, а не только лишь мешать

Напомню, что Попову за лекции платят сами слушатели. Первый раз слышу, что ему кто-то мешает.