О законе о просветительской деятельности

[покупатель]

А оно что спрашивает у вас в квартире? Впрочем, если вы из квартиры начнете просветительскую деятельность по смене государственного строя или стрельбе по прохожим, то с вас тоже спросят. Правда, не в рамках данного законопроекта.

Оно желает иметь возможность спросить.

Цитатку из закона, который не для подписантов пока законопроект, не предоставите...

[loky1109]

Впрочем, если вы из квартиры начнете просветительскую деятельность по смене государственного строя или стрельбе по прохожим, то с вас тоже спросят.

И для того чтобы об этом спросить отдельный новый закон не требуется.

[Алексаннндр]

Вот и надо принять закон об ограничении/фиксации числа законов и общего числа страниц, хотя бы числом уже существующих. Нечего леса в макулатуру превращать.
А если у кого чешется, то пусть ужимаются.
А то ищут монетизацию для переливания из пустого в порожнее - дело доходное и париться не надо.

А Соросятам по рукам надо дать и запретить.

Соросятами держится лихо в мире, а особенно в России!
Страшны они есть, запретим их!
"Изгнав евреев, фердинанд сделал бедной свою страну и обогатил нашу".

[Алексаннндр]

Цитатку из закона, который не для подписантов пока законопроект, не предоставите...

Зачем обсуждаемые поправки предложены вообще?

[покупатель]

Цитатку из закона, который не для подписантов пока законопроект, не предоставите...

Зачем обсуждаемые поправки предложены вообще?

Поправки, подписаты не обсуждают, поэтому и не даете цитат на них. Вы обсуждаете какие-то заявления и петиции Попова, которые мало связаны с поправками в законопроект.

[ABConymous]

Видимо Попову эта часть не нравиться:
 "Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических,
о национальных, религиозных и культурных традициях народов".

А до этого можно было использовать? А если нет, то зачем вводить еще один закон, ничего не меняющий в плане запретов, но дающий возможность зарегулировать эту область в дальнейшем. Пример Попова очень хорош: несмотря на то, что закона о пении нету, никто не разрешает разжигать ненависть и тд и тп посредством оного. Так если пению закон для этого не нужен, то зачем этот закон просвещению?

[покупатель]

Видимо Попову эта часть не нравиться:
 "Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических,
о национальных, религиозных и культурных традициях народов".

А до этого можно было использовать? А если нет, то зачем вводить еще один закон, ничего не меняющий в плане запретов, но дающий возможность зарегулировать эту область в дальнейшем. Пример Попова очень хорош: несмотря на то, что закона о пении нету, никто не разрешает разжигать ненависть и тд и тп посредством оного. Так если пению закон для этого не нужен, то зачем этот закон просвещению?

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.
 

[Алексаннндр]

Поправки, подписаты не обсуждают, поэтому и не даете цитат на них. Вы обсуждаете какие-то заявления и петиции Попова, которые мало связаны с поправками в законопроект.

Если вы попросите белый лист бумаги, то на предоставленный таковой лист вы, верно, скажете, что это плита чёрного чугуна.
Вам неоднократно предоставляли цитаты из предлагаемых поправок, где просветительской деятельностью представляется практически любой обмен информацией, по сути иностранные агенты, коими сейчас и благодаря порочному законодательству, и порочному правоприменению, можно представить любых публичных людей, так вот это не самое главное в поправках.

[покупатель]

то зачем этот закон просвещению?

Так Попов не спрашивает зачем закон. Он пишет, что законопроект, ограничить что-то там. Далее идёт фантазия подписантов, по принципу, кто во что горазд.

[Савостин Алексей]

Зачем обсуждаемые поправки предложены вообще?

Для дальнейшего "законотворчества" в данной области. До этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Как ее можно было ограничить и взять под контроль, коли в законе даже определения такого нет?
Сейчас приписали в закон определение, критерии, рамки. А дальше можно под этим соусом принимать новые поправки, вводить ограничения и т.д. В общем взять все под полный и неусыпный контроль проверяющих. 

[покупатель]

Если вы попросите белый лист бумаги, то на предоставленный таковой лист вы, верно, скажете, что это плита чёрного чугуна.
Вам неоднократно предоставляли цитаты из предлагаемых поправок,

Огласите номера постов, где даны эти цитаты

[ABConymous]

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

А надо ли, и каким образом приводят в порядок законом, который по вашим словам только запрещает и так запрещенные в рф деяния?
Можно, доходя до абсурда регламентировать и процесс поедания каши, привести закон в порядок, а то мало ли будут нарушать конституцию рф посредством манной каши.

[покупатель]

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

А надо ли, и каким образом приводят в порядок законом, который по вашим словам только запрещает и так запрещенные в рф деяния?
Можно, доходя до абсурда регламентировать и процесс поедания каши, привести закон в порядок, а то мало ли будут нарушать конституцию рф посредством манной каши.

Где я писал, что он что-то запрещает?

[Алексаннндр]

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

Создание плохо работоспособных или вовсе неработоспособных законов вредит законодательной и законоисполнительной сфере любого государства и разлагает его духовно-нравственную атмосферу.

[покупатель]

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

Создание плохо работоспособных или вовсе неработоспособных законов вредит законодательной и законоисполнительной сфере любого государства и разлагает его духовно-нравственную атмосферу.

Номеров постов, я так понял не будет. Ответа почему данный законопроект, став законом будет вреден, я тоже не получу. Так к чему вы свои мысли тут пишите?

[Алексаннндр]

Для дальнейшего "законотворчества" в данной области. До этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Как ее можно было ограничить и взять под контроль, коли в законе даже определения такого нет?
Сейчас приписали в закон определение, критерии, рамки. А дальше можно под этим соусом принимать новые поправки, вводить ограничения и т.д. В общем взять все под полный и неусыпный контроль проверяющих.

Ну это очевидно, так я же в другом контексте.

[ABConymous]

А до этого просветительская деятельность никак не регламентировалась. Её не было.  Теперь создали министерство и приводят закон в порядок.

А надо ли, и каким образом приводят в порядок законом, который по вашим словам только запрещает и так запрещенные в рф деяния?
Можно, доходя до абсурда регламентировать и процесс поедания каши, привести закон в порядок, а то мало ли будут нарушать конституцию рф посредством манной каши.

Где я писал, что он что-то запрещает?

Когда вы его цитировали.

Видимо Попову эта часть не нравиться:
 "Не допускается использование просветительской деятельности для разжигания социальной, расовой, национальной или религиозной розни, для агитации, пропагандирующей исключительность, превосходство либо неполноценность граждан по признаку социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности, их отношения к религии, в том числе посредством сообщения недостоверных сведений об исторических,
о национальных, религиозных и культурных традициях народов".

[Алексаннндр]

Огласите номера постов, где даны эти цитаты

Зачем, чтобы вы задали вопрос- "какое отношение эти фантазии имеют к поправкам"?
Вы это и так можете написать.

[Савостин Алексей]

Ну это очевидно, так я же в другом контексте.

Это понятно. Просто товарищ покупатель спашивает, мол где прямые запреты в принимаемых поправках?
А прямых запретов пока нет. Есть формулировки, открывающие путь к дальнейшему затягиванию гаек. И мы это увидим очень скоро.

[Алексаннндр]

Номеров постов, я так понял не будет. Ответа почему данный законопроект, став законом будет вреден, я тоже не получу. Так к чему вы свои мысли тут пишите?

Ну вы же свои пишете, вы хотели бы другим запретить писать их мысли?