О законе о просветительской деятельности

[CyberManiac]

В сааамом первом приближении  любое, в том числе и внесистемное дополнительное образование , нужно регулировать.

Зачем?

[Vitaliy]

В сааамом первом приближении  любое, в том числе и внесистемное дополнительное образование , нужно регулировать.
А все остальное - уже детали .

Вот я на днях смотрел стрим по ирландскому! фотку и обучению игры на тин вистле https://vk.com/irishlessons?w=wall-16934631_7179

https://www.youtube.com/watch?v=3fdzTwcLwbQ

т.е четко подпадает под закон
«…просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации».

И как это регулировать собрались законодатели? Заставить эту тетю купить лицензию, выслать на согласование текст будущего стрима, внести в стрим речь о руководящей роли партии и РПЦ, выступить перед комиссией и ответить на вопрос - когда было восстание Спартака?

Или видео на ютубчике про вырезание снежинок, или как рисовать, этож тоже надо разрешение, да?

http://www.youtube.com/watch?v=TkB7Wlq5LRY#

[Alex Ch]

В сааамом первом приближении  любое, в том числе и внесистемное дополнительное образование , нужно регулировать.
А все остальное - уже детали .

Вот я на днях смотрел стрим по ирландскому! фотку и обучению игры на тин вистле https://vk.com/irishlessons?w=wall-16934631_7179

http://www.youtube.com/watch?v=3fdzTwcLwbQ

т.е четко подпадает под закон
«…просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации».

И как это регулировать собрались законодатели? Заставить эту тетю купить лицензию, выслать на согласование текст будущего стрима, внести в стрим речь о руководящей роли партии и РПЦ, выступить перед комиссией и ответить на вопрос - когда было восстание Спартака?

Или видео на ютубчике про вырезание снежинок, или как рисовать, этож тоже надо разрешение, да?

http://www.youtube.com/watch?v=TkB7Wlq5LRY#

Виталий, привет!
Скорее всего дело в лицензиях и деньгах. Просто делают департамент и лицензируют, смотрят о чём рассказывает и что показывает. Какой охват аудитории имеет. Ну и алга продавать лицензии, кто бесплатно просвещает, тому можно будет с трудностями и препонами получить лицензию бесплатно. А если платные лекции, донаты и пр., тут есть повод подключить налоговую, силовые органы, прокуратуру.
Никаких мракобесов это не коснётся, продожить свою деятельность они смогут уже официально, приобретя лицензию (духовно-нравственное и творческое воспитание).

[alexann]

Обязанность государства - регулировать деятельность. Иначе этим займутся другие. Государству цензура запрещена, за то хозяину - можно. Поэтому из каждой кофеварки льются помои на благодарные уши публики. Сферу образования нужно регулировать в первую очередь.

[Vitaliy]

Обязанность государства - регулировать деятельность. Иначе этим займутся другие. Государству цензура запрещена, за то хозяину - можно. Поэтому из каждой кофеварки льются помои на благодарные уши публики. Сферу образования нужно регулировать в первую очередь.

Другие займутся регулировать просветительскую деятельность, это кто такие другие?

[Vitaliy]

Скорее всего дело в лицензиях и деньгах. Просто делают департамент и лицензируют, смотрят о чём рассказывает и что показывает. Какой охват аудитории имеет. Ну и алга продавать лицензии, кто бесплатно просвещает, тому можно будет с трудностями и препонами получить лицензию бесплатно. А если платные лекции, донаты и пр., тут есть повод подключить налоговую, силовые органы, прокуратуру.

То есть все эти мамы и психологи, рекомендующие методики, чтобы дети заговорили, иногда и платные рассылки, люди, составляющие обучающие лэпбуки о природе для детей с иногда платными рассылками, врачи доказательной медицины, обучающие правильно рассчитывать жаропонищающие для детей, предупреждающие о вреде катаний на "ватрушках", рассказывающие о первой помощи, ветеринары и волонтеры центров реабилитаций, рассказывающие о том, как содержать животных и как правильно помогать диким животным, каналы на ютубе с донатами с той же целью - популяризировать правильное содержание животных, рассказывающие о диких животных - все должны будут получать лицензию и платить деньги?
Это ж не только С. Попова затрагивает, это затрагивает огромный пласт действительно просветительской деятельности на различных интернет-платформах. Та же популярная детский психолог Юлия Фишер с Ютуба, например, со своими лекциями, ответами на вопросы мам и со своим магазином развивающих пособий и живущая в Таиланде. А лекции детского доктора Комаровского, который в Ютубе, но гражданин Украины?

Лена.

[Swanier de la Canaglia]

Регулировщиков на всех не хватит.  Зато штрафовать будет можно любого в интернете за нелицензированный ролик на ютубе.

[alexann]

Другие займутся регулировать просветительскую деятельность, это кто такие другие?

Хозяева собственных СМИ, иностранные структуры и др. Как пример - цензура против Трампа в твиттере.

[Alex Ch]

Скорее всего дело в лицензиях и деньгах. Просто делают департамент и лицензируют, смотрят о чём рассказывает и что показывает. Какой охват аудитории имеет. Ну и алга продавать лицензии, кто бесплатно просвещает, тому можно будет с трудностями и препонами получить лицензию бесплатно. А если платные лекции, донаты и пр., тут есть повод подключить налоговую, силовые органы, прокуратуру.

То есть все эти мамы и психологи, рекомендующие методики, чтобы дети заговорили, иногда и платные рассылки, люди, составляющие обучающие лэпбуки о природе для детей с иногда платными рассылками, врачи доказательной медицины, обучающие правильно рассчитывать жаропонищающие для детей, предупреждающие о вреде катаний на "ватрушках", рассказывающие о первой помощи, ветеринары и волонтеры центров реабилитаций, рассказывающие о том, как содержать животных и как правильно помогать диким животным, каналы на ютубе с донатами с той же целью - популяризировать правильное содержание животных, рассказывающие о диких животных - все должны будут получать лицензию и платить деньги?
Это ж не только С. Попова затрагивает, это затрагивает огромный пласт действительно просветительской деятельности на различных интернет-платформах. Та же популярная детский психолог Юлия Фишер с Ютуба, например, со своими лекциями, ответами на вопросы мам и со своим магазином развивающих пособий и живущая в Таиланде. А лекции детского доктора Комаровского, который в Ютубе, но гражданин Украины?

Лена.

Я не думаю, что это сильно отразится на работе уже состоявшихся лекторов, они без проблем приобретут или получат лицензии. Это может отразиться именно на мероприятиях, лекториумах и новых читателях.
Значит государство заинтересовалось количеством этих людей, мероприятиями, сборами средств. Увидело в этом сформировавшийся рынок и принимает меры изъятия части прибыли.
Повторюсь, всегда нужно искать кому выгодно, первое это чиновники, второе это конфессии, третье это мракобесы которые могут официально продвигать свои идеи и трясти перед чужим носом бумажкой.

[покупатель]

Просвещай и властвуй. Еще одна сфера творческой деятельности будет помещена в законодательные рамки.
https://www.ng.ru/kartblansh/2021-01-13/3_8055_kartblansh.html

Опять какие-то мнения о каком-то законопроекте. Как я понял, из этой статьи, все подписаны, против того, что:
 "просветительская деятельность – осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов, и затрагивающая отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом и иными законодательными актами Российской Федерации"

Извините, вы хотите, что бы просвещение в РФ регулировалось законами США, Китая или может быть Франции?

[покупатель]

Регулировщиков на всех не хватит.  Зато штрафовать будет можно любого в интернете за нелицензированный ролик на ютубе.

Это вы в законопроекте прочитали или это ваши домыслы, не имеющие, как и у других подписантов ничего общего с реальностью?

[библиограф]

– Государь, пробил великий час! Вашим промыслом в сиянии утра встает царство из ночного хаоса! Государь, вас молит верный вассал, тысячи голосов бедного злосчастного народа заключены в его груди и горле! Государь, введите просвещение!
Пафнутий почувствовал немалое потрясение от возвышенных мыслей своего министра. Он поднял его, стремительно прижал к груди и, рыдая, молвил:
– Министр Андрес, я обязан тебе шестью дукатами, –более того – моим счастьем, моим государством, о верный, разумный слуга!
Пафнутий вознамерился тотчас распорядиться отпечатать,большими буквами и прибить на всех перекрестках эдикт, гласящий, что с сего часа введено просвещение и каждому вменяется впредь с тем сообразовываться.
– Преславный государь, – воскликнул меж тем Андрес, – преславный государь, так дело не делается!
– А как же оно делается, любезный? – спросил Пафнутий, ухватил министра за петлицу и повлек его в кабинет, замкнув за собою двери.
– Видите ли, – начал Андрес, усевшись на маленьком табурете насупротив своего князя, – видите ли, всемилостивый господин, действие вашего княжеского эдикта о просвещении наисквернейшим образом может расстроиться, когда мы не соединим его с некими мерами, кои, хотя и кажутся суровыми, однако ж повелеваемы благоразумием. Прежде чем мы приступим к просвещению, то есть прикажем вырубить леса, сделать реку судоходной, развести картофель, улучшить сельские школы, насадить акации и тополя, научить юношество распевать на два голоса утренние и вечерние молитвы, проложить шоссейные дороги и привить оспу, – прежде надлежит изгнать из государства всех людей опасного образа мыслей, кои глухи к голосу разума и совращают народ на различные дурачества.
   Э. Т.-А. Гофман "Крошкa Цахес, про прозванию Циннобер"

[покупатель]

Это ж не только С. Попова затрагивает, это затрагивает огромный пласт действительно просветительской деятельности на различных интернет-платформах. Та же популярная детский психолог Юлия Фишер с Ютуба, например, со своими лекциями, ответами на вопросы мам и со своим магазином развивающих пособий и живущая в Таиланде. А лекции детского доктора Комаровского, который в Ютубе, но гражданин Украины?

Лена.

Как американский Ютуб, с роликом гражданина Украины, может затрагивать закон РФ? Вас Лена, закон КНР о "научно-технической деятельности" как-то затрагивает? Или вы хотите, как и Феанор, что бы просветительскую деятельность в РФ регламентировали законы Китая? А почему тогда не Индии или США?

[Vitaliy]

Например, потребуют от ютуба удалить ролики или заблокировать их показ в РФ. Просветители же не получили лицензий.
Например Роскомнадзор неоднократно требовал подобное от ютуба.

[Савостин Алексей]

Теоретически, всевозможных тротуарок, региональных астрослетов и Астрофеста это напрямую может коснуться?

[Савостин Алексей]

Например, потребуют от ютуба удалить ролики или заблокировать их показ в РФ. Просветители же не получили лицензий.

Боюсь, там целые каналы придется блокировать. Если копнуть ютуб на предмет обучающих каналов по программированию, рисованию, языкам (это то что мне интересно, по крайней мере) - там целый Клондайк, работы блокировщикан на годы вперед хватит!

[покупатель]

Например, потребуют от ютуба удалить ролики или заблокировать их показ в РФ. Просветители же не получили лицензий.
Например Роскомнадзор неоднократно требовал подобное от ютуба.

Опять ваши фантазии. Если бы у бабки был бы...
Требовал? Как, закона то нет. Что он мог требовать, на основании чего? Или может быть это была детская порнография, поэтому он и требовал.
Вы за распространении порнографии?

[покупатель]

Теоретически, всевозможных тротуарок, региональных астрослетов и Астрофеста это напрямую может коснуться?

Нет. Этих вещей другой закон касается. Вот этот:
Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" от 19.06.2004 N 54-ФЗ

[Goodricke]

Президиум РАН выступил против законопроекта о просветительской деятельности
https://nauka.tass.ru/nauka/10450471

[Vitaliy]

Например, потребуют от ютуба удалить ролики или заблокировать их показ в РФ. Просветители же не получили лицензий.
Например Роскомнадзор неоднократно требовал подобное от ютуба.

Опять ваши фантазии. Если бы у бабки был бы...
Требовал? Как, закона то нет. Что он мог требовать, на основании чего? Или может быть это была детская порнография, поэтому он и требовал.
Вы за распространении порнографии?

Чта? Какая порнография на ютубе?
Вот https://ovdinfo.org/express-news/2020/03/19/roskomnadzor-potreboval-udalit-kanal-v-youtube-na-kotorom-rasskazyvayut-o
Т.е. если они такое уже применяют, то почему бы на основании подзаконных актов, для которых открывает это закон дорогу, не разогнать просветителей на ютубе.

Теоретически, всевозможных тротуарок, региональных астрослетов и Астрофеста это напрямую может коснуться?

Ответ от Бориса Штерна - Конечно может. Все зависит от подзаконных актов. Хотя я верю, что при таком шуме спустят на тормозах.