полевая диафрагма, причина хроматизма на телескопе рефракторе?

[сэр Милорд]

Приветствую коллеги, намедни решил разобрать свой телескоп, сказать по правде это весьма проблематично.
Причина такому решению хроматизм, причем жуткий, порой просто зашкаливал, что я только не делал, и светофильтры, и диафрагмы ставил, помогало но не сильно. И вот решился посмотреть что там внутри, заглянув в трубу обнаружил ее, ту самую полевую диафрагму, которая даже держалась не на чем внутри телескопа, я ее вынул, к утру посмотрел в телескоп совершенно новыми глазами, картинка четкая, без каких либо искажений, хроматизма и прочих помех.
и у меня в связи с этим возникло два вопроса.
1 Нужна ли полевая диафрагма вообще в телескопе рефракторе?
2 И если нужна, из каких параметров ее нужно устанавливать на нужное место?

[Oleg1601]

По диафрагмам: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25338.0.html

[сэр Милорд]

По диафрагмам: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25338.0.html

намекаете что в 2006 году не нашлось ответов, не найдется и сейчас? на самом деле я и в инете искал, но ничего путного не нашел.
по какой науке они устанавливаются внутри трубы не совсем понятно.

[Lex1]

по какой науке

Они должны блокировать паразитный свет, не трогая отверстие объектива. Можно настроить и на глаз, смотря в фокусёр.

[сэр Милорд]

по какой науке

Они должны блокировать паразитный свет, не трогая отверстие объектива. Можно настроить и на глаз, смотря в фокусёр.

я вообщее ее убрал с телескопа. и не считаю нужным ее ставить обратно. может есть на форуме люди кто мучается с такими же телескопами, с хроматизмом. может им тоже поможет.

[Lex1]

Не представляю как диафрагма может влиять на хроматизм - разве что криво стоять и как-то бликовать. Но скорее вы что-то путаете.
(бывает что она слишком маленькая и режет апертуру, вместе с хроматизмом, но это другой случай)

[сэр Милорд]

Не представляю как диафрагма может влиять на хроматизм - разве что криво стоять и как-то бликовать. Но скорее вы что-то путаете.
(бывает что она слишком маленькая и режет апертуру, вместе с хроматизмом, но это другой случай)

для этого и создал тему, что бы разобраться.

[kryptonik]

Не зная что за телескоп, судить трудно, но можно предположить, что первоначально объектив стоял криво, а при ремонте путем удаления лишних деталей случайно стал правильно.

[Oleg1601]

Марка телескопа какая?

[Oleg1601]

намекаете что в 2006 году не нашлось ответов, не найдется и сейчас? на самом деле я и в инете искал, но ничего путного не нашел.
по какой науке они устанавливаются внутри трубы не совсем понятно.

Вы спрашивали нужны ли диафрагмы в рефракторе и как рассчитывается их место установки - я вам скинул тему с графическим методом расчёта. Про какие не найденные ответы вы говорите? На хроматизм, насколько мне известно, они вообще не влияют. Лично построил 2 рефрактора и такого ни разу от диафрагм не наблюдал.

[сэр Милорд]

Марка телескопа какая?

veber 90/900 polar star

[Oleg1601]

На одном из сайтов прочёл, что данная труба входит в так называемый "чёрный список" телескопов - слабая монтировка, встроенная оборачивающая непросветленная призма, неполное просветление линз объектива. Может хроматизм, как раз из-за этого - встроенной призмы?
https://star-hunter.ru/black-list/

[сэр Милорд]

Все может быть. Пока буду тестировать без диафрагмы. Посмотрю на результат.

[kryptonik]

Или объектив поставили не той стороной. Короче было так плохо, что любое изменение конструкции к лучшему.

[сэр Милорд]

Потестировал телескоп без диафрагмы, и остался все же не удовлетворенным, видимое поле стало менее ярким, я лучше буду наблюдать с хроматизмом, но поярче. И поставил диафрагму на место, приблизительно на середину, как мне кажется более удачное место, судя по видимой картинке.

[kryptonik]

Можно еще попробовать диафрагму развернуть.

[Smirnov Andrey]

1. Это ни разу не полевая диафрагма. Полевая диафрагма стоит в плоскости ихображений, в данном случае - в фокусе.
2. Это т.н. диафрагма внутренней бленды.
3. Эта диафрагма никак на хроматизм не влияет и влиять не может. От слова СОВСЕМ.
4. Причиной ухудшения м.б. отклеивание диафрагмы от корпуса и экранирование пучка, а также дифракция на элементах диафрагмы в пучке.

М.б. от этого и "протуберанцы" наблюдались 

[сэр Милорд]

Андрей, она не отклеелась, она попросту стояла на честном слове. просто она плотно сидит внутри, с нулевым зазором, и крепко держится.

[ysdanko]

Потестировал телескоп без диафрагмы, и остался все же не удовлетворенным, видимое поле стало менее ярким, я лучше буду наблюдать с хроматизмом, но поярче. И поставил диафрагму на место, приблизительно на середину, как мне кажется более удачное место, судя по видимой картинке.

Диафрагма в трубе рефрактора, может улучшить изображение (речь о хроматизме) только в одном случае. Это когда диафрагма режет крайние лучи, то есть уменьшает относительное отверстие телескопа. При этом естественно яркость и проницающая сила телескопа падают, поскольку реально работает объектив меньшей апертуры.

 И здесь все зависит от пользователя, либо с этим смириться и уменьшать апертуру (не обязательно извращенно, за счет внутренних диафрагм, можно отверстие объектива уменьшить и на "морде"),  либо не париться с этим, а потратиться и купить нормальный инструмент.

[Lex1]

видимое поле стало менее ярким

Скорее без диафрагмы увеличилась засветка и картинка стала более блеклой.