полевая диафрагма, причина хроматизма на телескопе рефракторе?

[сэр Милорд]

видимое поле стало менее ярким

Скорее без диафрагмы увеличилась засветка и картинка стала более блеклой.

тоже так думаю, а с диафрагмой наоборот, поярче.

[ysdanko]

тоже так думаю, а с диафрагмой наоборот, поярче.

По контрастней

Если все же есть стремление улучшить этот телескоп, замеряйте где эта диафрагма стоит и определите, какие функции она должна выполнять.
 Если это светозащитная диафрагма, то воспользуйтесь ссылкой, что вам приводили и расположите ее в нужное место. Возможно потребуется поставить еще несколько дополнительных диафрагм.

[TheUser]

Хорошо бы поглядеть фото с диафрагмой и без (неважно какой камерой выполненные)

[ysdanko]

Хорошо бы поглядеть фото с диафрагмой и без (неважно какой камерой выполненные)

Здесь сначало бы  определиться, с чем имеем дело. Автор думает, что это полевая диафрагма. Однако судя по всему это не так. Скорее всего сместилась одна из светозащитных...Полевая диафрагма обычно жестко привязана к окуляру.

Приветствую коллеги, намедни решил разобрать свой телескоп, сказать по правде это весьма проблематично.
Причина такому решению хроматизм, причем жуткий, порой просто зашкаливал, что я только не делал, и светофильтры, и диафрагмы ставил, помогало но не сильно. И вот решился посмотреть что там внутри, заглянув в трубу обнаружил ее, ту самую полевую диафрагму, которая даже держалась не на чем внутри телескопа, я ее вынул, к утру посмотрел в телескоп совершенно новыми глазами, картинка четкая, без каких либо искажений, хроматизма и прочих помех.
и у меня в связи с этим возникло два вопроса.
1 Нужна ли полевая диафрагма вообще в телескопе рефракторе?
2 И если нужна, из каких параметров ее нужно устанавливать на нужное место?

[Сергей Петрович :)]

У меня был такой телескоп, пришел и показывал мама дорогая какую муть, оказалось что прежний владелец мыл обьектив и переставил крон наоборот, не сообразил что к чему и продал за копейки решив что телескоп он угробил, возможно у вашем случае перевернута так же линза крона может быть, и да от штатной призмы лучше избавится вообще выкинув ее а вместо нее впендюлить 90 градусную нештатную или диагональное зеркало. Пошаманив я еще и зачернил торцы линз. И телескоп стал сказкой

[Kolya21]

У меня был такой телескоп, пришел и показывал мама дорогая какую муть, оказалось что прежний владелец мыл обьектив и переставил крон наоборот, не сообразил что к чему и продал за копейки решив что телескоп он угробил, возможно у вашем случае перевернута так же линза крона может быть, и да от штатной призмы лучше избавится вообще выкинув ее а вместо нее впендюлить 90 градусную нештатную или диагональное зеркало. Пошаманив я еще и зачернил торцы линз. И телескоп стал сказкой

Вот это скорее всего.

[Oleg1601]

В общем, трудно судить, что там и как, поскольку автор темы не предоставляет никаких фактов, ни фото, ни конкретных размеров/расстояний этой самой диафрагмы. То пишет, что после удаления оной "картинка четкая, без каких либо искажений, хроматизма и прочих помех", то "видимое поле стало менее ярким, я лучше буду наблюдать с хроматизмом, но поярче. И поставил диафрагму на место, приблизительно на середину". А ведь вам, автор, давали метод рассчета установки диафрагм, но вы, как пишите сами, установили её куда-то приблизительно. Странно всё это. Если хотите получить ответ на свой вопрос, то давайте факты - фото/размеры, люди не экстрасенсы, чтобы угадывать, что и как у вас случилось. Астрономия, в частности телескопостроение, не терпит приблизительности.

[kryptonik]

Автор вопросом не владеет, но помочь ему надо. Если диафрагма ограничивает апертуру, она уменьшает проявления хроматизма. У автора в первый раз получилось наоборот, но похоже он просто погорячился. Картинка стала ярче, а что хроматизму добавилось он не заметил. Теперь будет мучиться, искать оптимум, которого нет.
Название темы вообще еретическое. Полевая диафрагма располагается в фокусе окуляра или рядом. Ну никак в этом месте на хроматизм повлиять не может, только поле может ограничить. По длине рефрактора желательно иметь три-четыре светозащитных диафрагмы, днем это заметно повышает контраст.

[сэр Милорд]

коллеги, прошу прощения за отсутствие фото, мое упущение, хочу сделать тестовые наблюдения в дневное время по ландшафту, но чуть позже, когда получится.

[сэр Милорд]

У меня был такой телескоп, пришел и показывал мама дорогая какую муть, оказалось что прежний владелец мыл обьектив и переставил крон наоборот, не сообразил что к чему и продал за копейки решив что телескоп он угробил, возможно у вашем случае перевернута так же линза крона может быть, и да от штатной призмы лучше избавится вообще выкинув ее а вместо нее впендюлить 90 градусную нештатную или диагональное зеркало. Пошаманив я еще и зачернил торцы линз. И телескоп стал сказкой

у вас в подписи рефрактор самодельный, 130мм, а где вы линзу такую достали? купили или сами сделали? и как такой телескоп на фоне других, с меньшей апертурой?

[сэр Милорд]

кто спрашивал фото, вот снял фонарь на телескоп, растояние 70 метров, диафрагма стоит по середине трубы, исо 400, фотоаппарат кенон 1100.
одиночный кадр.

[Smirnov Andrey]

кто спрашивал фото, вот снял фонарь на телескоп, растояние 70 метров, диафрагма стоит по середине трубы, исо 400, фотоаппарат кенон 1100.
одиночный кадр.

Надеюсь, это снято не в окулярной проекции (т.е. без окуляра, а тушка прикручена к фокусёру через Т-кольцо)?
Ещё бы в фокус попал, совсем было бы хорошо.

П.С. Если мне память не изменяет, Вас просили снять дневное фото с диафрагмой и без неё.

днем это заметно повышает контраст.

[сэр Милорд]

кто спрашивал фото, вот снял фонарь на телескоп, растояние 70 метров, диафрагма стоит по середине трубы, исо 400, фотоаппарат кенон 1100.
одиночный кадр.

Надеюсь, это снято не в окулярной проекции (т.е. без окуляра, а тушка прикручена к фокусёру через Т-кольцо)?
Ещё бы в фокус попал, совсем было бы хорошо.

П.С. Если мне память не изменяет, Вас просили снять дневное фото с диафрагмой и без неё.

днем это заметно повышает контраст.

да Андрей, я снимал на прямую к телескопу, попробую поснимать днем, со снятой диафрагмой и с ней. фото выложу позднее.

[Сергей Петрович :)]

У меня был такой телескоп, пришел и показывал мама дорогая какую муть, оказалось что прежний владелец мыл обьектив и переставил крон наоборот, не сообразил что к чему и продал за копейки решив что телескоп он угробил, возможно у вашем случае перевернута так же линза крона может быть, и да от штатной призмы лучше избавится вообще выкинув ее а вместо нее впендюлить 90 градусную нештатную или диагональное зеркало. Пошаманив я еще и зачернил торцы линз. И телескоп стал сказкой

у вас в подписи рефрактор самодельный, 130мм, а где вы линзу такую достали? купили или сами сделали? и как такой телескоп на фоне других, с меньшей апертурой?

с алиэкспресса приволок линзу, ярче видно звезды, их больше стало прямо, светосила выросла поскольку, даже несколько потерялся сначала так как привычные звёздные тропинки, стали еще более звёздными:) я впечатлен.....и увеличения больше теперь могу ставить

[Oleg1601]

кто спрашивал фото, вот снял фонарь на телескоп, растояние 70 метров, диафрагма стоит по середине трубы, исо 400, фотоаппарат кенон 1100.
одиночный кадр.

И что это фото даёт? Надо дневное фото одного и того же объекта с одинаковыми параметрами съёмки, с диафрагмой и без + фото самой диафрагмы и её размеры + размеры трубы и то расстояние куда вы её ставите. В общем, чем больше информации - тем лучше.