Продаю телескоп системы Клевцова 460мм

[Smirnov Andrey]

Телескоп нужен, чтобы наблюдать на нем.

В него. Хотя и на нём можно. 

Я наблюдаю снимаю "с его помощью"  .

Вы пишите в теме Клевцова 460, что с нимаете с его помощью. Извините но ваша фраза однозначно дает понять, что Вы снимаете с помощью Клевцова 460. Если это не так, то недосказанность и краткость изложения Вашей мысли в данном контексте не является сестрой таланта. Как минимум один человек - Я уже был введен в заблуждение.

Если Вы вошли в заблуждение, то это только Ваши проблемы. 
Олег Чекалин и ROVIAN, на посты которых я отреагировал, однозначно имели ввиду телескопы вообще  .

[Лысенко Евгений]

По телескопу вопросов больше, чем ответов. Сам от покупки решил отказаться. Экземпляр интересный, но его нужно в реальных условиях тестировать. Он же продается по принципу "как есть и так купят". Удачи владельцу и покупателю!

[Smirnov Andrey]

Он же продается по принципу "как есть и так купят". Удачи владельцу и покупателю!

Да дело в том, что при таком, я извиняяюсь, дилетантском подходе никто его за такую цену не купит. Я пытался навести продавца в личке на эту мысль, но не встретил желания (а может и возможности/компетенции) показать достоинства инструмента в теме.

[Лысенко Евгений]

Он же продается по принципу "как есть и так купят". Удачи владельцу и покупателю!

Да дело в том, что при таком, я извиняяюсь, дилетантском подходе никто его за такую цену не купит. Я пытался навести продавца вличке на эту мысль, но не встретил желания (а может и возможности/компетенции) показать достоинства инструмента в теме.

Согласен.

[Лысенко Евгений]

юстировка у сего агрегата первое, что нужно будет освоить. Но документов, оптической схемы с размерами и расчётами именно для данного телескопа показано не было. Три отражающих элемента плюс фокусер и все на одной оси та ещё задачка. При этом неизвестно какая там разгрузка гз (мне было сказано на 6 точек). В общем интересен публики есть, а голосование деньгами покажет кто решился. А последующие вопросы на форме дадут понимание что досталось.

[Sharkу]

Три отражающих элемента плюс фокусер

Плюс линзовый корректор.

Вообще, у инструмента есть потенциал стационарного визуального планетника на мой взгляд, будь у меня лишний купол в Крыму, непременно приобрёл бы.

[GraY25]

юстировка у сего агрегата первое, что нужно будет освоить. Но документов, оптической схемы с размерами и расчётами именно для данного телескопа показано не было. Три отражающих элемента плюс фокусер и все на одной оси та ещё задачка. При этом неизвестно какая там разгрузка гз (мне было сказано на 6 точек). В общем интересен публики есть, а голосование деньгами покажет кто решился. А последующие вопросы на форме дадут понимание что досталось.

Ужастик про юстировку Клевцова вы сами себе придумали.
Блок Манжена юстируется на заводе в сборе, и далее в него лезть нет никакой необходимости.
А юстировка блока относительно ГЗ ничем от юстировки другого катадиоптрика не отличается.

Вообще, у инструмента есть потенциал стационарного визуального планетника на мой взгляд, будь у меня лишний купол в Крыму, непременно приобрёл бы.

Визуальный планетник с ЦЭ 33?  - это ноньсенс.
За такие деньги проще найти Савельевскую 0.5м.

Качество этих телескопов никак документально (фотографиями с них) не подтверждено.
За более чем 15-20 летнюю историю всё что есть об их качестве это щенячий восторг ВН.

Причём я вроде даже предлагал - ставим рядом мой С14 и это чюдо, снимаем планетинг, сравниваем.
Но, видимо, страшновато))

[Лысенко Евгений]

Согласен! Справедливости ради нужно их ставить в одно место и проводить наблюдения, делать фото и сравнивать. И будет все ясно.

[ma][im]

Марс ещё достаточно крупный для такого инструмента, посмотреть бы результат с него
Правда учитывая его вес, надо монти которая может поднять два С14

[Владимир Николаевич]

Три отражающих элемента плюс фокусер

Плюс линзовый корректор.
Вообще, у инструмента есть потенциал стационарного визуального планетника на мой взгляд, будь у меня лишний купол в Крыму, непременно приобрёл бы.

Я под свой сам ищу...  В одиночку или астроколхозом... Есть идеи пишите. Мой и ведет и снимает на ровном поле.

[Владимир Николаевич]

предфокальный корректор

Это называется полевой корректор. В простанародье флэтнер. Сам по себе он апланат, но поле кривое, не пригодное под астрофото на средних и больших матрицах.

На моем есть снимки без корректора на матрице КАФ 6303 диагональ у нее порядка 40мм. Выдержки по 5 мин. По полю претензий не возникало. С корректором возможно будет еще лучше. Но комплектный корректор 2" 0.8х...
Можно конечно критичнее посмотреть??? Кроме того перетирали и вариант установки на эти Клевцовы редукторов\флаттенеров от АПО.
Теоретически они ВСЕ подходят с подбором отрезков...
Также и Игорь Розивика и Аркадий Водянник (кстати кто знает где он???) и НПЗ считали под мой Клевцов фотокорректоры под 1\3-1\4. Расчеты есть но до "меттала" руки не дошли.
Еще раз - системы юстировки, опыта работы и ведения на телескопе Юрия я не имею. А вот телескоп Вадима, на родной монтировке, с червячными шестернями 270мм\150мм вполне пригоден и для наблюдений и для астрофото, естественно с доработками..
По телескопу Юрия - без возврата на родную монтировку эту трубу продать невозможно! Да и не покупать же под нее Парамаунт?
Верните его на родную монтировку, а уж приводы на червячные шестерни 270мм сейчас на шаговиках сделать не проблема. На хрена козе Парамаунт???

[Arianov]

В 2008 году наш Клевцов некоторое время стоял на Paramount ME. Ищем снимки тех времен - как-никак 12 лет прошло.

[Шмидт Кассегрен]

По телескопу вопросов больше, чем ответов. Сам от покупки решил отказаться. Экземпляр интересный, но его нужно в реальных условиях тестировать. Он же продается по принципу "как есть и так купят". Удачи владельцу и покупателю!

Там нужно ещё будет серьезно руки прикладывать, а так по идеи телескоп должен быть не плохим.

[Олег Чекалин]

Еку8 вполне потянет такую короткую трубу.

[Arianov]

Еку8 вполне потянет такую короткую трубу.

Да. Грузоподъемность EQ8 50 кг, вес Клевцова 46 кг. Но надо будет отказаться от гидера, нашей любимой камеры FLI, фокусера.

[Олег Чекалин]

На сегодняшний день, камера от FLI устарела и не нужна, гид может быть очень небольшим, а фокусер все равно нужно менять.

[Arianov]

На сегодняшний день, камера от FLI устарела и не нужна, гид может быть очень небольшим, а фокусер все равно нужно менять.

В принципе верно, можно уложиться в 50 кг. Но про нагрузку на монтировку рекомендуют не превышать 0,8 от максимальной.
На EQ8 у нас уже встал Meade 355 мм, у него вес 29 кг.

[Nik-Kul]

  Похоже что корректора поля перед фокусом на этом скопе всё-таки нет (?)

[Arianov]

Похоже что корректора поля перед фокусом на этом скопе всё-таки нет (?)

Есть.

[Nik-Kul]

  Корректор - Две линзы - стоит в окулярной части в фокусе Нэсмита ?