Продаю телескоп системы Клевцова 460мм

[виктор константинович]

Музейный экземпляр , - ценная вещь ,( потом дорожать только будет , -вероятно ).

[Лысенко Евгений]

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

[Лысенко Евгений]

Музейный экземпляр , - ценная вещь ( музея пока нет, но будет дорожать, -вероятно ).

Музейный это конечно хорошо, но я бы хотел его оживить и в дело пустить. Сейчас выезд планирую в подмосковье. Жду от владельца фото монтировки. Если все ок, буду его дорабатывать (охлаждение, механика, дизайн и пр). Но соглашусь с Вами, осознание, что этот прибор изготовлен вручную, штучно, известным специалистом греет душу.

[Лысенко Евгений]

Пугает только юстировка. Насколько хорошо он будет ее держать и сколько сил и времени уйдет, чтобы ее сделать.

[ВП]

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

[GraY25]

Вы предполагаете, что Лядов сдал заказчику телескоп с плохой оптикой? Приведенная схема от другого телескопа (у Владимира Николаевича такой).

Вы прочитали мой предыдущий пост?
Диаметр и светосила у всех трёх телескопов Лядова практически одинаковы.
Чтобы использовать систему Клевцова с такими параметрами как дипскай-астрограф (чтобы точки были не только в центре, а по всему полю), ей необходим предфокальный корректор.
В схеме он отображён.
Единственное отличие этого варианта - в плоском зеркале которое принципиально ничего не меняет.

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

Вам похоже сначала с арифметикой надо разобраться, а потом уже в оптику лезть..
ЦЭ = 155/470*100 = 33%

[Лысенко Евгений]

Вы предполагаете, что Лядов сдал заказчику телескоп с плохой оптикой? Приведенная схема от другого телескопа (у Владимира Николаевича такой).

Вы прочитали мой предыдущий пост?
Диаметр и светосила у всех трёх телескопов Лядова практически одинаковы.
Чтобы использовать систему Клевцова с такими параметрами как дипскай-астрограф (чтобы точки были не только в центре, а по всему полю), ей необходим предфокальный корректор.
В схеме он отображён.
Единственное отличие этого варианта - в плоском зеркале которое принципиально ничего не меняет.

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

Вам похоже сначала с арифметикой надо разобраться, а потом уже в оптику лезть..
ЦЭ = 155/470*100 = 33%

Меня в школе просто учили по площади считать центральное экранирование.

[V-V-V]

(кликните для показа/скрытия)

Вы предполагаете, что Лядов сдал заказчику телескоп с плохой оптикой? Приведенная схема от другого телескопа (у Владимира Николаевича такой).

Вы прочитали мой предыдущий пост?
Диаметр и светосила у всех трёх телескопов Лядова практически одинаковы.
Чтобы использовать систему Клевцова с такими параметрами как дипскай-астрограф (чтобы точки были не только в центре, а по всему полю), ей необходим предфокальный корректор.
В схеме он отображён.
Единственное отличие этого варианта - в плоском зеркале которое принципиально ничего не меняет.

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

Вам похоже сначала с арифметикой надо разобраться, а потом уже в оптику лезть..
ЦЭ = 155/470*100 = 33%

В оптике не силён, но в квадрат возвести всё же надо...

А, опередили уже с ответом.

[Клевцов Юрий Андреевич]

Расскажите про корректор к нему.

Корректор рассчитывал Клевцов, изготавливал профессор Лядов. Он находится на вторичном зеркале.

Я его не рассчитывал. Повторяю, проект этого телескопа делался без моего участия. Оптику считал Лядову какой-то их
расчётчик (я не помню уже его фамилию). Владимир Николаевич должен помнить, информация у меня от него.

[John Wayne]

(кликните для показа/скрытия)

Вы предполагаете, что Лядов сдал заказчику телескоп с плохой оптикой? Приведенная схема от другого телескопа (у Владимира Николаевича такой).

Вы прочитали мой предыдущий пост?
Диаметр и светосила у всех трёх телескопов Лядова практически одинаковы.
Чтобы использовать систему Клевцова с такими параметрами как дипскай-астрограф (чтобы точки были не только в центре, а по всему полю), ей необходим предфокальный корректор.
В схеме он отображён.
Единственное отличие этого варианта - в плоском зеркале которое принципиально ничего не меняет.

Обалдеть, посчитал по приведенной схеме в телескопе у Владимира Николаевича экранирование всего 10,87% получается!

Вам похоже сначала с арифметикой надо разобраться, а потом уже в оптику лезть..
ЦЭ = 155/470*100 = 33%

В оптике не силён, но в квадрат возвести всё же надо...

А, опередили уже с ответом.

Не надо.  ЦЭ интересно линейным коэффициентом,  а не квадратом.

[StarDiver]

предфокальный корректор

Это называется полевой корректор. В простанародье флэтнер. Сам по себе он апланат, но поле кривое, не пригодное под астрофото на средних и больших матрицах.
И в природе под эту модель его нет, как я понял только "расчеты" на бумаге.

[StarDiver]

Телескоп нужен, чтобы наблюдать на нем.

В него. Хотя и на нём можно. 

Я наблюдаю снимаю "с его помощью"  .

Не вводите людей в заблуждение. У Вас на руках серийная модель от нпз. С ттх абсолютно разными.

[Лысенко Евгений]

предфокальный корректор

Это называется полевой корректор. В простанародье флэтнер. Сам по себе он апланат, но поле кривое, не пригодное под астрофото на средних и больших матрицах.
И в природе под эту модель его нет, как я понял только "расчеты" на бумаге.

Откуда информацию, что поле кривое и для астрофото не пригоден экземпляр?

[Smirnov Andrey]

Телескоп нужен, чтобы наблюдать на нем.

В него. Хотя и на нём можно. 

Я наблюдаю снимаю "с его помощью"  .

Не вводите людей в заблуждение. У Вас на руках серийная модель от нпз. С ттх абсолютно разными.

Извините, а кого и чем я ввожу в заблуждение? 

[Лысенко Евгений]

Телескоп нужен, чтобы наблюдать на нем.

В него. Хотя и на нём можно. 

Я наблюдаю снимаю "с его помощью"  .

Не вводите людей в заблуждение. У Вас на руках серийная модель от нпз. С ттх абсолютно разными.

Извините, а кого и чем я ввожу в заблуждение? 

Я вот тоже не понял какое заблуждение. Личное мнение, имеет право.

[Smirnov Andrey]

Я вот тоже не понял какое заблуждение. Личное мнение, имеет право.

Да тут даже не мнение, а констатация, что снимают не "в телескоп", и не "на телескопе", а с помощью телескопа.
И при чём тут мой серийный ТАЛ .

[StarDiver]

Откуда информацию, что поле кривое и для астрофото не пригоден экземпляр?

Иногда лучше промолчать, чем писать глупость. Речь не про экземпляр, а оптическую систему. Читайте форум, много полезного узнаете в частности и про плоские поля и чем астрограф отличается от апланата.

[StarDiver]

Телескоп нужен, чтобы наблюдать на нем.

В него. Хотя и на нём можно. 

Я наблюдаю снимаю "с его помощью"  .

Вы пишите в теме Клевцова 460, что с нимаете с его помощью. Извините но ваша фраза однозначно дает понять, что Вы снимаете с помощью Клевцова 460. Если это не так, то недосказанность и краткость изложения Вашей мысли в данном контексте не является сестрой таланта. Как минимум один человек - Я уже был введен в заблуждение.

[Sharkу]

А разве кто-то говорил, что собирается использовать его как астрограф? Тем более, что сами продавцы отрицают пригодность монтировки для этой цели и предпочли мид 

[Олег Парфёнов]

Уникальный инструмент.
Помню, как Иванов, делился в наблюдения в его собрата. Впечатляет.
Одно из таких нашел.

Да и температурный режим для Клевцова удался - днем -15С ночью -18С - большого перепада нет. Я даже кулеры не включал.
Кстати точно в таких условиях года два назад в январе при -29С я наблюдал деление кольца между щелью Кассини и внешним краем кольца в районе минимы Энке на ~ 10 компонентов. АПО же выделяет лишь тн миниму.