SharpStar 140PH F6.5 triplet dual ED APO

[Олег Чекалин]

Я бы не о штрелях думал, а о том, как задний отрезок подбирать и наклоны сенсора обеспечивать. 

[Дмитрий Маколкин]

мне тем не менее совершенно не понятно как  может быть такой разлет в красном.

Сферохроматическую аберрацию (зависимость сферической аберрации от длины волны) в линзовой оптике ещё никто не отменял.
Вон, у Ш-К тоже сферичка от длины волны зависит.
Другое дело, что в АПО с ней можно и нужно бороться, но это уже совсем другие деньги.
А так - аппарат вполне. За свою цену.

[#yuriy#]

Саша, ты мозги динь-динь ( по-другому на форуме не напишешь ) 
У тебя отличный астрограф, фоткай и радуйся. Нужно было не в подвал бежать а скорее, пока погода поляну на фотик щелкнуть.

Наконец то слова здравого смысла!
А то тема начинает напоминать похождения теоретика, Грехова Михаила.
Он помнится несколько лет ровнял штрель на своём 102мм триплете, но ни одной фотографии с этого телескопа никто так и не увидел. 

[kotka]

Я бы не о штрелях думал, а о том, как задний отрезок подбирать и наклоны сенсора обеспечивать. 

Это реально был квест сегодня для меня  - фокус стал приходить на, грубо,  200мм от края трубы с 68мм резьбой до сенсора камеры 🤪

[Олег Чекалин]

Я бы не о штрелях думал, а о том, как задний отрезок подбирать и наклоны сенсора обеспечивать. 

Это реально был квест сегодня для меня  - фокус стал приходить на, грубо,  200мм от края трубы с 68мм резьбой до сенсора камеры 🤪

Так, там же место под редуктор оставлено.
Но, в комплекте какие-то трубки переходные есть?

[kotka]

Я бы не о штрелях думал, а о том, как задний отрезок подбирать и наклоны сенсора обеспечивать. 

Это реально был квест сегодня для меня  - фокус стал приходить на, грубо,  200мм от края трубы с 68мм резьбой до сенсора камеры 🤪

Так, там же место под редуктор оставлено.
Но, в комплекте какие-то трубки переходные есть?

С точки зрения крепежа - всё удобно - вот так заканчивается жопка - куча вариантов резьбы под разные нужды

[kotka]

А вот такая схема с редуктором:

В итоге выкручивается часть переходников резьбовых - и прикручивается редуктор.
В плане присоединений - всё удобно.

[kotka]

только сейчас подумал, что формального повода, по существу, особенно не много предъявлять претензии китайцам - они же не обещали при любой длине волны одинаковое качество - в зеленке всё как раз так как обещали, даже немного лучше.

[kotka]

А по поводу того что на будет фоток, а будут только стенания мои - будут фотки зачем же иначе покупать трубу на широте Москвы - хоть я и ньюби совсем - но мне именно так представляется

Вчера собирал в разной комбинации - в основном чтобы понять длину заднего отрезка свою зво-шную рать - пока задний отрезок выглядит прикидочно вот так (собирал из чего было:))))

[leviathan]

Если труба планируется в качестве дипскай астрографа, для чего она в общем-то и создавалась, а не визуальной гляделки, я бы смотрел в первую очередь на коррекцию поля и хроматизм, а не Штрель в той или иной длине волны.

[kotka]

Если труба планируется в качестве дипскай астрографа, для чего она в общем-то и создавалась, а не визуальной гляделки, я бы смотрел в первую очередь на коррекцию поля и хроматизм, а не Штрель в той или иной длине волны.

Да, такой план и был изначально. Глядеть в коротыша - не знаю стоит ли ожидать что-либо приятное

[kotka]

Немного оффтопа - пока тестил у Фиделя трубу в субботу, поговорили очередной раз про лзос - я был удивлён когда узнал о браке как минимум одного их объектива, по словам Фиделя, у которого лзосовский тест был на высоте...и как верить бумажкам прилагаемым? Это так, философский вопрос.

Пс - как инфо тем кто приценивается к лзос - до заказа китайца звонил в Лыткарино- 130е объективы разного фокусного стоили тогда одинаково и сопоставимо с ценой целикового этого шарпстара. А ведь ещё труба и фокусер нужны....словом не сильно выходило отлично от ценника Маркуса если покупать объектив на лзосе.

[kotka]

Ещё немного зелёнки от Фиделя дабы было в одном месте

[Олег Чекалин]

Кстати, это только мне кажется, что тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.37780.html
Ответ #37793
синтетическая интерферограмма не вполне соответствует реальной?

[ma][im]

Ещё немного зелёнки от Фиделя

Подвал не последняя инстанция, возможно у китайцев новее и лучше оборудование по тестированию, правильно вам выше сказали что лучше озаботиться о ровном поле, а не штреля измерять

[ma][im]

Вчера собирал в разной комбинации

О так у вас есть планетное оборудование, ждём в теме Марса

[kotka]

Кстати, это только мне кажется, что тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.37780.html
Ответ #37793
синтетическая интерферограмма не вполне соответствует реальной?

Олег - в этом то и мой бооооольшой вопрос китайцам - чего их цифры стоят. То что для них это инструмент продажи - это очевидно. Но должны же быть какие-то, хоть приблизительные, соответствия заявленных характеристик проверенным независимо.

[kotka]

Вчера собирал в разной комбинации

О так у вас есть планетное оборудование, ждём в теме Марса

Да, побаловаться хотелось бы и планетной съёмкой

[Олег Чекалин]

Кстати, это только мне кажется, что тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.37780.html
Ответ #37793
синтетическая интерферограмма не вполне соответствует реальной?

Олег - в этом то и мой бооооольшой вопрос китайцам - чего их цифры стоят. То что для них это инструмент продажи - это очевидно. Но должны же быть какие-то, хоть приблизительные, соответствия заявленных характеристик проверенным независимо.

Это синтетика Фиделя, китайцы тут не при делах.

[kotka]

Кстати, это только мне кажется, что тут:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.37780.html
Ответ #37793
синтетическая интерферограмма не вполне соответствует реальной?

Олег - в этом то и мой бооооольшой вопрос китайцам - чего их цифры стоят. То что для них это инструмент продажи - это очевидно. Но должны же быть какие-то, хоть приблизительные, соответствия заявленных характеристик проверенным независимо.

Это синтетика Фиделя, китайцы тут не при делах.

Пардон, я ошибся, глянул на 91й пост. Был не прав.