Ваши БГШ 2.3*40

[Бобр-99]

Не было таких слов

[Alex90900]

Не было таких слов

ответ 96

[ORSA]

Странно, обычно наоборот, по звездам аберрации сильнее проявляются.

А чего тут странного, что бы по звездам аберрации проявились, надо в сторону дифракционного предела идти, а на 2x точка останется точкой. Хроматизм - тоже вылазит с ростом увеличений

[Alex90900]

Ну если по звездам не видно, то по наземке тем более не должно быть видно

[ORSA]

Ну если по звездам не видно, то по наземке тем более не должно быть видно

А вот тут как раз нет, зависит от типа абераций. Пострадает ли в данном случае звезда? А например стены домов будут кривые

P.S.: например

[Alex90900]

Дисторсия это аберрация на минималках, она муть не дает
В орионе ее кстати нет, смотришь как в окно

[taurus23]

Есть такой бинокль Орион 2Х54. Вот он кардинально отличается от БГШ. В Орион смотришь как в окно, как будто стекло отсутствует. Можно вращать глазами куда хочешь никаких отрицательных эффектов. По наземке эффект вау, ни один другой бинокль такого не дает. Тут это возможно за счет больших глазных линз и огромного зрачка. И поле соответствует своим 36 град и окулярному 72 град, сравнивал с сайнтификами 68 и 82. В бгш кстити тоже все 28 можно увидеть если глаза вдавить максимально. Но ни о каком вращении глазами там речь не идет. К тому же желтизна и аберрации к краям портят картинку. В орионе реально все до огромного края четкое. Отличный бинокль, бгш рядом не стоял.

дык и цена у него........

[ORSA]

Дисторсия это аберрация на минималках, она муть не дает
В орионе ее кстати нет, смотришь как в окно

Вы вопрос ставили вобщем... Я вам в общем ответил
До того как мы не вышли на увеличения на которых видна диф картина мы можем не видить погрешности отдельной звезды, но совокупности точекэто уже начинает портить контраст

Офф

[starx]

veber prima vs БГШ
какой лучше для астрономии и какие плюсы и минусы у данных моделей может еще какието модели есть с широким полем?

[starx]

 обычные театральные 2.5*25 только изза окулярного поля 35 не используют для астрономии?

[ORSA]

Бгш 2.3х40 по Луне:
Луна не кажется больше, однако следующие объекты удалось рассмотреть:
Идентифицируются моря(включая море холода),
Кратер Тихо (Crater Tycho),
Кратер Кеплер (Crater Kepler),
Кратер Коперник (Crater Copernicus),
Кратер Аристарх (Crater Aristarchus),
Кратер Стивенс (Crater Stevinus),
Кратер Платон (Crater Plato)

Кратер Кеплер получается 1/3' минуты

Контраст Луны хороший, эффекта ослепления, что интересно нет

Погода дрянь, думаю могут быть доступны и другие детали

[ORSA]

Галилеевские спутники юпитера в галилевскую систему увидать не удалось

[starx]

какие модели биноклей кроме БГШ подходят для метеорных потоков?

[ORSA]

Посмотрел по звездам - прибавка примерно 1.8 М, но не в какое сравнение не идет с 7x35. В 7x35 - просто праздник жизни в сравнении с БГШ.


Посмотрел плеяды - можно увидеть всех 7 "сестер", но не более на Московском небе.  Увеличение 2.3x достаточно для того, что бы видеть отдельные звезды этого скопления не напрягаясь.

[ORSA]

Из серьезных минусов - отсутствие резиновых наглазников. На морозе - глазницы сильно мерзнут от контакта с металлом окуляров.
\Очень неприятно

[ORSA]

Орион зашел примерно так

[ORSA]

Посмотрел немного ОРИОН, посмотрел величины звезд в атласе. Грубая оценка такова:
при московской засветке БГШ 2.3*40 уперся в 5М, а 7x35 в 7М.

Под хорошим небом думаю даст 7-8 М

Делайте выводы.

[ORSA]

На этом наверно завершу с ним игры

[astroserg]

Я свой отдал детям на растерзание. Мелкий уже столько раз его ронял что окуляры болтаются.

[taurus23]

Орион зашел примерно так

подтверждаю...