Ваши БГШ 2.3*40

[Diman]

megavoltt71 как раз рассказывал про такой бинокль, он же в подписи.
Интересно, как искажения на краях поля зрения?

[Шура Астраханский]

Мне кажется, малократные бинокли нравятся близоруким (они же предпочитают оптические искатели всяким реддотам). Людям с отличным зрением или с дальнозоркостью нас не понять.

Да, очень нравятся. Только, как правило, чёткая картинка находится за пределом фокусировки

[ORSA]

В паспорте написано 28 град поле, реально меньше
Сейчас рассматривал дом с дистанции 385 метров длиной примерно 105 по гугл картам.
Поле получилось примерно 15 град, как глаза не выворачивай. Возможно - поле зависит ещё от дистанции фокусировки? Я в прочем не исключаю, что вжавшись можно увидеть 20 градусов, но 28 это прям "не верю"
Каких то существенных искажений по полю 15 град я не увидел, всё ровно.

[ORSA]

Бинокль не плохо работает в сумерках. Например с дистанции 50 метров можно почитать, автономера. Также крупные, мало контрастные надписи, которые в сумерках на стене вовсе не видно, в бинокль прекрасно читаются.
На дистанции в 1 км, красные сдвоенные сигнальные фонари смотрятся как 1 при этом в бинокль уверенно разрешаются на 2 с промежутком.
На дистанции в 3 км видно светлое пятно от дома, при этом в бинокль можно у видеть и пересчитать окна, а также видно, что они прямоугольной формы.

[ORSA]

Сейчас достал бинокль 7х35 для сравнения. Отрыв по яркости, разрешению и комфортности картинки колоссальный. Это при том, что апертура меньше. Субъективно я бы сравнил результат, как если бы сравнивал Апертуры 40 мм и 100.

Надо будет сравнить под реальным небом, но мне кажется чудес не будет. При таком не рациональном использовании Апертуры 20 градусов поля не спасут.

[Наблюдатель Звезд]

В паспорте написано 28 град поле, реально меньше
Сейчас рассматривал дом с дистанции 385 метров длиной примерно 105 по гугл картам.
Поле получилось примерно 15 град, как глаза не выворачивай. Возможно - поле зависит ещё от дистанции фокусировки? Я в прочем не исключаю, что вжавшись можно увидеть 20 градусов, но 28 это прям "не верю"
Каких то существенных искажений по полю 15 град я не увидел, всё ровно.

Смотрел по созвездиях, реальное поле на мой взгляд равно примерно 20 ну может если глаза вжать в окуляры 22 град, но вот заявленных 28 я там не увидел.

[ORSA]

Как он по небу?

[Наблюдатель Звезд]

очень капризен к выставлению межзрачкового расстояния.

Это верно, я долго его вставлял под свои глаза, но все таки выставил, теперь все нормально, от этого расстояния зависит резкость картинки в разных участках поля, но когда его хорошо выставишь то резкость хорошая по всему полю. Отрегулировал также резкость окулярами она совпадает на любом расстоянии, и пометил маркером и окуляры и межзрачковые настройки на всяк случай.

[ORSA]

Очень красивЫй бинокль. Не стыдно пойти хоть в большой театр, хоть в Венскую оперу. Но баланс как у топора. При весе почти в пол кило, обидно выронить сей девайс на кого нибудь с балкона.

[Наблюдатель Звезд]

Как он по небу?

Ну тут мнение двоякое, есть одна и другая сторона, с одной стороны звезды кажутся немного птичками, яркость я бы сказал как и не вооруженным глазом но например Плеяды смотрятся немного крупнее ну и так все созвездия, тусклые звезды практически так и выглядят, и немного лучше но также тускло просматриваются те звезды которые практически не видны не вооруженным глазом, тоисть я бы сказал он добавляет примерно одну звездную величину, та же туманность Ориона уже выглядит как туманность, что это звезда уже не скажешь. Орион влазит в поле полностью, и тут уже можно его изучить как бы немного ближе. С этой стороны как говорится Вау эффекта нет. Тут я бы оценил как нечто среднее между хорошим и посредственным, хотя наверно больше в хорошую сторону все таки.
Теперь о другой как бы более положительной стороне. В этот бинокль отлично и величественно смотрится полная Луна, за счет большого поля очень красиво смотреть как она висит в небе в просторах космоса, этот бинокль придает Луне контрастности и от этого очень красиво она смотрится, очень выразительны моря относительно светлых участков Луны. Очень красиво смотрится вечерняя заря а также планеты на фоне зари если они конечно есть в данный период времени. Также очень интересны и красивы закаты. Вот тут я бы оценил его как на отлично.
Подводя итог очень такого краткого обзора, я бы рекомендовал этот бинокль больше для вечерних наблюдений, но и для общего изучения неба он также подходит опять же из за большого поля.
И в заключении могу сказать что той цены за которую его продают он не стоит. Мне повезло и я его купил примерно за 900 рублей, это нормально, а так у нас цены доходят до 6000 рублей, это конечно нонсес.

[taurus23]

В паспорте написано 28 град поле, реально меньше
Сейчас рассматривал дом с дистанции 385 метров длиной примерно 105 по гугл картам.
Поле получилось примерно 15 град, как глаза не выворачивай. Возможно - поле зависит ещё от дистанции фокусировки? Я в прочем не исключаю, что вжавшись можно увидеть 20 градусов, но 28 это прям "не верю"
Каких то существенных искажений по полю 15 град я не увидел, всё ровно.

Смотрел по созвездиях, реальное поле на мой взгляд равно примерно 20 ну может если глаза вжать в окуляры 22 град, но вот заявленных 28 я там не увидел.

я вижу промежуток между алфа и бета ориона,ну мож чуть больше...

[ORSA]

Это менее 20

[Diman]

"Очень красивЫй бинокль. Не стыдно пойти хоть в большой театр, хоть в Венскую оперу. Но баланс как у топора. При весе почти в пол кило, обидно выронить сей девайс на кого нибудь с балкона"

А как его тогда носить на лице?
Он же вместо очков по сути?

[megavoltt71]

megavoltt71 как раз рассказывал про такой бинокль, он же в подписи.
Интересно, как искажения на краях поля зрения?

Не слишком большие искажения. Там больше мешают не зачернённые края линз. Но если их зачернить, поле покажется ещё меньше. По сравнению с Vixen 2.3х42 он ночью показывает лучше. Меньше хроматизма. Однако лучший результат у самоделки из двух теленасадок Nikon 2x54. Но нет фокусировки. Там фокус фри получается. Но на близки объекты не сфокусируешься.

[Diman]

Спасибо, Мегавольт!
Всё-таки не совсем понял, на Вашем бинокле БГШ нет фокусировки, или же нет "у самоделки из двух теленасадок Nikon 2x54"?

[ORSA]

В бгш независимая фокусировка каждой трубки

[Diman]

Спасибо!

[ORSA]

Подскажите, а какая реальная апертура в галилеевских биноклях?  Всё 40 мм идут на светосбор от звезды или нет?

[megavoltt71]

Объектив то полностью работает. Там потери в окулярном узле. Мутный ореол по краю поля из-за этого.

[ORSA]

Объектив то полностью работает. Там потери в окулярном узле. Мутный ореол по краю поля из-за этого.

Там вот такой ситуации не возникает?