ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть всем известная формула калибровки астроизображений\( signal = \frac{light - offset_{master} - dark_{master}}{flat_{master} } \) 1*Где мастер-кадры получаются путём усреднения индивидуальных offset, dark и flat снимков, процедуры получения которых, я полагаю всем известны.
Стало быть, если снять и усреднить темновую подставку, выдержав температуру сенсора и время накопления, то полезный (световой) сигнал получается просто вычитанием темнового. Усредненная темновая подставка уже включает оффсет.
В который раз задаюсь для себя вопросом, зачем эта возня с оффсетами? Полезный сигнал на сенсоре накапливается поверх темнового. Стало быть, если снять и усреднить темновую подставку, выдержав температуру сенсора и время накопления, то полезный (световой) сигнал получается просто вычитанием темнового. Усредненная темновая подставка уже включает оффсет. Сам по себе положительный оффсет нужен, чтобы не обрезалась гистограмма.
Это всё из-за желания иметь один дарк, очищенный от биас и масштабировать его для разных выдержек.
Это всё из-за желания иметь один дарк, очищенный от биас и масштабировать его для разных выдержек. Другой разумной причины нет. Для применения отмасштабированного дарка к лайту, из лайта тоже нужно вычесть биас.
Флет тоже масштабируется. Для чего из него нужно вычесть мастербиас.
Нет, именно масштабируется. Подбираются kx+d коэффициены для результата в пределах рабочего ДД.
Цитата: mo от 05 Июн 2021 [13:59:43]Нет, именно масштабируется. Подбираются kx+d коэффициены для результата в пределах рабочего ДД.Там точно есть аддитивная d? Надо будет почитать...
Из этого понятно, что экспозиция флэта (при условии линейности отклика матрицы) на результат деления не влияет. Хотя почему порой получаются такие кривые флэты, требующие допиливания —это загадка, ответ на которую надо искать в каждом случае свой, скорее всего.
Эти значения зависят от монтировки