ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Саша, а почему выдержки по 60 сек?
Межкадровые подвижки подъедают время. У меня на успокоение гидирования после подвижки стоит 50 сек. Плюс время на считывание и загрузку кадра
Кроме того, мне кажется, что при таких выдержках на этом объекте, что 100 кадров, что 200 - одна "малина": ничего не видно.
Вот про 5-ть кадров вообще интересно. Сигма-клипинг при единичном повторе артефакта уже задумывается: гасить - не гасить. А тут пять раз. Другое дело- малошумящий CMOS. И вот тут вопрос: если подвижки нужны для корректной работы сигма-клипинга, то варианты с пятью кадрами без подвижек - "мёртвому припарка"? Но если у Вас такой супер-пупер не шумящий чип, то зачем весь этот "спектакль" с подвижками?
Спасибо тебе за возможность увидеть объекты до которых у меня бы руки не дошли.
Но хочется большего!
С малошумящими CMOS опыта работы не имею. Поэтому про 15 секун выдержки для слабого объекта промолчу.
Пробовал на практике как с так и без подвижек, с последним вариантом - результат в разы лучше.
еще эксперименты на городском небе:
На каких камерах эффект проявляется, у меня это 174ая, 1600ая и 183ая.
Заодно убирается и второй простр. шум, в светах, - prnu.
Цитата: diant от 23 Ноя 2020 [12:51:25]Заодно убирается и второй простр. шум, в светах, - prnu.Ни чего не понял.
Как думаешь, если объект просто медленно дрейфует, например из-за неточностей полярки, это сойдёт как замена подвижкам..?