Видеоастрономия

[Владимир Николаевич]

Ага. При  цене $4500. Человек спрашивает про аналоговые видеокамеры за максимум $500.

Я считаю что мы с применением матрицы 290с ведем диалог в рамках этой суммы те в рамках 500$!!! А возможно и в рамках 300$.
Вариант на 4500$ это что то с полноформатной матрицей типа QHY600L в цветном исполнении. Но это уже ураган, с выходом порядка 4к и более! Есть ли такие экраны под окуляр, ну и электронная часть должна быть серьезная...
На мой взгляд применимы камеры с матрицей не более чем у QHY183c! То есть не более 20мм в поперечнике. Стоит эта камера сейчас 600$.
Если вернуться к нашим баранам то камера QHY5 III 290c сейчас стоит 200$ в сборе, блок экран\окуляр от вышеприведенного ПНВ не более 25$, а вот электронная часть или сопряжение через комп это по части производителя...   

[Иван М.]

Если вернуться к нашим баранам то камера QHY5 III 290c сейчас стоит 200$ в сборе, блок экран\окуляр от вышеприведенного ПНВ не более 25$, а вот электронная часть или сопряжение через комп это по части производителя...

Владимир Николаевич, спасибо за информацию!
Фото конечно потрясающие, и не сравняться например с изображением с Revolution Imager R2.
Я так понимаю, готового прибора, о котором Вы говорите, еще нет? Не могли бы Вы пояснить, какая общая ситуация с получением такого прибора на данный момент?
Правильно ли я понял, что Вы обратились к производителям с предложением создать такой прибор, и можно надеяться, что через какое-то время он будет создан и его можно будет каким-либо способом приобрести?
Или же Вы озвучили здесь только идею, которую рукастый человек должен сделать сам?
Поясните пожалуйста этот вопрос. Мне как новичку в этом во всем думаю не светит соорудить это самому, хотелось бы конечно надеяться, что будет готовое решение, по аналогии с NvAstro+

[Aleks71]

Поколение потребителей коробочных продуктов..... А делов то asi120мм, или её аналог с али +ИК блок прикрутить к искателю (телескопу) и воткнуть в ноут....

[Владимир ARS]

Иван М,  все равно это астрофото, ноут + хорошая камера и даже без гида, будет то же самое, быстрее, проще, дешевле. Ну и live стеккер конечно же.

[Иван М.]

А пока закину сюда пример изображения М51 с Revolution Imager R2, полученное на Celestron SE6, высота 66 градусов, без гидов и экваториалок, на штатной монтировке с ведением. Штатное сложение 6 кадров по 5 секунд.

Источник: https://www.cloudynights.com/topic/537372-revolution-imager-r2/page-7#entry7263287

[Sharkу]

Я что-то потерял нить. Начали с удалённого обзора потому что рядом с телескопом холодно, перешли к электронным окулярам. Каково ТЗ-то?

[Владимир ARS]

А пока закину сюда пример изображения М51 с Revolution Imager R2, полученное на Celestron SE6, высота 66 градусов, без гидов и экваториалок
Источник: https://www.cloudynights.com/topic/537372-revolution-imager-r2/page-7#entry7263287

Ужасное шумное мыльное и малодетальное г-но. Приложив простейший canon та Se6 с выдержкой 10 секунд будет намного лучше!
А вообще детализация в простом визуале во всего на 50 мм больший СЕ 8  и то лучше.

[Aleks71]

Иван, ты реально не догоняешь. Эта обычная и старая видеокамера, аналоговая, в которой может быть подправили прошивку для длинных выдержек и впаривают лохам под видом астрокамеры))). Не надо пиарить тут этот хлам. Не дай бог кто нить купит

[Владимир ARS]

Я что-то потерял нить. Начали с удалённого обзора потому что рядом с телескопом холодно, перешли к электронным окулярам. Каково ТЗ-то?

Тз - все , сразу, дешево и просто. Как я понял. 

Иван, ты реально не догоняешь. Эта обычная и старая видеокамера, аналоговая, в которой может быть подправили прошивку для длинных выдержек и впаривают лохам под видом астрокамеры)))

На любое г-но свой покупатель найдется. Сравните его и то что предлагает ВН, небо и земля, если уж заниматься видео астрфоото астрономией, то с его девайсом, а не этим убожеством. Еще раз повторяю, простой Canon за 10 тр без экваториала, но с ведением, на выдержке 10 секунд покажет не хуже.

Мне до конца вообще не понятно - это что-то совсем с чем-то, тюльпаны, мелкий экранчик, какое-то днище, хотя и так понятно, 25 тыщ, цена вся в экран ушла наверное и в маркетинг.

[Sharkу]

А пока закину сюда пример изображения М51 с Revolution Imager R2

Я помню делал астрокамеру из майкрософтовской вебки, получалось гораздо лучше.

[Владимир ARS]

Да ну дичь вообще, М51 даже  глазом лучше видно. Сравните это и снимки ВН. Вот на них еще да, можно подумать, все красиво, а тут трешак.

[Иван М.]

Я что-то потерял нить. Начали с удалённого обзора потому что рядом с телескопом холодно, перешли к электронным окулярам. Каково ТЗ-то?

И все смешалось в доме... )))
Кстати одежда с подогревом + более вдумчивый ее выбор лично для меня решил вопрос с морозом, несколько дней назад выезжал в -16 градусов, 4,5 часа отнаблюдал, и еще можно было бы.
А так речь, как увидеть больше в рамках заданной апертуры, растущей засветки и т.п. с помощью электронных приспособлений.

[Владимир ARS]

Вы определитесь, хотите визуал улучшить или заняться астрофото. Остальное - костыли. Смотреть шумную тусклую дичь как вы с М51 привели, боже упаси.
Но в любом случае, на 1206 с азимуталом каши не сваришь ни с чем. Хром не даст нормально дипскай фоткать, азимутал нимзкого класса - вести.

[Иван М.]

Да ну дичь вообще, М51 даже  глазом лучше видно.

Владимир, ну что Вы прямо так то. В 6SE Вы глазом видете лучше?
Прос нимки ВН да, я высказал свой восторг.

[Владимир ARS]

В 8 СЕ глазом видно лучше. 50 мм разницы, оно того не стоит. В любом случае это изображение просто омерзительное, по сравнению с тем что может ПРИМИТИВНЫЙ Canon за 10 тр на том же 6 СЕ!

Если делать, то делать нормально. Я приводил ссылку на свои эксперименты с ноутом "наблюдения одиночниками" это почти то же самое, с задержкой картинки на экране. Но они (15 - 30 секунд) в сотни раз лучше этого костыля. Аналоговая камера с тюльпанами годится чтобы гопников ловить, а не звезды.

[Владимир Николаевич]

Поколение потребителей коробочных продуктов..... А делов то asi120мм, или её аналог с али +ИК блок прикрутить к искателю (телескопу) и воткнуть в ноут....

Именно так... Просто народ провода коннектить разучился!
Для конкретного визуала нет только вилуального воспроизведения - копеечного блочка экран\окуляр, как на моем снимке выше.
Камера любая, комп по сути любой, лучше конечно с юсб 3 под современные камеры, а так ничего не изменится - телескоп как был, окуляр как был, только юсб провод в сторону пойдет... Да и вообще вайфай возможен - тогда без проводов вообще...
Еще раз фото недостающего блочка (экран\окуляр) для визуала....

[Sharkу]

А так речь, как увидеть больше в рамках заданной апертуры, растущей засветки и т.п. с помощью электронных приспособлений.

А, ну тут нет ничего проще. Это называется астрофото. Всё давно жёвано-пережевано в соответствующей теме, зачем изобретать велосипед? Просто забейте на обработку и публикацию если времени ждалко и назовите это "электронно-усиленной астрономИей", ну если угодно.

[Владимир ARS]

 Именно так... Просто народ провода коннектить разучился!

В точку.

А так речь, как увидеть больше в рамках заданной апертуры, растущей засветки и т.п. с помощью электронных приспособлений.

А, ну тут нет ничего проще. Это называется астрофото. Всё давно жёвано-пережевано в соответствующей теме, зачем изобретать велосипед?

Вот и я о чем. Хотите или нет, но выдержки 5 секунд и сложение это астрофто и не иначе. "Наблюдения слагаемыми одиночниками", как-то так.
Какие преимущества у этой хрени за 25 тр перед кеноном и ноутом? Никаких.

[Иван М.]

Вы определитесь, хотите визуал улучшить или заняться астрофото

Я нигде не писал, что хочу астрофото. И тема называется "Видеоастрономия". Собственно с самого начала я и пытаюсь понять, что видеоастрономия может дать, какие у нее возможности на данный момент.

[Иван М.]

А, ну тут нет ничего проще. Это называется астрофото. Всё давно жёвано-пережевано в соответствующей теме, зачем изобретать велосипед? Просто забейте на обработку и публикацию если времени ждалко и назовите это "электронно-усиленной астрономИей", ну если угодно.

Не надо мешать астрофото и EAA - electronically assisted astronomy (как Вы же верно и назвали).