Фотографирование Меркурия

[kryptonik]

Ну, так прийти и плюнуть любой может. Представьте свои фотографии Меркурия со своими отличными артефактами, вот тогда можно и покритиковать. А пока завидуйте и восхищайтесь.

[Yuri_18]

........глюки это всё артефактные....может и можно что-то типа сопоставить, но опять-же тут у кого как в мозгу это сфантазируется..... вообщем как по мне так этот Меркурий по поводу деталей спорныЙ субьект..... , но фаза видна и уже хорошо.

Еще один вариант сравнения с более контрастным снимком от Маринера-10.

[Neo]

Артефакты безусловно есть, но и детали тоже видны. С годами любительские фотки становятся лучше, это радует.

[Stass]

........я же не сказал что плохо, просто много спорных моментов......а так интерестный результат для оживленной беседы на форуме.......

а kryptonik сразу .....зависть...тыры пыры.пук.... пук и...всё такое, если на мой взгляд мыльно, артефактно или спорно так и скажу сразу.....в лоба  
 Для чего фотографии выкладывают, только для хвалебных ОД... чтолЬ или всё таки иное мнение возможноС........  

[kryptonik]

Цитата: «артефакт в обработке и воспроизведении сигналов (оптика, связь, аудиозапись, фотография, видеозапись) — воспроизводимый при определённых условиях дефект, шум в сигнале, изображении, звукозаписи, причиной которого являются систематические помехи или особенности используемых технических средств».
Поскольку доказано, что несколько элементов идентифицируется, достоверность других тоже высока, поэтому проделанная Юрой работа позволяет утверждать, что артефакты как таковые на фотографии отсутствуют, для появления любого элемента изображения имеются основания, хотя возможно это и не изображение конкретных объектов.

[DzmitryK]

Узнав, что Меркурий сейчас в утренней (западной) элонгации, я решил не упускать шанса поснимать эту планету - окна моего балкона как раз выходят на восток. Утро в данный момент для меня лучшее для съемок время, так как "капризный" катадиоптрик гарантировано "отстоялся" за ночь, да и атмосфера с утра очень часто бывает хороша. Первый подход состоялся 19 сентября, но съемке сильно мешала дымка и облачность. 21-го сентября погода позволила взять реванш.  С атмосферой повезло - снимал с 6.50 до 7.50 утра, и с 7.25 по 7.35 попал в "окно" с неплохим сиингом. Далее следовал долгий отбор кадров в регистаксе, с лучшего ролика, и соседних, в несколько этапов. Наконец, было отобрано и сложено несколько стэков от 200 до 1000 кадров, которые предварительно подверглись ресемплингу 150%. Потом - вейвлеты в регистаксе, с пересложением и жестким сигма-клиппингом, немного фотошопа для уменьшения яркости края диска... В принципе, все. Результат приведен ниже.

[DzmitryK]

По поводу реальности деталей. Привожу сравнение с другим любительским снимком (автор A. Allen), который я позаимствовал из статьи L. Ksanfomality et al., Earth-based visible and near-IR imaging of Mercury, Space Sci Rev, 2007, 132: 351-397. Положение центрального меридиана на обоих снимках примерно одинаковое.

[Дядя Лёша]

 Впечатляющий результат, Дима!

[Morozyako]

Ишь, партизан, затаился и наснимал).
Несколько вопросов, Дима, снимал в видеорежиме? Отбирал кадры вручную или автоматом?

[DzmitryK]

 
Снимал в видеорежиме. Отбор кадров, к счастью, хорошо работал автоматический. Метод - классик. 

[Yuri_18]

По поводу реальности деталей...

Сомнений в реальности деталей нет никаких. Между прочим, если внимательно сравнить оба снимка, можно заметить либрацию по широте, разница значений которой для двух дат составляла порядка 7 градусов...

[Владимир Кузьмин]

Сегодня снимал Венеру, заодно попробовал снять Меркурий. Примерно 11:50 по Москве.
STF8" / F=8000 mm
DMK31 / IR-742 / 1/30 / 30 fps
В ролике 2398 кадров, отбор резких кадров вручную, выравнивание и сложение в 5 регистаксе (метод - градиент, пре-фильтры), флэт.
В стек пошло 651 кадра, 2,5 реземплинг. Вейвлеты. Кроп в фотошопе. 100% после реземплинга размер.
То ли детали, то ли артефакты.

Остались еще несколько роликов, кадров порядка на 10000, работы, чувствую, хватит надолго.

[kryptonik]

Сегодня удалось поснимать Меркурий. От Солнца он находился градусах в двенадцати, и это была главная проблема. Солнце светило глубоко в трубу, по ходу записи роликов изображение постоянно ухудшалось, длинные ролики потеряли смысл, в результате лучшим оказался первый всего в 2500кадров. Качество картинки на мониторе позволяло делать только интуитивную фокусировку, и я приятно удивился, когда оказалось, что что-то таки видно. Для сравнения приводится изображение Меркурия из «Целестии», некоторые аналогии найти можно, но что еще скажет Юра.
Фокусное расстояние точно назвать не могу, около 8-ми метров для первой картинки и 10-ти для второй из 20000кадров, 200%. Результаты обработки прочих роликов приводятся для сведения.
406мм, окулярная камера. Камера Basler acA640-100gm, IR. , Регистакс5.1.

[Yuri_18]

Саша, я думаю, с твоей апертурой и даже средней атмосферой трудно совсем ничего не получить на диске Меркурия. Крупные пятна с большой долей вероятности являются маркировками альбедо, на которые накладываются небольшие кольцевые артефакты вблизи лимба. Это подтверждает и схожесть результатов от разных роликов. Я не очень доверяю неизвестным симуляторам, так как по Меркурию они очень часто врут. Используй WinJUPOS, он и здесь рулит - в его тектуру уже добавлена последняя фотографическая информация, полученная Мессенджером, который "закрыл белые дыры" на диске планеты (в некоторых других симуляторах оба полушария были просто продублированы). Единственное, на винжупусовской текстуре имеются "сшивки", которые слегка мешают восприятию.

От Солнца он находился градусах в двенадцати, и это была главная проблема. Солнце светило глубоко в трубу...

Хорошей идеей здесь будет использование какой-нибудь бленды - мы, было дело, мастерили из туристического коврика... А однажды мы прикрывали Солнце обычным зонтиком, правда его приходилось постоянно пододвигать. Пару раз его уронил ветер и с тех пор мой зонтик стал немного кривоват ...

[kryptonik]

Саша, я думаю, с твоей апертурой и даже средней атмосферой трудно совсем ничего не получить на диске Меркурия.

Ну не так уж и трудно… Пару раз в этом сезоне Меркурий умыл меня по полной, а несколько раз я просто не смог его найти. А вообще спасибо за информацию. С блендой у меня, вероятно, не получится, ветер и так телескоп качает, а вот экранчик надо будет сгородить. И еще думаю усилить вентиляцию трубы, чтобы выдувало нагревшийся от стенок воздух. Это и для Венеры может пригодиться.

[wladimir]

07.03.2012. Меркурий сквозь ветки. Был виден в видоискатель. Кэнон 600Д, ИСО=800, фокусное 110 мм, 1/25 сек, диафрагма 6,3.

[kryptonik]

Полдня я его пытался поймать, но смог когда Меркурий был в 10-ти градусах над горизонтом. И еще полдня тщетно пытался вытянуть детали. В некоторых вариантах небольшие неоднородности проявляются, но уж очень слабый материал для обработки.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 12-14 метров, Баслер, 24000кадров в Регистакс 5 и 6.

[Garuda]

Полдня я его пытался поймать, но смог когда Меркурий был в 10-ти градусах над горизонтом. И еще полдня тщетно пытался вытянуть детали. В некоторых вариантах небольшие неоднородности проявляются, но уж очень слабый материал для обработки.
Д400мм, окулярная камера, фокусное 12-14 метров, Баслер, 24000кадров в Регистакс 5 и 6.

Ух ты! Здорово!!! А мне еще не удавалось поймать Меркурий.....

[kryptonik]

Да, без Го-То отловить его бывает непросто. В 50мм искатель он невиден. В 125мм рефрактор, который у меня тоже как искатель виден, но сначала его надо увидеть, но при поиске запросто можно пропустить. В прошлый раз днем попался яркий спутник, я за ним было погнался.
В этот раз поймал чуть пораньше, и изображение было поспокойнее, но деталей это не прибавило.

[Дмитрий Маколкин]

Не претендуя ни на какие детали, но радуясь самому факту съёмок Меркурия.

10 марта 2012, 19:48 МСК.

ТАЛ-250К, барлоу PaG 3x, IR Pro 742nm. Basler.
Сложено 400 кадров, без отбора, в промежутках между циррусами...