Фотографирование Меркурия

[Morozyako]

          В перерыве между майскими праздниками  решили мы провести вылазку на съемку Меркурия.  В принципе, как я помню, мы ни разу за город  для этого не выбирались, а просто, находясь в городе,  подбирали моменты съемки, когда  планету не загораживали дома и деревья. В этот раз мы решили ловить  наибольшую элонгацию планеты, но для этого пришлось  перевезти
телескоп к Юре на дачу.
   Выезд осуществили вечером 3 мая.  Меркурия ловить было уже поздно, поэтому решили выставить поточнее оси телескопа, чтобы на утро воспользоваться системой GoTo  монтировки.  Долго возиться не пришлось – небо затянуло облаками, и решили мы сворачиваться. Технику на улице оставлять не рискнули , занесли всё в дом, разметив расположение ног монтировки.
    На следующий день  распогодилось только к вечеру , но поиски планеты оказались безуспешными – ни с GoТo, ни по координатным кругам, ни визуально, ни через камеру Меркурия мы не нашли. Только уже в сумерки обнаружили планету невооруженным глазом,  но снимать было поздно – и над горизонтом низко, и монтировку переставлять бы пришлось.  Расстроились, поснимали Сатурна, потом решили проверить установку осей и вот оно – просела одна из ног монтировки.  Отстроили полярную ось  по-новой, заодно отстроили и искатель – он , как выяснилось, тоже совсем не соосно с основной трубой стоял). Под утро поснимали М13, атмосфера была очень неплохая. Решили скоп не убирать, чтоб не сбить настройки.
   На третий день облачность отступила где-то к обеду, мы с Мишей уехали на работу, а Юра боролся с монтировкой в одиночку.  Несмотря на выставленные оси,  Меркурий в камеру упорно не попадал. Как назло еще облака набегали, но в итоге в просветах, часам к четырем, наконец-то был отснят первый ролик. Облака разбегаться  не хотели, было ощущение, что они ходят по-кругу, в  итоге отснято два скромных ролика  на 2000 с хвостиком кадров.

   Четвертый день порадовал нас  ясным небом.  Мы даже немного расслабились,  стали обсуждать план работ – может еще что поснимать.  Пока обсуждали, электричество отключили.И всё. Чистое небо и обесточенный скоп. Походили , покурили, навелись на Венеру, еще походили, достали Коронадо, посмотрели на Солнце. Время идет, электричества нету.  К обеду освободился Миша, приехал и сменил меня на вахте. Не успел я далеко отъехать , звонит Юра и рассказывает забавную историю: " Сидим с Мишей и варим кофе на плите, тут я говорю: - эту песню, что звучит на радио, я недавно в студии сводил. И в этот же момент мысль – радио работает! Бросили кофе и побежали скоп наводить". Нашли Меркурия быстро – отправили Goto на Венеру – планета оказалась в поле зрения искателя , затем, открутив стопора по осям, загнали ее в центр матрицы камеры. После этого отправили Goto  на Меркурий, -    и  сразу попадание в цель – после того, как сняли крышку с трубы телескопа (на пути от Венеры к Меркурию  находилось Солнце) в  одном из углов матрицы показался маленький яркий серпик. За оставшееся время было отснято около 70000 кадров, Планета висела в кадре более 3х часов, постепенно опускаясь к горизонту (начали съемку при угловой высоте 51 градус). Юра с Мишей, менялись у монитора ноутбука,  по-очереди  контролируя съемочный процесс.

  Хочу отметить, что съемка роликов велась с перерывами – как только качество атмосферы ухудшалось, съемка останавливалась. Примерно  половина роликов была отснята с нулевым усилением на камере, а вторая половина, когда высота Меркурия над горизонтом уменьшилась, - с гейном порядка 60%, но с меньшей выдержкой.
   Обработка отняла много времени - ролики  "резались",  выбрасывались откровенно мутные кадры. Паровозик из роликов (в сумме 10000 кадров) обрабатывался в Регистаксе3 , с ресемплированием и вычитанием флэта и дарка. В стэк шло по 1000 кадров, с сохранением в Fit 32bit. В итоге вышло 3 стэка с роликов , снятых с нулевым усилением и 3 стэка с роликов, снятых с гейном в 60%. Поскольку настройки камеры менялись, то и обработка велась в двух вариантах – складывались и "вейвлетились" стэки с нулевым гейном, и отдельно складывались – "вейвлетились" стэки с гейном 60%. Результаты обработки в целом получились очень похожими – мы не стали их "доводить" в фотошопе. Так что обработка минимальна – в каждом из двух вариантов сумма 3х 32bit Fit стэков (каждый стэк получен сложением 1000 кадров из 10000) , вейвлет обработка суммы и небольшой шумодав в фотошопе.

[megavoltt71]

Просто титанический труд  Беларусь форева!

[Uselink]

Титаническая работа ! Отлично!  Правда в случае с Меркурием, совсем уж поверхностной информативности мало. Не стоит он таких колоссальных трудов имхо

[VANEK]

Молодцы!!! Титанический труд и упорство.

[gals]

  Ну, мужики, н, молодцы!

[varta]

Наводить на Меркурий днем,если телескоп имеет экваториальную установку,очень просто:находим визуально Венеру(стоим в тени здания),наводим телескоп на нее,затем берем разницу в склонениях между Венерой и Меркурием,устанавливаем дельту Меркурия и зная разницу по прямому восхождению,начинаем двигать в ручную по прямому восхождению,пока визуально не увидим Меркурий; и можно это сделать,не имея систему GO TO.Вместо Венеры можно использовать Солнце.Я так делал на телескопе АВР-3 в студенческие годы.Жалко,что в мае не удалось сделать фото Меркурия .Снимки Меркурия очень хороши и главное-не используется фотошоп.Я лично считаю,что он аналог ретуши и "Брежнев такой молодой и Гобачев без родинки".

[Dobermann]

Наводить на Меркурий днем,если телескоп имеет экваториальную установку,очень просто:находим визуально Венеру(стоим в тени здания),наводим телескоп на нее,затем берем разницу в склонениях между Венерой и Меркурием,устанавливаем дельту Меркурия и зная разницу по прямому восхождению,начинаем двигать в ручную по прямому восхождению,пока визуально не увидим Меркурий; и можно это сделать,не имея систему GO TO.

Все не так просто, увы. Тяжеловато искать его визуально на ярком фоне  дневного неба - шаг влево-вправо от фокуса - и глаз при небольшом увеличении (100 раз) теряет уже найденную до этого планету. Сам лично экспериментировал прошлым летом - и это было даже не днем, а часов в 8-9 утра - а днем, по идее, будет еще хуже. Камера же  в ИК диапазоне видит его прекрасно - фон неба отсекается весьма эффективно. Но для того, чтобы днем  искать Меркурий с подсоединенной к телескопу камерой, нужна и довольно точная установка полярной оси, и Go-To весьма желательна - без нее все дольше и тяжелее - по крайней мере таков на данный момент наш опыт.

[Александр Репной]

Константин (Morozyako.)
Поздравляю с успешными наблюдениями!
А я все пытаюсь увидеть днем Меркурий,но пока нет такой хорошей возможности...

[Uselink]

Снимки Меркурия очень хороши и главное-не используется фотошоп.Я лично считаю,что он аналог ретуши и "Брежнев такой молодой и Гобачев без родинки".

Комментировать про лёгкость наведения на планету днём я даже не буду (хотел бы посмотреть как автор высказывания легко, вынеся телескоп на улицу наведётся днём на объект). А вот пост обработка... Понимаете, можно и без Фотошопа обойтись, и без вейвлетов, и без деконволюций. Только тогда возникает вопрос: а каким чудом данные получить? В этом ключе можно зарубить на корню
всю CCD фотографию, как несоответствующую реальности... Получение данных и художество - две абсолютно разные вещи. И это следует различать.

[varta]

Я наблюдал Меркурий и Венеру днем при увеличение 200* в видимых лучах.Венеру почти всегда снимал днем на пленку МЗ-45 с короткими выдержками(1968 год).Кто пользовался телескопом АВР-3,тот знает,что он устанавливался специалистами.Так,что насчет установки оси проблем не было.Конечно с системой GO TO все упрощается.Можно(как предлагает Суетин "Astrodoctor")еще до захода Солнца точно навести на Марс или Сатурн, а затем используя соответствующие програмное обеспечение,перевести телескоп на Меркурий.Конечно,как видно по снимку ,тренога не должна стоять на грунте.А слово "легко",которое Вас задело,конечно немного преувеличение.

[Hell]

Поздравляю! Огромный труд!

Молодцы 

[signing_kettle]

Комментировать про лёгкость наведения на планету днём я даже не буду (хотел бы посмотреть как автор высказывания легко, вынеся телескоп на улицу наведётся днём на объект)

Зная координаты, отталкиваясь от солнечного диска в общем-то задача вполне посильная, при наличии экваториала (пусть даже и с выставленной по компасу поляркой)...

[-Serge-]

Что сказать - ЗУБРЫ

[Дмитрий Родионов]

2 Юрий, Константин, Михаил!
Очередная титаническая работа!  Приятно смотреть на такие хорошие снимки!
Вопрос, немного не в тему. А не возникало ли у вас желание снять сейчас например Марс при дневном свете? В качестве  эксперимента так сказать...
Наверное и вам интересно было бы посмотреть на полученный результат?

С уважением и наилучшими пожеланиями, Дмитрий
 

[Yuri_18]

2 Юрий, Константин, Михаил!
Очередная титаническая работа!  Приятно смотреть на такие хорошие снимки!
Вопрос, немного не в тему. А не возникало ли у вас желание снять сейчас например Марс при дневном свете? В качестве  эксперимента так сказать...
Наверное и вам интересно было бы посмотреть на полученный результат?

С уважением и наилучшими пожеланиями, Дмитрий
 

Спасибо! Да были такие мысли - хотели снять недавнее покрытие Марса Луной на дневном небе, да погоды не было. Вообще это не проблема, но атмосфера днем более неспокойная. Если по Меркурию можно долго и много снимать (чтобы выбрать четкие кадры), то по Марсу такой номер не пройдет - вращается быстро. Да и цвета не будет, потому как с синим и зеленым фильтрами снимать днем не выйдет.

[Дмитрий Родионов]

Спасибо! Да были такие мысли - хотели снять недавнее покрытие Марса Луной на дневном небе, да погоды не было. Вообще это не проблема, но атмосфера днем более неспокойная. Если по Меркурию можно долго и много снимать (чтобы выбрать четкие кадры), то по Марсу такой номер не пройдет - вращается быстро. Да и цвета не будет, потому как с синим и зеленым фильтрами снимать днем не выйдет.

Можно снять и без цвета, просто интересно какие детали получатся?! А вот скорость вращения планеты конечно будет не на нашей стороне...

[EO]

Отличная работа! И очень интересный рассказ с картинками, прочитал с удовольствием!

[wladimir]

После выше показанных работ просто неудобно... Ну все таки Меркурий. Рефрактор 152/1200 ЛБ2, NextImage. 2000 кадров. Сильная турбулентность. Высота 14-12 градусов над горизонтом. Визуально - заметно только фазу.

[Хавкунов Денис]

Пробовал снимать Меркурий через добсон на камеру Сони DCR-101Е. 20.04.2009, высота 12 градусов, жуткая турбулентность.
Регистакс, сложено 80 кадров из 105, выравнивание цветов и гистограмма.
На картинке фаза больше, чем показывает РедШифт на эту дату.
А может, я вообще неправильно обрабатываю и это не реальная картинка, а регистаксовы фантазии

[kryptonik]

Получить пупырчатую поверхность на Меркурии не так уж и сложно. Вопрос в том совпадает ли она с действительностью. Некоторое сходство с работой белорусской команды определенно есть, особенно в нижней части. Определенно имеет смысл попробовать еще разок. Хотя работка еще та.
ТАЛ-250К, ЭВС-746, окулярная камера.