Мобильный фотовизуальный сетап для дальних поездок

[Ed_Vazhorov]

Задумался над покупкой мобильного фотовизуального сетапа для дальних поездок. Как уже ощутил на собственном горбу, таскать с собой CG5 в полной комплектации - удовольствие еще то.

Задача: 1. как можно более компактный и легкий, но при этом не совсем слабый моторизированный телескоп с общим весом и размерами, подходящими под стандарты "ручной клади".
2. Обязательное условие - возможность гидирования камеры с  F=300мм (планирую возить и крепить вместо противовеса).
3. Желательно, без ущерба семейному бюджету...

Пока рассматриваю наиболее реальный варианты - труба - DS 90/500, SW 100/500 либо SW 80/400 (говорят, в Москве нет), монтировка - EQ2 или EQ3 с движком на облегченных ногах.
К сожалению, нигде толком не получил сведений о весе монтировок EQ2, EQ3 от Celestron и их аналогов от DeepSky.
Хотелось бы также узнать у владельцев, кто реально пробовал снимать (или постоянно снимает) с подобным сетапом, потянет ли EQ2/EQ3 гидирование 300мм?

Ваши варианты?

[Asafan]

 К условиям требуется добавить способ гидирования . Все упомянутые монтировки (головы) достаточно легкие, а ноги АТ5 от DS совсем невесомые.

[Dimonych]

Эдик, и смотря на что снимать... Делать хорошие снимки, выезжая с косметичкой  , не получится, проходили. Там кроме монтировки и, собственно, объектива, ещё столько же всякого борохла получается.

[Семен]

Эдик, и смотря на что снимать... Делать хорошие снимки, выезжая с косметичкой  , не получится, проходили. Там кроме монтировки и, собственно, объектива, ещё столько же всякого борохла получается.

полностью согласен 

мой комплект тянет минимум на 40 кг (в зависимости от трубы и без противовесов)

http://www.astroclub.ru/wiki/AstroFotografija/OborudovanieSemenaMixajjlenko

[serzg]

Плюс ноги и компьютер.

[Семен]

Плюс ноги и компьютер.

включая

[Asafan]

 И уж конечно никаких

EQ2/EQ3

! Как вы представляете себе фотографию на монтировке у которой оси - шпильки М12 . Как говорится - кто видел - тот поймёт.

[Владимир Николаевич]

В любом случае вопрос поставлен так что ограничивает вес и стоимость бюджетными величинами.
Подтвержденные результаты в пределах 500$ есть на EQ-3-2 ну а EQ-4 как раз Андрей терзает. Мне кажется с автогидом на фокусе 300 и та и другая потянут. Ну а EQ-2 - EQ-7 это еще вопрос - результатов не видел..

[Ed_Vazhorov]

Спасибо за ответы!
Гидировать планирую вручную. Для автоматики есть EQ5. Снимать, первоначально на пленку, а позже-на цифру.
Про EQ2 тоже есть серьезные сомнения. А EQ3 в руках не держал, хотя слышал, что снимать на ней пробовали...
Но после гидирования с Мицаром меня уже ничто не пугает.
Хиакутаке мы вообще снимали с самодельным экваториалом на базе сектора от школьного телескопа. По сравнению с ним EQ2-монстр.

[Владимир Николаевич]

Вчера смотрел фотовизуальный Пентакс 100\400 АПО на поле 6х6см - вот наверное оптимальная машина. Цена однако 5+кб.

[Василий Вершинин]

Я для этих целей приобрел MT-3S на колонне (штатива стального пока нет в продаже) и снимать буду на свой ньютон из мицаровской оптики и водосточной трубы. Масса всего комплекта получилается 9 кг голова + 7 кг колонна + 3 кг противовесы + 4 кг труба + около 5 кг на компьютер и прочее электронное барахло, итого: 28 килограмм.

[Asafan]

пределах 500$ есть на EQ-3-2 ... EQ-4

Видимо, из легкого, недорогого и достаточно устойчивого больше ничего нет. Обе можно укомплектовать приводами и вспоследствии использовать с автогидом. А с короткофокусными объективами на пленку снимать без гидирования (если чуть руки приложить ).

[CombaSoft]

У меня был довольно-таки легкий сетап -
еку-3/АТ3 от дипскай
sw1145p в качестве гида
зенит-122 и объектив с f=135мм. при минуте выдержки - звезды кружочками.
Довольно-таки легкий сетап, особенно относительно здесь перечисленных
Есть проблема при ручном гидировании - далее одной минуты не гидировал, т.к.
приходится перехватываться (червяк совершает почти полный оборот) и возможна
тряска + плюс теряю "чувство червячной пары". Наверное с АТ5-ми ногами дал будут
лучше.
Общий вес сетапа - 4кг маунт + 1кг скоп + 1.5 кг фотоаппарат с объективом, итого 6.5кг

[Суворов Владимир]

Думаю EQ4 ! Плюс ноут для автогида.

[Ed_Vazhorov]

У меня был довольно-таки легкий сетап -
еку-3/АТ3 от дипскай
sw1145p в качестве гида
зенит-122 и объектив с f=135мм. при минуте выдержки - звезды кружочками.
Довольно-таки легкий сетап, особенно относительно здесь перечисленных
Есть проблема при ручном гидировании - далее одной минуты не гидировал, т.к.
приходится перехватываться (червяк совершает почти полный оборот) и возможна
тряска + плюс теряю "чувство червячной пары". Наверное с АТ5-ми ногами дал будут
лучше.
Общий вес сетапа - 4кг маунт + 1кг скоп + 1.5 кг фотоаппарат с объективом, итого 6.5кг

Вот, это ближе к истине! Я примерно так и предполагал. Для большей устойчивости и компактности была мысль ноги немного подкоротить. Так или иначе гидировать во весь рост не буду. А трубу, думаю, лучше короткую, светосильную. И легче и компактнее... Вместо противовесов хотел выточить свою ось и крепление под камеру/телевик. Зачем лишний вес таскать.
На глаз, у этих монтировок примерно один диаметр червяка (что-то около 7см). Получается, что по точности ведения они должны быть примерно одинаковыми. Если еще и пришлифовать, подтянуть...
Вся загвоздка в жесткости.

[Ed_Vazhorov]

Касательно автогида, интересно, реально ли в принципе его связать с КПК. Вроде, у них мощности уже вполне достаточные, чтобы такую работу выполнять. По крайней мере, Pocket TheSky поддерживает управление телескопом, есть даже описание, как его присобачить. Вот бы еще автогид с КПК подружить, точно был бы мобильный сетап.

[CombaSoft]

... А трубу, думаю, лучше короткую, светосильную. И легче и компактнее...

У меня как раз так и было - SW1145P - это 114мм "быстрый" ньютон с фокусным 500мм. Парусность у трубы небольшая, плечо то же маленькое - т.е. требования к жесткости маунта ниже, чем у например "полноразмерного" f/10 телескопа.

А для автогида надо иметь возможность установки двигателей по обеим осям, так что еку-3 не подойдет, нужна еку-4

[Павел Бахтинов]

Касательно автогида, интересно, реально ли в принципе его связать с КПК.

http://pocketguider.rajiva.de/

[Владимир Николаевич]

... А трубу, думаю, лучше короткую, светосильную. И легче и компактнее...

У меня как раз так и было - SW1145P - это 114мм "быстрый" ньютон с фокусным 500мм. Парусность у трубы небольшая, плечо то же маленькое - т.е. требования к жесткости маунта ниже, чем у например "полноразмерного" f/10 телескопа.

А для автогида надо иметь возможность установки двигателей по обеим осям, так что еку-3 не подойдет, нужна еку-4

При точной установке полярной оси, при фокусе 300мм и малых до 3-5минут выдержках вполне возможно применять гидирование только по одной оси.

[Суворов Владимир]

http://pocketguider.rajiva.de/

  А я думал писать его.  Спасибо Павел!