Красота оттенков серого

[_Konstantin_]

Подход выбирает каждый сам, художественный или научный, кому что нравится. Спор ни о чём, здесь высказывают мнение, и не навязывают своё. В фото с Драконом, просто надо было что то сделать с фоном, ну и с туманностью поработать, чтобы было смотрибельно. А уж как обрабатывать, удалять звёзды или нет, пусть решает каждый сам. ИМХО.

[Goodw]

Это ВВП

А, понятно. Сравнивать традиционные ценности в смысле семьи, веры, укалада жизни и прочее с удалением звезд на фото? эээ... серьезно?
Мне кажется, что сфере, например, искусства это вопрос только меры и морали. Ну, как пример, Пикассо. Применим к этому ценз "традиционных ценностей"? Он аморален? Или непривычен?
Ни в коем случае не сравниваю наш вопрос и Пикассо хотя понимаю, что вы и Перигелий Петрович относится примерно в таком ключе к варианту удаления звезд и подобному.
В любом случае в этом конкретном примере - это вопрос меры и морали. Если я обидел вас с точки зрения морали (весьма странно, но всякое бывает - может, это порно для вас) - прошу прощения.
Если это вопрос меры - обсуждаемо, но никаких извинений - просто уже удалил фото.

[p.v.]

Мне честно по барабану,  что вы там удалили с худ. точки зрения.  Может там метеорит летел,  который завтра рухнет и всем будет мучительно больно. Я начал снимать небо в 12-м году, бессмысленно и беспощадно. Спустя 8лет у меня рука не поднимается удалить эти никому не нужные снимки.  Кроме хаотично отснятых звезд на них ничего нет. Это вопросы философии. Вы их удаляете,  я их сохраняю. Никто не знает,  почему мы так делаем.

[Goodw]

Мне честно по барабану,  что вы там удалили с худ. точки зрения.  Может там метеорит летел,  который завтра рухнет и всем будет мучительно больно. Я начал снимать небо в 12-м году, бессмысленно и беспощадно. Спустя 8лет у меня рука не поднимается удалить эти никому не нужные снимки.  Кроме хаотично отснятых звезд на них ничего нет. Это вопросы философии. Вы их удаляете,  я их сохраняю. Никто не знает,  почему мы так делаем.

Фото со звездами выложил. Фото без звезд удалил. Это все только в этой теме.
И то и другое у себя сохранил. Снимаю только год, так что это для меня ценно.

[Fatalik]

Да че вы ведетесь.
Если нравиться вам версия без звезд. То допинывайте ее. Мы тут не ученые за зарплату. Мы любители и за свои деньги получаем удовольствие от хобби. (И пока оно не нарушает ук рф и правил форума ...можно творить  )

Просто поаккуратнее звезды удалить. Что бы фон меньше страдал. И вперед. Это ваше фото. Кому не нравится фото без звезд - тот смотрит со звездами )

Ну если стесняетесь выкладывайте две версии . Со звездами и без.

Версия без звезд сложная тема .. без звезд сразу видно все рыхлости шум и неровности..ну и раны от удаления звезд...

[Перигелий Петрович]

разговоров много, фоток мало
 

[Fatalik]

мало неба - мало фоток =)

нет ножек - нет мультиков.

[CyberManiac]

потому как фото это прежде всего документалистика

Кто вам сказал такую глупость? Гоните себя погаными тряпками этого человека вместе с его мелкими мыслишками!

Сама обработка это не искажение реальности, а её дополнение.

Такое чувство, что последние 50-60 лет художественной фотографии прошли мимо вас стороной. Вот прямо начиная с фоток комбайнов на рыбоглаз.

[leviathan]

Туманность Калифорния в линии Ha.
Суммарно 10 часов накопления: 60х600сек.
Takahashi FSQ-106, QHY600L, Optolong Ha 7nm, AZ-EQ6.
Съёмка в N.I.N.A., обработка в PixInsight.

Здесь к сожалению в 40%, больше в форумную галерею не влезает.


100% на Астробине:

https://www.astrobin.com/3bikfb

[Олег Чекалин]

Красота!
Вот это техника дошла, двухметровый плакат с одного установа можно делать!

[smol69]

Туманность Калифорния в линии Ha.
Суммарно 10 часов накопления: 60х600сек.
Takahashi FSQ-106, QHY600L, Optolong Ha 7nm, AZ-EQ6.
Съёмка в N.I.N.A., обработка в PixInsight.

 Детально! Надир, а какое колесо фильтров и форм-фактор фильтров Вы используете?

 

[leviathan]

Спасибо, друзья ! Колеса фильтров пока нет. Как деньги появятся буду брать QHY 7-позиционное для 50мм фильтров без оправы (LRGB фильтры уже есть). Сейчас только монтирую 2" фильтр в оправе в адаптер и так снимаю.

[smol69]

 Спасибо, присматриваюсь к QHY600, но боюсь, как бы с моими 50мм фильтрами виньетирования не было

[Олег Чекалин]

 Спасибо, присматриваюсь к QHY600, но боюсь, как бы с моими 50мм фильтрами виньетирования не было

Дима, для F/5 все будет в порядке.
Камера просто офигенная, не пожалеешь.

[Sanni]

Туманность Калифорния в линии Ha.

Класс! Объем здорово проявился.

[leviathan]

Спасибо, присматриваюсь к QHY600, но боюсь, как бы с моими 50мм фильтрами виньетирования не было

Никаких проблем с 50мм фильтрами на FSQ-106 не будет, на Клаудях и Астробине уже десятки ребят снимают на это комбо. Ощущение что камера прям создана для FSQ-106. Один прямо с 16200 пересел на неё, очень доволен.

[Max_Kozlov]

Туманность Калифорния в линии Ha.
Суммарно 10 часов накопления: 60х600сек.
Takahashi FSQ-106, QHY600L, Optolong Ha 7nm, AZ-EQ6.
Съёмка в N.I.N.A., обработка в PixInsight.

Здесь к сожалению в 40%, больше в форумную галерею не влезает.


100% на Астробине:

https://www.astrobin.com/3bikfb

Вах!!!

[#yuriy#]

Туманность Калифорния в линии Ha.
Суммарно 10 часов накопления: 60х600сек.
Takahashi FSQ-106, QHY600L, Optolong Ha 7nm, AZ-EQ6.

Ох, убил наповал! Сколько оттенков и полутонов.
Вот для сравнения, моя Калифорния 58х500сек. На 7nm, EDPH76 F/4.5, zwo1600mono
Куда 12 битной камере, тягатся с 16 битным фул фрэймом.    

[smol69]

 Юрий, а дополнительную обработку делали?

[#yuriy#]

 Юрий, а дополнительную обработку делали?

Да пытался немного подтянуть контраст, но разница в оттенках очевидна. Для меня получился наглядный пример различия по камерам.