Красота оттенков серого

[CyberManiac]

   Интересно было бы в этой ветке пообсуждать и аргументированно покритиковать конкретные астро фотографии, сравнить работы, оценить качество, творческую составляющую.

Почти во всех фото с растяжками горизонт завален. Можно сколько угодно рассуждать о том, что в космосе нет верха и низа, но лучи от растяжек должны быть строго вертикальны/горизонтальны, либо под углом 45 градусов. Зритель ожидает, что они будут параллельны основным направлениям. Иначе - "ад для перфекциониста".

Второе - серый фон неба. Опять же зритель ожидает, что он чёрный или близок к тому. Не надо обманывать его ожидания.

А ещё в астрофото нет "объёма", поэтому единственный инструмент - "графичность" исполнения (т.е. повышение локального контраста и выделение волокон/провалов). Разумеется, это означает принесение в жертву части накопленного сигнала. Искусство - оно такое, оно требует жертв.

[boguslav]

    Вы сказали много полезного, а особенно это:
    "А ещё в астрофото нет "объёма", поэтому единственный инструмент - "графичность" исполнения (т.е. повышение локального контраста и выделение волокон/провалов). Разумеется, это означает принесение в жертву части накопленного сигнала. Искусство - оно такое, оно требует жертв".
    Это обязательно надо делать, но только не в интересах искусства, а в целях передачи максимально реального ощущения и сохранения баланса деталей, структуры, фактуры. А какой может быть баланс, к примеру, когда Трапеция Ориона закрыта плотным беспросветным занавесом, который уже и не туманная вуаль, а толстая драпировка. Это то же самое, что Луну снимать через слои облаков.

[Ёж65]

По моему, черно белое астрофото имеет право на жизнь не менее, чем цветное. Высказывание про то, что ч/б фото - это архаизм или недостойно настоящего астрофотографа - категорически не разделяю.

Абсолютно точно! Посредственному фотографу уже не спрятаться за цветом.

[mr.zorg]

Отличная детализация! А можно узнать, какими субэкспозициями снимали и какая светосила?!

Да, конечно, с HS бочонок 2.3 получается, субэкспозиции по 90 секунд были. Всего отснял около 4,5 часов, фильтровал по FWHM, так что часть в сложение не пошло. По хорошему надо в два раза больше отснять иначе после деконволюции приходится активно шумодавить, при ближайшем рассмотрении это видно по фону.

[Олег Чекалин]

Вчера запускали огородный астрограф 72мм

Поздравляю Олег, с успешным запуском. А можно ссылку на полный размер в личку. Очень интересно.

Юра, пока ничего приличного нет, снимал в бин 2.
Буду юстироваться, когда приедет камера для этого телескопа, недели через 2-3 наверное.

[Goodw]

NGC281
C9.25+HS, ASI1600, Baader f/2 HA, 200x60s

[Олег Чекалин]

Вчера запускали огородный астрограф 72мм

Поздравляю Олег, с успешным запуском. А можно ссылку на полный размер в личку. Очень интересно.

Юра, пока ничего приличного нет, снимал в бин 2.
Буду юстироваться, когда приедет камера для этого телескопа, недели через 2-3 наверное.

Закинул картинку покрупнее с легким кадрированием.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14841

[smol69]

Закинул картинку покрупнее с легким кадрированием.
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14841

 Олег, зачетная картинка! Посмотреть бы на законченное изображение

[Forte]

Абсолютно точно! Посредственному фотографу уже не спрятаться за цветом.

Не согласен! Что значит «не спрятаться за цветом»?! Когда обрабатываешь не один водородный  или Люм канал, а HaRGB или еще почище - HaOIIIRGB - попробуйте-ка найти консенсус...! Чистый водород и обрабатывать особо не нужно, главное качественно снять! Я всегда на такие речи про «посредственность спрячется за цветом» могу отослать на один из конкурсов Чилископа, когда обрабатывали Лисий мех. В чистом На все предельно ясно и очевидно, но когда подключился LRGB у большинства начались проблемы
————-
Хотя монохромные картинки сам очень люблю

[Ёж65]

Не согласен! Что значит «не спрятаться за цветом»?! Когда обрабатываешь не один водородный  или Люм канал, а HaRGB или еще почище - HaOIIIRGB - попробуйте-ка найти консенсус...!

Не надо ничего искать. Перед величием Вселенной фотограф со смиренной трепетностью исчезает, как автор, оставляя на снимке лишь чудо божье.

[Fatalik]

Baader f/2 HA

О, а скажите добрый человек эти фильтры баадер ф/2 которые. какой толщины в нанометрах полоса пропускания у них ? А то в описании на сайте немского магазина нет этих данных.

[mr.zorg]

Baader f/2 HA

О, а скажите добрый человек эти фильтры баадер ф/2 которые. какой толщины в нанометрах полоса пропускания у них ? А то в описании на сайте немского магазина нет этих данных.

10nm, в теме про гиперстар есть инфа

[Fatalik]

Спасибо.

(В теме про гиперстар я не ползаю.. нет у меня такого ))

[mr.zorg]

Спасибо.

(В теме про гиперстар я не ползаю.. нет у меня такого ))

Там в целом про все светосильное тема получилась )

[smol69]

 
 IC1805 HA-15 часов.

(кликните для показа/скрытия)

FSQ-106, QHY16200

полный размер
https://drive.google.com/file/d/1_QQZJJgO3qrPTgvM6Vjr02q35XpNkG77/view?usp=sharing

[Infinity]

Любо!

[Владимир ARS]

Божественно.

[_Konstantin_]

NGC 6888 Серп. Снимал при Луне и накопил мало. Картинка шумная получилась, буду копить дальше. Обработал в фотошопе. 1час 45 мин водорода Ha F/2,   выдержками по 90 сек. на QHY183M. Телескоп RASA 8

[Forte]

Ну хорошо... Раз пошла такая пьянка, выложу и я водородную версию Серпа, который снимал по осени. Только лишь в качестве поддержки темы. Общее время накопления водорода 17час.30мин.
Оборудование:
Телескоп - SW Quattro8S модифицированный Иваном Ионовым
Монтировка - EQ 8 Pro
Камера: ZWO 1600mm-cool
Гид: SW EvoGuide 50ED
Камера гида: SW 120mm-mini
Доп. аксессуары: Televue Paracorr II, ZWO EFW, ZWO EAF
В фотошопе только сделал локальный контраст, чуть отшумодавил и сделал ресайз 40%

[Goodw]

NGC 6888 Серп. Снимал при Луне и накопил мало. Картинка шумная получилась, буду копить дальше. Обработал в фотошопе. 1час 45 мин водорода Ha F/2,   выдержками по 90 сек. на QHY183M. Телескоп RASA 8

Откуда на RASA следы растяжек у звезд? 
Или это такой художественный прием?