Красота оттенков серого

[mr.zorg]

Для наглядности оба исходника надо крутить.

[#yuriy#]

Для наглядности оба исходника надо крутить.

Поверьте, невозможно выкрутить из исходника того, чего там нет.
Количество деталей в полутонах и оттенках зависит восновном от битности сенсора и ещё от размера ямы (full well capacity)

[mo]

Количество деталей в полутонах и оттенках зависит восновном от битности сенсора и ещё от размера ямы (full well capacity)

Верно для сцены, занимающей весь ДД.

Не подходит для астрофото дипов. Сигнал туманностей лежит в сааааамом низу. И 12 / 16 бит не имеет для туманности никакого значения при равном усилении (e/ADU).

Величина ямы влияет на горелые верха. Накопление внизу одинаковое.
Битность влияет на шум квантования.
600 камера чувствительнее 1600 - это факт. Но в полутонах картинка совпадёт при равном SNR и той же обработке.

[4D]

Куда 12 битной камере, тягатся с 16 битным фул фрэймом.    

Постобработка решает. Подозреваю, что вполне можно тягаться.
1 — оригинал с 12 битной камеры.
2 — обработка при помощи High Pass
3 — снимок с 16-битной камеры.Там явно не просто "голая сумма" выложена.

[CyberManiac]

1 — оригинал с 12 битной камеры.
2 — обработка при помощи High Pass
3 — снимок с 16-битной камеры.Там явно не просто "голая сумма" выложена.

Ну как бы невооружённым глазом видно, что на 2 и 3 явно "тянули" фактурность, поэтому они и выглядят интереснее. Третий вариант вообще на какую-то разновидность HDR похож.

[Goodw]

IC405
C9.25+Hyperstar, ASI1600, AZ-EQ6, Baader f/2 Ha, 150x120s, флеты, даркфлеты, дарки, PI
Левый верхний угол потянут (нужно матрицу ровнять) и ужасные ореолы. Но тут я пока симпатично не умею делать. Пока так оставлю.

[CyberManiac]

А что, это сейчас модно - вываливать картинки, от которых 4к-экран порвётся, со сжатием, как будто их по модему прокачивали?

[Goodw]

А что, это сейчас модно - вываливать картинки, от которых 4к-экран порвётся, со сжатием, как будто их по модему прокачивали?

Так лимит 300кб... Вот ссылка на галлерею - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=14880
прошу прощения

[CyberManiac]

А что, это сейчас модно - вываливать картинки, от которых 4к-экран порвётся, со сжатием, как будто их по модему прокачивали?

Так лимит 300кб... Вот ссылка на галлерею - https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=14880
прошу прощения

Уверен на 146%, на всём форуме нет ни одного монитора, в который поместится эта картинка. Почему бы не ужать её до 1000 по вертикали? Не нужно жалеть пиксели, нужно жалеть зрителя!

[#yuriy#]

2 — обработка при помощи High Pass

Могу кинуть ссылку на оригинал Fit. Не уверен что после такой обработки картинка останется смотрибельной на 100%.

Верно для сцены, занимающей весь ДД.

Не подходит для астрофото дипов. Сигнал туманностей лежит в сааааамом низу. И 12 / 16 бит не имеет для туманности никакого значения при равном усилении (e/ADU).

Фух успокоил Олег! Остаёмся с бюджетными камерами, ну их этих 16 битных монстров.

[#yuriy#]

Вот ссылка на Fit сумму Калифорнии. Кому интересно можете попробовать повытягивать детали.
https://yadi.sk/d/bF-jUGkdh14KVA

[mo]

Фух успокоил Олег! Остаёмся с бюджетными камерами, ну их этих 16 битных монстров.

600 камера чувствительнее 1600 - это факт

Ты с кем сейчас говорил?

Дались тебе эти 16 бит. Давай туда 24 бит АЦП поставим. Это ж не изменит ничего, кроме увеличения размера файла в полтора раза. Камера хорошая. Большой и чувствительный сенсор. 12 там или 16 бит - вторично. 16 лучше, меньше шум квантования, меньше горят яркие участки.

Ты просто смешал в кучу все критерии и подвёл их под битность АЦП. Что, естественно, не верно. Но у камеры есть куча других параметров, кроме битности.

[4D]

Кому интересно можете попробовать повытягивать детали.

Ну в общем, как я и подозревал. Всё не так уж и плохо.
100% временно 5Мб

[mr.zorg]

Вот ссылка на Fit сумму Калифорнии. Кому интересно можете попробовать повытягивать детали.
https://yadi.sk/d/bF-jUGkdh14KVA

На мой взгляд, сигнала здесь надо раза в два побольше, и это как раз вопрос к соотношению чувствительности камер, новая быстрее соберет.

[leviathan]

Ну и моя обработка на скорую руку. Материал отличный, рано списывать.

[#yuriy#]

Ну и моя обработка на скорую руку. Материал отличный, рано списывать.

Спасибо всем за варианты обработки, конечно zwo1600mono хорошая камера, рано списывать.
Но всё же при близком рассмотрении картинок, видно что динамический диапазон меньше и контраст выглядит сильно натянутым.

[mo]

Но всё же при близком рассмотрении картинок, видно что динамический диапазон меньше и контраст выглядит сильно натянутым.

Самообман. Если цифры одни, остальное в руках обработчика.

[Max_Kozlov]

Я считаю, что так же рано еще списывать таких динозавров как сбиг стл1000м. Вот вариант от ноября 11 года Калифорнии, 22кадра по 300сек на фску106 с баадеровским, судя по бликам На фильтром. Флэтов или не делал или не нашел, поле ровнял в пиксе.

[Infinity]

Хорошая Калифорния! Живая такая.

[leviathan]

Спасибо, присматриваюсь к QHY600, но боюсь, как бы с моими 50мм фильтрами виньетирования не было

Никаких проблем с 50мм фильтрами на FSQ-106 не будет, на Клаудях и Астробине уже десятки ребят снимают на это комбо.

@smol69 Ну и чтобы не быть голословным. Это ещё с 2" фильтром в оправе, вдалеке от сенсора. С 50мм без оправы и в колесе, близко к сенсору всё будет идеально.