Ультразум-камера, как замена телескопу

[Astro_val]

фото с телеконвертером 1,7

А какой телеконвертер подходит для него?

Ну у меня Олимпус с объективной линзой 82мм. Вот он у меня на зеркалке. Переходное кольцо только нужно. 72-55





а это на другом ультразуме))



Он работал на всём, что у меня было, но не работает на этом Никоне. Слишком большое увеличение изначально. Видимо дифракция вступает в дело...

Хорошая у Вас техника.
  В общем, покурил я разные форумы (месяца три), перебрал всех "флагманов"и иже с ними (даже небольшие телескопы вместо объективов рассмотрел ED от 70 до 90 mm), детально перебрал все матрицы (на сколько позволил интернет), что на "флагманах" используют (в основном sony), прикинул пыле-водозащищённость (сразу отбросил целый воз фотоаппаратов), оптику тоже покурил (включая вес и габариты), подобрал время покупки (по деньгам - акции там, и т.п.), побывал в Испании (почти случайно) и подержал в руках p1000, p900, b500, z6 (b600, z7 и p950 только оценил по данным), sony hx400, rx10 iv (чуть не купил - дороговато), sony a7r, olympus em10 iii (долго смотрел на em1 mark II), lumix (не помню какой, но смотрел в сторону g80, g8, g9, gh5), fuji x-t3, x-h1 (fuji в руках не держал, но понравился x-t4), и купил (сэкономил около 400 баксов, по акции), точнее, поставил себе под ёлочку olympus em5 mark II, 14-150 II - это "чума" просто. Столько возможностей, что до сих пор (уже 3 дня ) разбираюсь...
 
ps: даже "мобилки" рассматривал - ничего лучше Huawei P40 pro plus (note P40 pro plus), как фотоаппарата, - телезум 10х - не нашёл. Но не стал брать, подожду ещё.

[Astro_val]

 Ещё обнаружил удивительную вещь по фотоаппаратам, когда разбирался с native iso (решил в отдельный пост залить). Когда "изучал" матрицы, то забрёл на dxmark сайт, и оказалось, что фотоаппараты omd em и pen f (и некоторые серии е) имеют некоторые особенности - измеренное iso и то что вы выставляете на фотоаппарате ровно в 2 раза меньше!!! Т.е. если вы выставляете 200, то на самом деле это 100! - причём функция линейная вплоть до 25600 (это на самом деле 12800).

ps: все остальные, что на рынке, (более менее) попадают в диапазон.

[Diman]

"Когда "изучал" матрицы, то забрёл на dxmark сайт, и оказалось, что фотоаппараты omd em и pen f (и некоторые серии е) имеют некоторые особенности - измеренное iso и то что вы выставляете на фотоаппарате ровно в 2 раза меньше!!! Т.е. если вы выставляете 200, то на самом деле это 100! - причём функция линейная вплоть до 25600 (это на самом деле 12800)."

Лживый маркетинговый ход, рассчитанный на привлечение покупателей.
Способ старый, как наш мир.
В 1990-е годы вспомните надписи на бумбоксах и магнитофончиках, которые обещали 1000 Ватт PMPO! 
И люди велись на эту пропаганду! Цветные ярлыки и горделивые цифры мощности!
А вот если бы писали мощность по немецкому стандарту DIN, да ещё указывали коэффициент нелинейных искажений - хрен бы кто эти бумбоксы купил!

[Astro_val]

Лживый маркетинговый ход, рассчитанный на привлечение покупателей.
Способ старый, как наш мир.
В 1990-е годы вспомните надписи на бумбоксах и магнитофончиках, которые обещали 1000 Ватт PMPO! 
И люди велись на эту пропаганду! Цветные ярлыки и горделивые цифры мощности!
А вот если бы писали мощность по немецкому стандарту DIN, да ещё указывали коэффициент нелинейных искажений - хрен бы кто эти бумбоксы купил!

PMPO я помню )))) , и не повёлся )))).
Это не маркетинговый ход. DxOMARK - это же чуть ли не главная "оценочная" по фотоаппаратам. Какой им смысл выделять именно Olympus OMD EM и PEN F (E) из целой "кучи" других фотоаппаратов? Причём там пока фотоаппарат не выберешь, таблицу не видно. И комментариев никаких нет, кстати тоже.
 Вот некоторая справка что это за контора:
"DxOMark, в настоящее время стилизованный под DXOMARK, представляет собой коммерческий веб-сайт, описываемый как "независимый бенчмарк, который научно оценивает смартфоны, объективы и камеры".Основанная в 2008 году, компания DxOMark первоначально принадлежала DxO Labs, входящей в состав DxOMark Image Labs SAS, французской инженерной и консалтинговой компании со штаб-квартирой в Булонь-Бийанкур, Париж, Франция. DxOMark Image Labs была отделена от DxO Labs в сентябре 2017 года, а позже была переименована в DxOMark в 2019 году. DxOMark теперь является полностью независимой частной компанией."
https://en.wikipedia.org/wiki/DxOMark

ps: тем более там не все olympusy "такие", например тот же Olympus XZ-1 имеет то что заявлено, т.е. iso 100-6400 совпадает (установленное и измеренное).
 (также странно, что во всех обзорах, даже у Топтыгина, ничего об этом не говорится - значит, никто не обращал внимания, а сам olympus об этом и не говорит вообще),  о том, повторяю, что фотоаппараты omd em и pen f (и некоторые серии е) имеют некоторые особенности - измеренное iso и то что вы выставляете на фотоаппарате ровно в 2 раза меньше!!! Т.е. если вы выставляете 200, то на самом деле это 100! - причём функция линейная вплоть до 25600 (это на самом деле 12800). Измеренное в DxOMark лаборатории.

[kryptonik]

Плюньте вы на эти числа и забудьте. Пережиток прошлого. Это при пленке была разница принципиальная, главным образом из-за зернистости. А сейчас что сто, что 400 практически одно и то же. Высокие числа понятно шум уже изрядный, поэтому светосильные объективы не отменяются. Рекомендую в комплект добавить полтиничек, можно почти в темноте без штатива снимать. У меня примерно такая же техника.

[Astro_val]

 полтиник на кропе 2 сотовый портретник получится (пока этот перекрывает, хоть света ему нужно больше). Я чуть позже прикуплю, что-нибудь широкоугольное тоже.

[kryptonik]

Полтиник у нас это 25мм.

[Lowlander]

Панасовский (типа лейка) 25 мм 1,4 очень нравится. у меня старый, вроде новая версия еще лучше. объективы микро 4/3 совместимы и с панасом и с олимпусом, нюансы только в поддержке стаба. Но матричного достаточно

[kryptonik]

Олимпусы довольно компактные, по сравнению с зеркалками, поэтому иметь небольшой объектив имеет смысл, типа сунуть в карман. У меня 2,0 габариты смешные. Оно и всю линейку иметь неплохо, но джентельменский набор все же должен включать фикс 25мм, но можно и 17 или сколько там.

[Lowlander]

У панаса же есть блинчик 20мм, у олимпуса, насколько помню, тоже (и даже вроде f1,8). очень компактные. Но не такие светосильные, как 25 мм f1,4.

[Diman]

Главное преимущество цифровой фототехники - это возможность немедленного постпросмотра фотографии, напрочь отсутствующая у пленочной техники.
Ну и количество кадров.
Вспомните 36-кадровую фотопленку.
Сравните с ёмкостью современных цифровых накопителей!
 

[kryptonik]

Если это и преимущества, то совершенно второстепенные. Главное, это отсутствие мокрого процесса.

[canopus777]

Если про матрицы говорить и исо, то конкретно у сабжа они отличные вполне. До 800 я ставил. Больше не пробовал даже, если честно, так как я идеалист и любая кашка или зерно меня на фото раздражает). На уровне обычной АПС-С зеркальной камеры у Р1000 параметры. Нормально!

[ВП]

Главное преимущество цифровой фототехники - это возможность немедленного постпросмотра фотографии...

Главное, это отсутствие мокрого процесса.

Я всегда думал, что главное в "цифре" широкие возможности компьютерной постобработки...

[Dmitry777]

Я всегда думал, что главное в "цифре" широкие возможности компьютерной постобработки...

И это тоже.

[canopus777]

34х



63х



125х

[Astro_val]

Я всегда думал, что главное в "цифре" широкие возможности компьютерной постобработки...

Нашёл прогу Helicon Focus, помоему, и функция есть на em5ii, там есть регулировка глубины резкости. На дальнем увеличении изображение не только плоское, но и видно только один слой (так скажем). А с этой функцией (обработка на фотике есть, но пока не активна, хотя последняя версия прошивки) он смещает глубину резкости автоматом. Потом все эти фотки загружаешь (фотки статические конечно) в прогу - и вуаля - )))) - выдаёт фотографию с полной глубиной резкости предмета.
 Также нашёл компактный объектив (говорить пока не буду, а то вы все раскупите, и мне не достанется ), который позволяет увеличить фокусное расстояние до 2000 примерно. С этой матрицей - это даже очень не плохо...

[Astro_val]

34х

Посмотрел я этот фотик в магазине - если не знать, что матрица маленькая, то сразу бы купил. Дизайнеры постарались, конечно. Но всё равно бы купил, если бы не отсутствие пыле-водо-защищённости...

[vitamin-ka]

Весело тут у вас, зуммеры  подброшу уголька по теме:
Best video collection P1000
Mr SuperMole один из примеров, там у него еще много интересного на P1000 
 
P.S. У меня с балкона панорамный вид, горизонт километров 35-40 и самолеты идут на посадку в 1км от меня, посоветуйте подешевле варианты, zoom(ов), для захвата бортов, спс (можно в личку).

[WizardddMax]

4 месяца юзаю данный аппарат. Доволен как слон, особенно после детского телескопа) самый главный плюс фотика это его мобильность и возможность снимать видео, что не скажешь про телескоп конечно.