астрономия как работа и хобби

[Алексей Юдин]

"Сложив определенным образом" вы получаете из этих элементов АВТОРСКОЕ произведение.

В технике нет "авторских произведений" в художественном смысле. Есть только изобретательская новизна. Очень сомневаюсь, что хоть что-то в Ваших тривиальных прожектах к ней относится...

[Smirnov Andrey]

Можешь привести примеры? Какие идеи у тебя украли "профессионалы"? В крайнем случае, приведи примеры кражи идей у других любителей.
Без примеров - это пустая болтовня.

Нет не пустая. Как минимум Вам рекомендую при общении с кем либо, обходиться без "фамильярности". По всем "остальным" вопросам есть "личка" для разъяснений некоторых правовых аспектов "чего либо". А выше пост он во многом  общий.
 Это не "воровство идей". Это равно как утверждать применяя к изобретателю алфавита или нот.  Если открыто опубликовал, значит это теперь общее достояние
 Идеи то не свежие, с момента появления ЭОП    Все дело в том, как вы это применили. Считайте, каждый элемент (будь то камера, телескоп или  способ коммуникации, связи, при работе с оборудованием) это та же "нота" или "буква" .  "Сложив определенным образом" вы получаете из этих элементов АВТОРСКОЕ произведение.

Конкрнтику давай! Особенно ту, где у тебя лично украли! 

[AleksSlt]

В технике нет "авторских произведений" в художественном смысле. Есть только изобретательская новизна. Очень сомневаюсь, что хоть что-то в Ваших тривиальных прожектах к ней относится...

Это Вы говорите про "сегодня" , я эти проекты как применял 20 лет назад как только появились у меня необходимые элементы конструктивов, так и применяю сейчас на их основе с современным уровнем их элементной базы, если в 2003 году у меня была  "связка" :  "Аквилон" (старый видеопроектор) , видеокамера, телескоп ТАЛ 120, и кабельная телевизионная сеть." То сейчас  более современное , а концепция да, та же  и за 20 лет не поменялась кардинально. Но это не новизна на те времена, так как ЭОПы появились еще в 50х годах прошлого века. ничего нового. Толко профессионалы  знают "об  авторском праве",  зарабатывая на этом  в силу своих обязанностей как профессионалы.  что не так уж и плохо. для всего в общем.

[Алексей Юдин]

И о чём тогда говорить, если нет никакой патентованной новизны? Каждый может и должен делать именно так, заимствуя все наилучшие наработки.

[AleksSlt]

И о чём тогда говорить, если нет никакой патентованной новизны? Каждый может и должен делать именно так, заимствуя все наилучшие наработки.

Да так и получается. Пример самый простой.  "Восток" и "Dragon" , космические корабли и тот и другой. вроде одинаково. и? они оба патентованные , несмотря на "одинаковость" и единую концептуальность. О том и речь . Как говорили мои шутники инженеры. Любой твой "чертеж", даже если он лучше профессионального, будет "Эскизом", а не "Чертежом". На вопрос "Почему"  , потрясны ответ : "Я не профессиональный чертежник инженер" то есть не по "трудовой книжке" рисую.

[Алексей Юдин]

Совсем не одинаково - "Восток" это корабль баллистического спуска, Mercury/Gemini/Союз/Apollo/Dragon - управляемого аэродинамического.

[AleksSlt]

Это космические аппараты. Это тоже самое  : Астросетап любителя и тот же астрономический блок модули ваших проектов. Концептуально одинаковы , а уровни техники различны. Даже по "составу оборудования" могут совпадать. Только в одном случае это любительская аппаратура (как домашняя студия) а в другом случае оформленный проект объекта на бумаге с печатями и со сметой стоимости. И даже  с пометками авторских свидетельств  ( типа "Полезная модель" или инструмент)

[ROVIAN]

Это космические аппараты. Это тоже самое  : Астросетап любителя и тот же астрономический блок модули ваших проектов. Коцептуально одинаковы , а уровни техники различны.

В чём различны ? Кто тебе не даёт сделать или купить нормальный телескоп и хорошую камеру. Вот и будешь заниматься такими проектами.

[AleksSlt]

В чём различны ? Кто тебе не даёт сделать или купить нормальный телескоп и хорошую камеру. Вот и будешь заниматься такими проектами.

О  том и речь, как ЛЮБИТЕЛЬ со своим ХОББИ И вкладывать буду свои собственные ресурсы.

[ROVIAN]

Прими участие в проекте или работай по заданию профи.
Если есть мозги, что занимайся тем, до чего у профи ещё не дошли руки. У них тоже не на всё хватает телескопов, погоды и людей.

[ROVIAN]

И вкладывать буду свои собственные ресурсы.

А как ты хотел ? Хочешь работать на чужом оборудовании, то иди и учись, потом на работу....

[ROVIAN]

Так признавайтесь! Кто что у Бордюга спёр и пользуется, гад, бабло наваривает?!
 

Не патентованная идея не может быть украдена. 

[ROVIAN]

Представляю использование ....... фермы телескопа из вешалок!

Думаю, что не до конца. Для этого нужно работать не в ядерных центрах, а продавцом-консультантом в Леруа или Кастораме.
Там недавно мне как насоветовали  по материалам, я не выдержал, реально рассмеялся при них.

[AleksSlt]

Так это не сложно, проведем НАУЧНЫЙ эксперимент на все виды деформаций штанг на Астросибе (проффи телескоп) и "мебельные вешалки " трубки хромированные. Я еще про корпус не говорю.  И запишем все результаты в формулах и расчетах . Вы же  профессионалы . Вот и докажите  какой материал лучше.
Вот вам  "астрономия как работа и хобби". Я любитель, а значит мои расчеты даже если и верны не засчитываются так как я не проффи.  А вы профессионалы.
 В целом , понятно  что если ХОББИ станет РАБОТОЙ то  придется придумывать другое хобби  , то есть для души

[ROVIAN]

Алексей, ну так мы это давно ждали, но в другой ветке, тут тема другая.
Тебя же просили показать расчёты по трубе и монти, на основе трубок от вешалок. Ну ты же не предоставил нормальные расчёты. А мы бы их проверили и тогда стало бы ясно всё. Утверждение... Я встал и не сломалось... не аргумент.

[AleksSlt]

 о том и речь я всего лишь любитель , как и сайт,  Любительский  не спорю. А есть ли смысл, превращать Хобби в Работу? ( параллельно не получится , тогда придется стать рыбаком любителем ) 

[AleksSlt]

Я встал и не сломалось... не аргумент.

для меня ЛЮБИТЕЛЯ очень весомый АРГУМЕНТ

[SIB]

Цитата: ROVIAN от Сегодня в 16:36:19
Я встал и не сломалось... не аргумент.
для меня ЛЮБИТЕЛЯ очень весомый АРГУМЕНТ

Не любитель, а воинствующий дилетант, не желающий учиться, но упорно продвигающий свои заблуждения, если не сказать больше.
И да, я в курсе про 3.1а, но таким "любителям" нужно только в лоб, чтобы не сеяли на специализированном форуме свою ересь.

[AleksSlt]

так приезжайте, в чем проблема заодно докажете  в чем разница между деревянным добссоном и  "вешалками" 
В этом все  и дело. Вы путаете "Профессиональную Астрономию" с "Любительской" , при этом  пытаетесь объяснить  "академическими терминами" какую либо любительскую работу .

Учится "чему" и у "кого" ? подробно расскажете? 

[Дмитрий Иванов]

А есть ли смысл, превращать Хобби в Работу? ( параллельно не получится , тогда придется стать рыбаком любителем  ) 

У меня получается )))